ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ

УНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ

УПРОЩЕНИЕ ЯЗЫКА

В английской литературе есть странное произведение Джорджа Оруэлла “1984.

Цитата: "И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. "Кто управляет прошлым, - гласит партийный лозунг, - тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". И, однако, прошлое, по природе своей изменяемое, изменению никогда не подвергалось. То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Все очень просто. Нужна всего-навсего непрерывная цепь побед над собственной памятью...".

В наше время попытки переврать историю, в частности, обелить фашизм, оскорбить и высмеять ту или иную культуру носят массовый и систематический характер. Таким образом, описанное в антиутопии Джорджа Оруэлла становится реальностью. Обывателя учат одерживать победу над собственной памятью. Это еще один способ обезличивания и оболванивания человека. Это еще один способ манипуляции закулисой нами и нашим будущим.

Человек, потерявший связь со своими корнями, не знающий своей истории, превращается в перекати-поле. Родина у него там, где жирнее доллар. Нет прошлого, нет обязательств, нет будущего. Такой болван и нужен закулисе.

Наряду с подменой истории применяется и метод уничтожения национального достоинства. Ярчайший пример оскорбления национального сознания проект “Борат.

Обращают на себя внимание умилительные отзывы критиков на этот фильм. Да что тут удивительного? Критики тоже могут быть хорошо оплачиваемыми клоунами... И каждый, кто пытается заступится за самобытность Казахстана, каждый кто пытается сказать, что в фильме нет ничего истинного - объявляется человеком без чувства юмора, лохом.

Еще одна тема, близкая к дискредитации национального сознания - дискредитация религии.

В последнее время выдвигается бредовая идея о том, что Православие является источником национализма. Ущербные глашатаи нового мирового порядка выдвигают подобные лозунги, рассчитанные на людей с низким уровнем знания истории и культуры родной страны, с тем, чтобы возбудить ненависть к христианской церкви и христианским ценностям. Эти балаболы точно знают, что не было бы Сергия Радонежского - не состоялось бы России. Они четко понимают, что церковь - это последнее препятствие, которое необходимо преодолеть для окончательного обезличивания человека, для полного растления человеческой души и низведения общества до уровня стайки шимпанзе. Всячески пытаются стравить ислам и христианство. Их пугает, что в ответ на телевизионное безумство растет количество церквей и мечетей, растет количество воцерковленных людей, особенно среди молодежи. Церковь - последний бастион традиционных ценностей, дальше начинается ад.

Есть замечательный пропагандистский фильм “Дух Времени. В фильме три части. Вторая и третья посвящены преступлениям закулисы в различное время современной истории. А в первой части рассказывается о христианской церкви, но с разоблачительской позиции - мол, церковь создана лишь для того, чтобы разъединять общество, обманывать и обирать его. И не слова о нагорной проповеди Христа, и ничего о притче про доброго самаритянина...

Очевидно, что любой минимально образованный в области религиоведения человек все подобные смысловые извращения даже слушать не будет, но авторы делают ставку не на образованных людей... А на тех, кто уже потерял возможность мыслить критически. А значит, сделает самое простое, незамысловатое умозаключение: если вторая и третья части фильма - правда, то и первая часть фильма - тоже правда. Вот так рождается ложь.

В том же произведении Оруэлла центральное место занимает понятие новояза - нового языка. Цитата:

"Новояз должен был не только обеспечить знаковыми средствами мировоззрение и мыслительную деятельность..., но и сделать невозможными любые иные течения мысли...".

В тоталитарном обществе романа учеными под управлением партии создавался упрощенный язык, с целью отучить человека мыслить критически, изъясняться достойно и развернуто. Язык достаточный только для выкриков лозунгов и самого примитивного общения.

В наше время происходит аналогичный процесс. В пример можно привести т.н. олбанский язык, он же язык падонков. Синтетический язык, предназначенный только для выражения самых примитивных чувств и эмоций, в основном для одобрения или оплевывания происходящего. На языке падонков великолепно получается оскорблять. Размышлять, философствовать, признаваться в любви на этом языке невозможно.

Другой способ снижения семантического разнообразия языка - это вывод на телевизионные экраны молодых людей с минимальным интеллектуальным уровнем, но с огромным самомнением. Они и явятся миру подростков как апостолы лучшей жизни, лучшего вкуса. Это они займутся воспитанием новых поколений в лучших традициях закулисы. Не пророки, не писатели, не мыслители, а самая яркая серость...

Вся культура нового мирового порядка принуждает человека быть скудоумным и жестокосердным эгоистом, по сути, дикарем. И делается все это под маской соблюдения прав человека, борьбы за его свободу, индивидуальность и особенно за его безопасность.

Как ей объяснить, что такое скромность, порядочность, милосердие, героизм? Откуда она может знать, что чувствует человек, которому в день полагается 125 грамм несъедобного хлеба?

Из воспоминаний блокадников:

"А мне запомнилось, как в страшную зиму сорок первого года стояла в уголке булочной маленькая девочка лет семи. И люди с землистыми лицами, едва державшиеся на ногах, все до единого, проходя мимо девочки, отламывали от своего скудного пайка маленький кусочек хлеба -по пять - десять граммов. А ведь это был для каждого из них кусочек жизни. Мы думали, что девочка тут же начнет жадно есть, но этого не случилось. Она рассказала, что вчера умерла мама, а дома осталась маленькая сестренка, которая плачет и просит есть. Этот хлеб для нее".

Какие слова подобрать для нее, чтобы она отлипла от монитора и вспомнила, что она человек, а не пивное быдло с основательно промытыми мозгами?

К сожалению, такие люди вообще не способны отличить хорошую шутку от дерьма, не способны отличить хорошую музыку от дерьма, не способны отличить хороший фильм от дерьма, не способны отличить добро от зла. Они вообще не могут делать умозаключения без закадровой подсказки.

Неумение отличать добро от зла называется аморальностью.

В истории человечества попытки подменить, уничтожить чужеродные культурные ценности предпринимались со времен египетских фараонов. Это происходило и в России, когда уничтожались храмы и священнослужители, и в Германии, когда на площадях сжигались книги признанных классиков мировой литературы, и в Камбодже, когда вырезалось все население старше 40 лет, как впитавшее в себя яд “буржуазной культуры.

Но раньше это все делалось громко, показательно, грубо и по-хамски. В наше время уничтожение традиционной культуры и выброс культурных суррогатов происходит почти незаметно и в рамках одного поколения сложно отследить эту подмену, собственно как и наставлял Даллес: "...мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить..."

ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА

Идея единого мирового правительства кажется утопичной. Как можно объединить в одно социокультурное образование Монголию, Финляндию и Аргентину? Очень просто - и монголам, и финнам, и аргентинцам необходимо привить единые поведенческие стандарты - единые культурные ценности. И не стоит искать глупость там, где есть заговор и не стоит искать заговор там, где есть глупость.

У процесса оболванивания есть одно последствие, которое страшнее всех остальных вместе взятых. Это потеря человеком чувства собственного достоинства. Это и является ключевым мотивом одурачивания. Закулисе мало сделать из человека дурака. Необходимо еще и накинуть на него ошейник, с тем, чтобы вообще исключить возможность неповиновения. Таким ошейником для быдло-людей станет электронный чип, вживленный под кожу. Он будет регулировать свободу перемещения и финансы быдло-человека, то есть контролировать и определять его поведение. И если сейчас никто не согласится с тем, чтобы его клеймили как скотину, то в дальнейшем... и не хочется продолжать мысль...

Но, как показывает практика, нет такой идеи, которую невозможно внушить человеку, особенно с учетом достижений современной психологии в области манипуляции человеческим сознанием.

Человек без ощущения собственной значимости, собственного достоинства - животное. Говорящее животное.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возложить всю ответственность, за происходящее вокруг, исключительно на представителей закулисы, как минимум, неумно. Очевидно, что каждый человек должен задуматься над происходящим и сделать выводы.

Понятно, что в данный момент, после успешного взятия закулисой под контроль всех финансовых потоков и большинства СМИ, идет война за исключительное право элиты продолжать свой род. Род высокообразованных господ. Никакого среднего класса в будущем не предвидится, только раса господ и рабочее быдло из стран третьего мира.

Сегодняшние молодые люди уже лишены возможности создать полноценную семью и поэтому обречены на нищенское существование на пенсии, где в свое время им будет предложена “гуманная эвтаназия. И все это будет проходить под звериное улюлюканье т.н. звезд, возможно под девизом - “Быстрей сдохни и освободи жилплощадь!. И пока мы перегрызаем друг другу глотки на Манежной площади наше будущее обустраивают моральные уроды из транснациональных компаний. Это они с помощью своих клоунов принуждают нас выбирать:

- вместо семьи и работы - только карьеру,

- вместо радости материнства - только радость секса,

- вместо радости творчества - бутылку пива и диван...

Россияне - великий народ, как в своем падении, так и в своем подвиге. Это мы сломали хребет фашизму и заплатили за это жизнями 26 миллионов советских граждан. Это мы первыми покорили космос. Это на русском языке говорят от Балтийска до Командорских островов... Это на русском языке писали Гоголь, Айтматов, Пушкин, Достоевский и Окуджава. Ах, если экранизировать не героев дебильных комиксов, а произведения Валентина Пикуля... У нас в стране есть еще порядочные, честные люди.

Нам надо помнить про величие своих собственных культурных ценностей. И никаких диалогов с носителями новой морали, нового мирового порядка, новых дегенеративных ценностей.

Диалог с клоуном всегда заканчивается торжеством клоуна.

О чем можно говорить с Собчак? Она уже все сказала...

О чем можно говорить со Зверевым? Он уже все сказал...

О чем можно говорить с Мерилином Менсоном? Он уже все...

Алексей Туранга