Классическая "дорожная карта" принятия неизбежного у независимого аналитика Анатолия Несмияна показалась достаточно примечательной (цитирую по его Телеграм-каналу): 

"Синхронность действий и примерно одни и те же технологии борьбы с "пандемией коронавируса", которые демонстрируют значительное число стран (естественно, что есть отличия, в некоторых случаях вроде "шведской модели" — вообще выход из мейнстрима) — всё это неизбежно вынуждает задаваться вопросом о согласованности и проектности мероприятий. 

Я придерживаюсь точки зрения, что никакого "мирового правительства" нет и быть не может. Просто по определению. Совместная деятельность (а управление — это тоже деятельность) может базироваться либо на общих интересах, либо на общих ценностях. И никак иначе. При этом невозможно совместить и то, и другое. 

Для существования и тем более согласованной деятельности "мирового правительства" необходимо совпадение ценностей — на иных принципах проектировать будущее вообще невозможно. Мы прямо сейчас видим жесточайшую "рубку" в цитадели западного мира — США. И она носит именно ценностный характер, хотя под ней, безусловно, наличествуют и меркантильные интересы олигархических группировок. Но — именно "под ней"". 

Читайте также: Мировое правительство — правда или вымысел?

То есть, эксперт считает, что управление может строиться только на "общих ценностях и интересах". Иначе, мол, никак. Странно, как же тогда управляются крупные корпорации, банкии т. п.структуры? Там ведь нет никаких обших ценностей и интересов между топ-менеджментом и рядовыми сотрудниками, да еще в разных локациях мира! Ну что общего у топ-менеджера какой-нибудь BHP Billiton из Лондона с бразильским рабочим на руднике этой компании в Южной Америке? Или даже с местным директором? 

Тем не менее, мы видим в реальной жизни крупные, прекрасно работающие и эффективно решающие массу вопросов структуры, построенные вообще на схематичной корпоративной солидарности (уровня галстука фирменного цвета) и состоящие из людей разных рас, верований, пола, сексуальной ориентации и культурно-образовательного бэкграунда. И никакого "совпадения ценностей" тут не требуется. Все прекрасно функционирует (неправильно работающие "частицы" быстро и оперативно удаляются). И это при иерархичности доступа к информации (на каждом уровне свой багаж) и лжи, как основном методе пропаганды (официальной, корпоративной — не важно). Хотя, отмечу, что 90% людей даже не вдупляет, что почти вся официозная информация на практике является именно дезинформацией (это как с многочисленными "инфо-цыганами", которые учат лохов "зарабатывать деньги"). 

Поэтому зачем нужно "мировое правительство", если планетой Земля может спокойно управлять корпорация? Обратите внимание, что в корпорации нет никакого правительства. Есть совет директоров, который принимает рамочные решения, есть собрание акционеров (утверждающее совет директоров и генерального директора), и есть офис CEO, который решает оперативные и стратегические вопросы по решениям совета директоров со своими заместителями по направлениям (каждому из которых в свою очередь подчиняются структурные подразделения, при этом некоторые могут подчиняться напрямую CEO или даже акционерам). 

Это настолько простой вывод, что он обессмысливает болтовню о том, существует ли мировое правительство, или нет. Более того, он делает все это дико устаревшей и избыточной дискуссией. 

Что такое "заруба" демократов и консерваторов в США, о которой пишет Несмиян, если учесть, что это лишь две политических фирмы, которые имеют весьма условное деление и условный бэкграунд (то есть, созданы искусственно)? Это как два отдела одного и того же департамента в одной и той же корпорации. Тоже самое в Германии — никто там всерьез не допускает "зарубы" между ХДС/ХСС и СДПГ. Никакой разницы между этими "политическими комбайнами" нет. Более того, она стерлась даже в маркетинговом смысле. Сказать, что ХДС — это некие "правые", а СДПГ — "левые", означает не сказать ничего. 

Я уже писал, что пандемия ковида отчетливо поставила на ревизию ряд политических и социальных тем и определений, которыми баловались десятки лет разные "политологи"и т. п.люди. Это понятие "суверенности", "государства", "политического режима", "демократии" и "прав человека". 

Абсолютно синхронные, однотипные и рамочные действия всех правительств на Земле в течение 12 недель в марте показали, что решения принимаются абсолютно без какого-то обсуждения и торга, что было бы нормальным для людей. И это свидетельствует именно о приказном порядке таких решений. При этом важно, что сами поручения делаются рамочными, а на локальном уровне допускаются те или иные "отклонения". Где-то перебарщивают с комендантским часом, где-то людей убивают за неношение масок, а где-то власти сквозь пальцы смотрят, что граждане не всегда на улице носят отпугивающие вирусы повязки.

Разница же между "демократическими" режимами и "недемократическими" оказалась смехотворно малой. В "демократической" Испании за неношение масок штраф может достигать 1000 евро (как в Словакии, например), а в "авторитарной" Москве — 80 евро. При этом в Евросоюзе везде вводится чрезвычайное положение, а в России, например, обошлись без него. Но и там, и там от этого людям не легче. 

Самый важный вопрос заключается в том, что будет дальше. Есть мнение, что весь этот бардак якобы закончится уже зимой. Такие вбросы были в западных СМИ, но верится в это с трудом. Во-первых, потому что не отработана благодатная тема поголовной вакцинации. Я уже говорил, что это десятки и сотни миллиардов долларов/евро в год и на долгие годы вперед, что превращает это предприятие в крупнейший планетарный бизнес (крупнейшая корпорация на планете имела оборот 150 миллиардов долларов, это я для понимания). 

Во-вторых, а зачем что-то менять, если чрезвычайщина с угрозой вирусом как метод управления людьми прекрасно сработала? 

Можно закрывать границы, изымать наличные деньги, ставить под контроль денежные переводы и перемещения людей, лишать их гражданских прав и свобод. И никто не пикнет! Ну, пройдут митинги протеста. Так отловить самых активных и влепить им штраф, всех делов. Мол, сволочь, мешает бороться с ковидом ("из-за таких как вы у нас уже седьмой карантин!"). Более того, можно натравливать одну часть общества на другую и использовать второй метод управления: разделяй и властвуй. Все уже видели, какие это дает прекрасные плоды, когда общества начинают делиться по расовому, национальному, религиозному признакам (движение BLM как пример). А тут масочники будут драться с безмасочниками! Сами. 

В конечном итоге, это приведет к снижению потребления ресурсов и если вакцинация будет затем сопровождаться массовым мором, то и к очистке нашей планеты от "лишней биомассы". Ведь если наш мир был создан, а это должны признавать все люди, считающие себя верующими (ибо это основной постулат всех авраамических религий, как минимум), то наличные ресурсы в нем — конечные. И протянуть относительно долго можно только при резком сокращении их потребления. И вот здесь начинается самая жуткая конспирология, по сравнению с которой унылый Несмиян выглядит ламповым простаком. 

А на сколько лет у нас осталось этих ресурсов? Ответ на этот вопрос, конечно, получить невозможно. Но я с большой осторожностью допускаю, что его могут дать те, кто собирает информацию о состоянии Земли в рамках так называемого Международного геофизического года, который длится уже более полувека. Естественно, это лишь предположение, а более точную информацию надо узнавать где-нибудь в International Council for Science (возможно, не только там).