В Польше решили не ограничиваться требованием репараций с Германии и потребовать на сей раз территории уже у Чехии. Как пишет польское издание Rzeczpospolita, Варшава претендует на 368,44 га.

"Речь идет о компенсации невыгодного для Польши раздела польско-чехословацкой границы в 1950-х годах", — говорится в публикации.

По информации издания, обсуждение вопроса ведется с 1992 года, в 2005-ом правительство Чехии даже предлагало финансовую компенсацию, однако Польша ее отвергла. Корректировка границ произошла в 1958 году, в результате чего Чехословакия получила 1205,90 га, а Польша — 837,46 га.

Депутат Европарламента от партии "Гражданская платформа" Ян Ольбрихт инициативу раскритиковал, посчитав момент для этого сейчас не подходящим.

"Время, в котором оказались Европа и мир в результате конфликта на Украине, не подходит для решения спорных вопросов с соседями", — уверен политик.

Депутат же правящей партии "Право и справедливость" Ярослав Краевский, который и инициировал обсуждение пограничного спора, считает предъявления претензий правильным и утверждает, что "никогда не будет подходящего времени для принудительного исполнения требований".

Не далее, как 1 сентября Варшава после очередных тщательных подсчетов потребовала от Берлин репараций за ущерб во Второй мировой войне в размере около 1,3 трлн долларов. Требования Германией, естественно, были отклонены, однако вряд ли польские власти успокоятся. Варшава уже пообещала до конца этого года направить Германии ноту, отметив, что подготовка к этому велась на протяжении 5 лет.

"В данный момент мы готовим эту ноту, и нам, конечно, не придется долго ждать этого шага", — заявил заместитель министра иностранных дел Польши Шимон Шинковский вель Сенк.

Видимо, следующая нота последует уже в адрес Чехии, а там, глядишь, и ретивые польские политики, углубившись в далекую историю, подготовят претензии и другим государствам.

— Польша пытается занять нишу, которую занимала Великобритания, постоянно ставя Брюссель перед массой неприятных вызовов, — считает Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. - Дело в том, что попытки оспаривания общих границ стран внутри ЕС — это крайне неприятно для Брюсселя. По сути, один из пунктов ЕС — урегулирование приграничных вопросов до вхождения в ЕС.

В этом плане Польша тестирует пределы допустимого, исходя из того, что она имеет особые отношения с США или, по крайней мере, все думают, что она их имеет.

"СП": — К кому еще последуют претензии?

— Всем по кругу. К России есть давно. С Литвой все понятно — якобы польское меньшинство там угнетаетсяи т. д., эти слова уже прозвучали и при случае всегда могут вспомнить.

Спектр широкий по всему периметру.

"СП": — Варшава продолжает мечтать о Польше от моря до моря?

— Речь о фантомных болях той Речи Посполитой, которая когда-то была и распалась не только в силу внешних факторов, но и в силу польского национализма. Ее структура была бы гораздо более прочной, если бы не делила людей на первый, второй, третий сорт, где первым сортом, естественно, шли настоящие поляки, вторым — кресовые, а третьим — все остальные.

"СП": — Не вдохновят ли провокационные требования Варшавы претензии со стороны других государств уже к самой Польше?

— Если посмотреть на короткий опыт Лиги наций, где джин был выпущен из бутылки, то так и пойдет. Понятно, что Польша планирует легитимировать свои претензии на некоторое количество (до пяти) западно-украинских областей. Так, там уже подано достаточно большое количество исков по линии прав собственности. В этом плане понятно, что это является наиболее осязаемой целью, но на всякий случай подготовка идет по всем фронтам. Как только кто-то один показывает, что правила не релевантны, то этому примеру будут стремиться все остальные.

"СП": — Не секрет, что большинство войн связаны именно с переделом территорий. Не приведут ли эти претензии к войне в Европе? Не получится так, что Польша нажмет эту "кнопочку"?

— Вполне может. Польского безрассудства может на это хватить. В этом плане большинство стран Восточной Европу демонстрируют отсутствие понимания стратегии как таковой. Риски объективно есть.

Немецкий политолог, д-р Грегор Шпицен отмечает, что польские политики от правящей партии "Право и справедливость" (PiS) продолжают будоражить европейское общество неоднозначными инициативами, ставящими под сомнение адекватность польских народных избранников.

— В дополнение к требованиям триллионных репараций по отношению к Германии, консерваторы-националисты хотят получить еще и 368,44 гектаров от Чехии в Тешинской области — спорном регионе, который Польша в 1938 году уже аннексировала у бывшей Чехословакии в тесной координации с гитлеровской Германией.

Примечательно, что судьба спорного региона уже решалась в 2005 году, по итогам 13 лет работы совместной польско-чешской комиссии: Чехия тогда предложила Польше выплатить за спорной регион финансовую компенсацию и закрыть вопрос окончательно, однако поляки от такого предложения гордо отказались. Теперь же, по мнению PiS настала пора окончательно решить все территориально-материальные споры Польши с соседями.

От немцев в дополнение к милостиво отданным Сталиным бывшим немецким землям в Силезии, Великой Польше, Померании и Восточной Пруссии, а также сотням миллиардов евро дотаций из бюджета ЕС, поляки хотели бы получить астрономические репарации по итогам Второй мировой, ведь Польша, как они считают, внесла в победу над Рейхом решающий вклад.

От чехов — богатую полезными ископаемыми территорию. От России — Крулевец (Калининград) — историческая принадлежность которого к Польше в Варшаве ни у кого не вызывает никаких сомнений. Ну а то, что Вильно (Вильнюс) и Лемберг (Львов) — польские города, известно каждому польскому школьнику.

Все эти популистские инициативы, разумеется, не имеют ничего общего с реальностью и направлены лишь на одну цель: эффектное позиционирование на грани эпатажа перед лицом ядра электоральной базы PiS — малообразованных граждан, проживающих в сельской местности, регулярно посещающих костелы и грезящих о Великой Польше от моря до моря.

Справедливости ради отметим, что у адекватных польских политиков и сознательных граждан с относительно высоким уровнем образования подобные инициативы вызывают лишь одну реакцию: жгучий стыд за народных представителей, по какому-то недоразумению получивших мандат депутатов Сейма.