Украинская дочка Сбербанка и ВТБ размещает военные облигации для финансирования карательных операций против русских на Юго-Востоке Украины.

Собеседники: Валентин Катасонов - д.э.н., профессор МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова; Артём Войтенков - Познавательное ТВ; Дмитрий Еньков - Партия Великое Отечество

Валентин Катасонов: Меня особенно задело такое информационное событие, как деятельность наших банковских дочек на Украине, а именно деятельность, связанная с размещением так называемых военных облигаций[1]. Достаточно давно, ещё с апреля месяца, Киев говорил о том, что денег в казне нет, необходимо расширять внутренние займы, облигационные займы. Конкретно сейчас речь идёт о войсковом займе, о войсковых облигациях для финансирования операций на Юго-Востоке Украины.

Информация такова, что украинские дочки Сбербанка и ВТБ будет участвовать в андеррайтинге по этим облигациям.

Артём Войтенков: Что это такое?

Валентин Катасонов: Андеррайтинг, это фактически участие в размещении. Поскольку условия этих облигаций не очень привлекательные, 7% годовых, срок погашения 2 года, то скорее всего, что желающих не очень много найдётся. Как правило, в этих случаях, андеррайтер покупает эти облигации. Грубо говоря, дочки наших российских банков могут профинансировать операцию на Юго-Востоке Украины. Это очень серьёзный момент. Хотя ничего удивительного нет, потому что многие умные люди говорили ещё давно, что у банковского капитала нет Родины, где деньги, там и Родина банковского капитала.

Вот мы сейчас воочию видим, как действует этот принцип применительно к российским банкам.

Параллельно, это тема долгоиграющая, но у меня были контакты с конкретными банкирами российскими, которые очень переживают по поводу FATCA.

FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act) - это американский закон о налогообложении иностранных счетов. Этот закон стал дамокловым мечом над банками всего мира. Некоторые страны, особенно в Западной Европе подписали межгосударственное соглашение с Соединенными Штатами, с налоговой службой США. То есть напрямую банки этих стран не будут контактировать с налоговой службой США. Такого соглашения у России с Америкой нет, поэтому напрямую наши российские банки обязаны будут отчитываться перед налоговой службой США.

Выражаясь казённым языком, они становятся налоговыми агентами Соединённых Штатов. Фактически банки наши становятся агентами Соединённых Штатов на территории Российской Федерации. Достаточно интересный сюжет. Безусловно, что мы, как граждане России, переживаем по поводу того, что они агенты, а они переживают по поводу того как они будут выстраивать эти отношения агентские.

Я не буду подробно расписывать те санкции, которые могут быть применены в отношении банков, которые не будут предоставлять необходимую информацию в Вашингтон, или они прозевают какого-нибудь налогового уклониста среди своих клиентов.

Вот очень интересный сюжет, который опять на ту же самую тему - кому подконтрольны, кому подчиняются российские банки?

- Первый сюжет показывает, что российские банки подчинились Киеву.
- Второй сюжет говорит, что российские банки видимо, склоняются к тому, чтобы подчиниться Вашингтону.

Есть ещё некоторые сюжеты.

Такая постоянно действующая сюжетная линия - связана с Крымом. Я по наивности думал, что сейчас будет создаваться банковская система в Республике Крым и Севастополе. Что сейчас туда рванутся все российские банки, поскольку национальный банк Украины дал команду украинским банкам оттуда уходить. Но получилась своеобразная ситуация - там образовался вакуум, российские банки туда не рвутся. А не рвутся по одной простой причине, что Вашингтон сказал: "Если банки будут работать на территории Республики Крым, то они автоматически подпадают под санкции Вашингтона". В данном случае мы видим, что Вашингтон оказывается главнее Москвы.

Понятно, что какие-то банки не боятся этих санкций, потому что они не работают на внешних рынках - это мелкие банки, плюс к этому банк Ковальчука "Банк Россия".

Дмитрий Еньков: Ему видимо нечего бояться.

Валентин Катасонов: Да, он и так под санкциями. В данном случае я даже не о санкциях, а о том - кому подчиняются российские банки.

- Фактически они в последнюю очередь подчиняются Москве.
- В первую очередь они подчиняются Вашингтону.
- Также они подчиняются властям тех стран, где находятся их дочки. В данном случае речь идёт об Украине.

Дмитрий Еньков: Там же дочерний банк Сбербанка.

Валентин Катасонов: Совершенно верно. Самое интересное, что дочка Сбербанка была хорошо представлена в Крыму. Я боюсь соврать, но 200-300 точек Сбербанка в Крыму было.

Дмитрий Еньков: Мы их там видели. Мы были в Крыму во время референдума и заходили в Сбербанк, я там менял валюту.

Валентин Катасонов: Сейчас украинская дочка Сбербанка вынуждена уходить оттуда, и видимо продавать эти самые точки. Эта ситуация высвечивает, что что-то не в порядке в нашем королевстве банковском.

Дмитрий Еньков: Получается, как ни крути, у нас даже экономика, финансы и банки упираются в Украину. Сейчас без Украины ни одна неделя не проходит.

Валентин Катасонов: Просто Украина высвечивает системные дефекты в нашей социально-экономической, политической системе. Очень хорошо мы видим эти дефекты.

Артём Войтенков: Почему дочки наших банков ВТБ и Сбербанка покупают военные акции армии Украины?

Валентин Катасонов: видимо они решили так, что не хотят портить отношения с властями Украины. Потому что в противном случае найдётся сто один способ для того, чтобы отозвать лицензию дочек российских банков. Они, видимо, имеют там неплохой бизнес, и они этого бизнеса лишаться не хотят.

В одном из интервью руководитель украинской дочки Альфа-Банка сказал: "Зачем мне иметь энное количество точек в Крыму, когда я имею на порядок больше точек на территории Украины".

Очень такой логичный и циничный подход. То есть, он не рвётся туда. Более того, в Альфа-Банке были там точки - видимо они их закроют.

Артём Войтенков: А почему эта FATCA стала влиять на российские банки? Неужели нельзя было обойти как-то? Почему так - раз и все банки должны отчитываться в США?

Валентин Катасонов: Это новый этап продвижения, или попыток продвижения Соединённых Штатов к установлению своей глобальной мировой власти. Потому что всегда была такая ситуация, что многие банки и финансовые организации других стран были подконтрольны Соединённым Штатам, но косвенно: через финансовый контроль, финансовое участие. Здесь фактически был принят закон экстратерриториального действия. То есть банки всех стран мира подпадают под административный контроль, под административную вертикаль власти со стороны Вашингтона. Это уже новое качество.

Артём Войтенков: Как так получилось, что Вашингтон у себя издаёт закон, а вы, все банки всех стран, будете отчитываться мне. А банки говорят: "Так точно!" А почему правительство этих стран не может сказать, что вот ваша юрисдикция, а вот - наша, не лезьте.

Валентин Катасонов: Знаете, первая реакция была именно такой: Министерство иностранных дел Российской Федерации сказало, что это попрание национального суверенитета Российской Федерации. После этого наступила пауза, длительная пауза. Стали думать. После этого молча стали вносить поправки в российское законодательство - адаптировать его к требованиям FATCA. А после этого, в конце 2013 года, активизировали разработку соглашения с Соединёнными Штатами.

Я следил за этой разработкой. На одном из совещаний Медведевым обсуждался этот вопрос, и представитель Минфина сказал, что вот мы разрабатываем такой вариант симметричный. Как бы наши банки будут давать информацию о налогах, уклонистах Соединённых Штатов, а банки Соединённых Штатов будут представлять информацию о налогах, уклонистах Российской Федерации.

Там была интересная фраза (боюсь точно процитировать) со стороны нашего премьер-министра. Он сказал: "Делайте то, что от вас просят". То есть, делайте соглашение по выполнению условий FATCA. В переводе на русский язык - нам не надо симметричного соглашения, а нам достаточно ассиметричного. Понятно почему, думаю, что у нас зрители и слушатели достаточно понятливые.

А в связи с событиями на Украине Соединённые Штаты сказали, что они вообще прекращают переговоры по поводу этого соглашения. Грубо говоря - поставили наши банки перед фактом.

Дмитрий Еньков: С другой стороны - в этом ничего странного нет. Потому что первоначально мы работали по "общепринятым мировым стандартам": это и расчёты по SWIFT, карточки, которые через Visa и Mastercard обслуживаются. Это и требования Базель-1, потом Базель-2, а сейчас уже и Базель-3 ускоренными темпами ввели.

Валентин Катасонов: Мы впереди Европы всей с Базель-3.

Дмитрий Еньков: Это получается следующий логический ход: раз вы проглотили всё вот это вот, то вот вам ещё одно. Если это рассматривать отдельно от всего остального, то да - как это так, платить налоги. А получается - вы уже и так работаете фактически по всем нашим стандартам. А теперь давайте обмениваться какой-то информацией: вы нам сообщайте, а мы будем отвечать.

Это интересно на фоне того, что промышленность у нас тоже... Эти транснациональные корпорации уже давно к нам пришли. И мы пока говорим о том, что ГМО там, и развивать отечественную промышленность. На деле: заходишь в магазин - там всё импортное.

Так что банки - это какой-то заключительный этап.

Валентин Катасонов: Нельзя недооценивать банки. Банки в глобальной стратегии мирового финансового интернационала это - институт власти. Об этом давно уже говорили такие люди, как Гильфердинг. Гильфердинг проговорился ещё 100 лет назад. Он сказал, что капитализм движется в таком направлении, что будет финансовый капитализм. А финансовый капитализм это такой капитализм, где всё контролируют и всем управляют банки. Это будут другие институты, а не просто какие-то коммерческие организации, которые там зарабатывают какие-то проценты. Но это - особая тема.