Меня часто в последние дни спрашивают, как я отношусь к идее деоффшоризации нашей экономики, либерализации условий для ведения бизнеса и амнистии капиталов, возвращаемых в страну. Что на это ответить?

В последних моих статья об этом кое-что уже было, но разрозненно. Значит, надо свести вместе.

Начнем с простого: что такое оффшор? Это такая отмывочная контора. С виду - самостоятельная и ни от кого не зависящая.

А почему наша власть решила с ними бороться? Может быть, потому, что отмывать криминальные доходы нехорошо? К сожалению, не поэтому.

Пришла беда. Оказалось, что отмывочные конторы, такие надежные и независимые с виду, на самом деле, на полном контроле.

На контроле у кого? Не у наших друзей, но у наших конкурентов, а теперь еще и противников.

Вывод один: надо спасаться. И перегонять спрятанное за рубежами обратно в страну.

То есть, наша деоффшоризация - это отнюдь не стремление сделать бизнес более цивилизованным и прозрачным. Нет - это всего лишь стремление спасти криминальные капиталы, хранение которых за рубежом стало слишком опасным.

А что такое предложенная президентом амнистия ввозимых капиталов?

Чтобы верно ответить на этот вопрос, смотрите выше, что такое оффшор. И задайте сами себе вопрос: чем после такой амнистии, в ходе которой, как это специально подчеркнул президент, никто не будет вправе задавать никаких вопросов о происхождении ввозимых денег, вся наша бескрайняя, великая и еще недавно могучая Родина будет отличаться от самого заурядного оффшора?

Вопрос для наивных: надо ли пояснять, что если бы это было для возвращения денег, изначально честных, но вывезенных за границу в прежние, допустим, какие-то "лихие" времена для их защиты от нашего российского беспредела, то решался бы вопрос не о запрете спрашивать о происхождении денег, но о пресечении этого самого беспредела. Мы же видим противоположное - прямое декларирование права ввезти в страну любые, совершенно любые, самые грязные и криминальные, самые кроваво криминальные деньги в неограниченном количестве.

Вопрос для наивных второй: надо ли пояснять, что сказки о том, что заведомо криминальные деньги, будучи легализованы на просторах нашей Родины, почему-то вдруг окажутся вложены в наше общее развитие и будущее благосостояние, да еще и развитие высокотехнологичное - это сказки уже не для наивных, а для совсем тупых и, что немаловажно, совершенно аморальных.

Ожидать от того, кто только что подсаживал на наркотики твоих детей (да и продолжает это делать), твою сестру продал в публичный дом в Азию, а органы твоего специально для того украденного и уничтоженного брата отправил для пересадки, например, в Латинскую Америку, что он просветлеет лицом и начнет возводить в России дамбы, дороги, мосты и тоннели, а также центры образования и здравоохранения - уместно ли?

Неужто кто-то всерьез полагает, что целенаправленно наводнение страны самыми кроваво криминальными деньгами со всего мира, превращение страны в площадку для массовой легализации всех самых грязных денег создаст необходимый нам климат для созидательной производительной деятельности? Приведет к прорыву в машиностроении, в биотехнологиях и в иных высокотехнологичных секторах экономики?

В то же время, мы знаем и понимаем, как работает пропаганда: и наша внутренняя, и внешняя для нас - та, что против нас. Даже если предмета и вообще нет, он будет выдуман. Но!

Одно дело, бороться против пропаганды против нас, основанной на лжи. И дело совсем другое, если нас обвинят в том, что мы - исчадие ада, что мы - притон для всего самого подлого и грязного в мире, притом, что мы и на самом деле таковым станем? Нам это зачем? Мы действительно хотим, чтобы весь мир ополчился против нас не потому, что его обманывают его поводыри и тамошние СМИ, но ополчился обоснованно?

И, наконец, в этой связи, о "либерализации".

Либерализация - вообще-то, если не ошибаюсь, синоним освобождения, раскрепощения. Так у нас и все эти предшествующие годы шло сплошное раскрепощение, расширение свободы, но только для кого? Исключительно для олигархата.

Тема старая. Еще лет двадцать назад одно из интервью со мной называлось: "Тигру в джунглях порядок не нужен". Беседа была о том, что миссия государства, собирающегося строить высоко эффективную экономику, это, прежде всего, ограничение самых сильных - тех, что подавляют всех остальных. Можете называть это демонополизацией, можете - декриминализацией. Можете - дебюрократизацией и дефеодализацией. Это все - разные грани одного и того же жизненно важного процесса, за который и ответственна власть.

Так это ли понимает под "либерализацией" нынешняя власть? Собирается ли она, наконец, брать в ежовые рукавицы энергетиков и электроэнергетиков, дорожников и железнодорожников, ростовщиков и ЖКХ? Или же ограничится прекраснодушными разговорами и заманчивыми обещаниями "планово" проверять бизнес не реже, чем раз ... в сто лет (если так и дальше пойдет, то есть, дело будет подменяться лозунгами и показухой)? Притом, что "внепланово" - как и прежде, то есть, хоть каждый день...

С другой стороны, а что если в правду? А что если всерьез?

Сомневаюсь. И вот почему.

Представим себе картину: сидит наша власть на высоком дереве. Ствол этого дерева интенсивно подпиливают наши недоброжелатели - иностранные конкуренты, они же - противники. Корни этого дерева - сама же власть и сгноила, выстроив паразитическую экономическую систему, основанную даже не на природной ренте, а на прямой распродаже наследия предков (не возобновляемых природных ресурсов), на ограблении потомков. То есть, если противник отступится и пилить не будет, дерево само догниет и рухнет. Но не сразу, а через некоторое время. И что такое (в этих условиях) создание альтернативной высокотехнологичной экономики, да еще и на основе раскрепощения не своей нынешней опоры - сырьевого олигархата и финансовых манипуляторов, а большого количества независимых производителей-созидателей? Это означает, не дожидаясь, когда дерево рухнет, то ли подпиленное извне, то ли подгнившее изнутри, начать этому всерьез противостоять, но одновременно, ради сохранения всего дерева, еще и пилить тот конкретный самый высокий сук, на котором сама же эта власть и сидит.

И вы полагаете, что наша нынешняя власть либо настолько глупа, либо настолько самоотверженна, чтобы начать всерьез это делать?

Но тогда для чего же очередные заклинания о либерализации?

Помните, когда вводили "ответные санкции" и ограничили ввоз продуктов питания, власти говорили так: пока на год, но, надеемся, что и меньше. То есть, в переводе на общедоступный: "Надеемся, что замиримся". А что нужно от нас внешнему миру, чтобы "замириться"? Думаете, Крым? Нет, это, скорее, символ. А вот, чтобы мы шли строго и точно в фарватере западных экономических интересов - это всерьез. Соответственно, и знаки наша власть посылает, чтобы замириться, именно в этой - истинно определяющей сфере. Да еще и с учетом того, что Запад под "либерализацией" применительно к третьим странам (к которым он относит и нас) понимает, на самом деле, готовность национальных властей безропотно сдавать транснациональным корпорациям стратегические интересы своих стран.

Напомню: планы приватизации российских энергетических активов (включая "Роснефть"), да еще и при посредничестве (официальном консультировании) ключевых западных банкирских домов, так никто и не отменял.

Юрий Болдырев

- Юрий Болдырев, Валентин Катасонов, Степан Демура: Роснефть + ВР
- "Перекрестный Ответ"-Болдырев Юрий и Миронов Борис (видео)
- За убытки и ущерб России кто-то ответит?!