Ждите...
Спасибо.
Закрыть

По дороге от идиотизма к экономике

17.11.2013 10:53

-  Orlovsky
По дороге от идиотизма к экономике

ЕЩЕ РАЗ ОБ АГРАРНОМ ИДИОТИЗМЕ И НАЛОГООБЛОЖЕНИИ или ПРИНЦИПЫ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ САМОДОСТАТОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

"Возьмите в руки дирижерскую палочку адекватной налоговой системы и управляйте экономикой как хорошо сыгранным оркестром" (А.О.)

Сначала живой пример.

Средней руки бизнес моего друга в Беларуси разрушен. Не смотря на то, что он занимался деревообработкой и металлоконструкциями, был импортозамещающим и мог в перспективе конкурировать продукцией в ближнем зарубежье.

Что ж его загубило? Конкуренция? Криминал? Ни то, ни другое. Его, во-первых, бесспорно, как и многих других, задавил кризис, но главный удар нанесла безмозглая, царствующая по всему миру, налоговая система, бьющая по площадям. Ей, системе, все равно, кто ты и что ты, хорош ты и нужен ли рынку с отечественными рыбой, мясом, печатными схемами и теплоустановками, или рубишь и вывозишь за рубеж лес вместо мебели, или просто завозишь в страну ту же мебель, которую можно сделать здесь и не тратить валютные сбережения на то, чего в стране нет, например, нефти и газа или бананов с киви.

Налоговые системы по всему миру бьют по площадям. Но, вернемся к налогам позже.

Давайте пока поговорим на аграрные темы.

Представьте себе, что проезжая по голландской или немецкой глубинке, вы видите, как на полях, на одной и той же меже растут помидоры, тыквы, салат, огурцы, арбузы и прочая с/х продукция. Удивитесь? Наверное даже остановитесь, и спросите фермера, не сошел ли он с ума, верно? Ну а когда узнаете, что он и урожай снимает одновременно со всех культур, каждое 10 октября, не взирая на погоду и спелость или гниль, то наверняка подумаете, что вы спите и видите кошмарный сон...

В самом деле, какому фермеру в трезвом уме и твердой памяти придет в голову творить такую, прошу прощения, фигню?

Еще больше уверенности в кашмаре вы получите, узнав, что фермер вместо кур рассадил в курятнике петухов и каждое утро сечет их розгами за то, что они не несутся...

Спросите ведущих мировых агрономов и экономистов, и каждый скажет, что это невозможный в жизни нонсенс и идиотизм. Ой ли? А я такой идиотизм наблюдают с рождения! Только не на фермерских грядках, а в абсолютно всех мировых экономиках.

Получается, сажать брюкву с помидорами одновременно на одной грядке нельзя, удобрять их одинаково и снимать одновременно урожай нельзя, а снимать налоговую стружку со всех субъектов хозяйствования одновременно и одинаково можно! Ну разве это не бесхозяйственный идиотизм?! Разве в таких условиях можно иметь нормальную экономику, тем более в период становления и глобального кризиса?!

Что делают некоторые правительства в лихую годину кризисов и рецессий? Иногда устраивают налоговые каникулы, или объявляют в какой-нибудь зоне режим наибольшего благоприятствования, объявляют район особой экономической зоной и т.д., а в лучшем случае делают дифференцированную налоговую шкалу. То есть пытаются, лишь пытаются отсадить с общей грядки какой-нибудь злак или овощ, и тоже не глядя, кто из них уже сгнил, а кого опасно выдергивать из-за слабости, и кто нуждается в бережном отношении и дополнительной подкормке удобрениями...

В рамках этой статьи я не намерен подробно останавливаться на принципах формирования национальных экономик, особенно в условиях кризисов и мировых потрясений, но некоторые положения все же приведу:

- национальная экономика должна стремиться к независимости и самодостаточности. Ибо глобализация как никогда ранее запустила потрясающий по своим масштабам неоколониальный процесс, вооружившись беспрецедентным до этого оружием в виде Совбеза ООН, МВФ, ВТО, НАТО и прочей чертовщиной. Благодаря им они вкалывают мировому сообществу наркотическую инъекцию "безвозмездной" демо-помощи и/или дешевых кредитов в виде долларов, начиная с плана Маршалла по восстановлению послевоенной Европы, потом не менее "безвозмездное" вовлечение его в свой долларовый демо-рынок с безвозмездным же изъятием продуктов чужого труда в обмен на демо-доллар, и, наконец, наказание неугодных и вовлечение в карусель несогласных посредством демо-провокаций, демо-революций и демо-бомбежек...

Вы думаете, демо- это демократический? И да и нет: в нашем случае демо- это демонический, что в общем-то - одно и то же!

- только самодостаточность, то есть независимость внутреннего рынка от внешнего способна сохранять стабильность государства в столь сложный период глобальных экономических кризисов и катастроф. Это значит, что экономика ОБЯЗАНА быть плановой и одним из ее главных инструментов должна стать хорошо отлаженная СТАТИСТИКА, способная в оперативном режиме реального времени отслеживать количественно и качественно весь спектр товаров и услуг внутреннего рынка, а также проводить анализ их востребованности.

Достичь соответствия между статистически необходимыми рынку товарами и услугами, произведенными ЭТИМ рынком и их импортным неизбежным довеском (увы, не растет в России хлебное дерево) можно двумя способами:

а) по-советски, то есть командно-административно с Госпланом, Госснабом и прочим госом, а можно

б) по-новому, по-моему: взяв в руки великолепную "дирижерскую палочку" самодостаточной экономики - автоматизированную систему дифференцированного налогообложения, когда КАЖДЫЙ субъект хозяйствования попадает под пристальный контроль системы.

Вы спросите: "А разве такое возможно, автоматизировано в любой момент времени столь точно оценивать любое предприятие?"

Отчего же нет?

Любой субъект хозяйствования и так регулярно передает налоговым органам такое количество нужной и ненужной информации, что вооружившись адекватными, профессиональными алгоритмами оценки, учитывающими поквартальное изменение оборота, прибыли, себестоимости продукции и ряда других экономических показателей предприятия, можно ежеквартально оценивать его и, в соответствии с текущими требованиями статистического анализа рынка, принимать персональное решение об установке его текущей на следующий квартал налоговых базе и ставке. Они будут зависеть от:

- к какой группе данный субъект относится (стратегической ли, высоколиквидной ли, импортозамещающей ли и пр.);

- какова его финансовая стабильность;

- на какой стадии становления находится;

- нужна ли ему помощь кредитом из банка Развития;

- начал ли он погашать кредит;

- и т.д.

Теперь приведу более подробно, но без схем и алгоритмов (все-таки это мой NO HOW), проект реализации данной программы.

1. Общие положения

Вниманию профессионалов предлагается проект создания самодостаточной экономики, первой фазой которой должна стать антикризисная программа. Мы понимаем, насколько это сложная задача, и предлагаем поэтому проект её первого приближения.

1.1. Она представлена в виде алгоритмической программной схемы, которая затем должна быть преобразована в компьютерную программную систему, способную в интерактивном и оперативном режиме давать для Центра Управления этой программой необходимую информацию для принятия "реактивных решений".

1.2. Главной особенностью программы является изменение налоговой политики таким образом, чтобы она стала дифференцированной не только для различных областей производства и услуг, но и для каждого конкретного субъекта хозяйствования Республики в рамках квартального анализа его прибыли и оборота в соответствии со статическим анализом рынка на момент анализа.

Основой анализа является соотношение цены товара/услуги к индексу роста заработной платы. Его изменение в условиях роста или снижения оборота и прибыли в течение квартала и будет являться основанием для увеличения/снижения/оставления без изменения налоговых отчислений, возможных /налоговых каникул и возврата кредитов из Фонда Развития.

1.3. Анализ, по нашей схеме, проводится один раз в квартал, и, как следствие, Центр Управления, созданный в рамках Совета Министров, принимает решение о передаче Совету Министров и Президенту страны рекомендаций на издание постановлений и/или указов по корректировке налоговых баз и ставок для тех предприятий, анализ которых показал такую необходимость.

1.4. Одной из основ программы является создание Фонда/Банка Развития, который в совокупности с Национальным Банком Республики станет источником финансирования высоко ликвидных, социально значимых производств, которые будут основой создания самодостаточной экономики и поддержания положительного внешнеторгового баланса в рамках, необходимых для закупок тех товаров и услуг, которые в силу объективных причин не могут быть произведены внутри страны.

Сначала этот фонд формируется правительством. Из него производится финансирование промышленного высоколиквидного и социально значимого сектора экономики (частного и государственного), затем, в зависимости от итогов поквартального анализа каждого предприятия в отдельности и всей отрасли в целом, увеличиваются или уменьшаются налоговые отчисления в бюджет и кредитные (заёмные) отчисления в Фонд Развития.

Таким образом, вместо рискованного накопления, так называемых, стабфондов, приносящих очень спорные дивиденды в условиях колеблющихся валют, создаётся замкнутая система государственного самофинансирования рыночной экономики, приводящее одновременно:

- к развитию промышленности и, следовательно, к замещению импортных товаров и услуг национальными аналогами;

- к накоплению золотых или иных высоколиквидных запасов, обеспечивающих закупку тех товаров и услуг, которые не могут быть произведены внутри страны, при том, что его "излишки" всегда могут и будут являться источником для перепрофилирования и поддержки тех предприятий, чья продукция в силу объективных причин более не реализуется на внутреннем и внешнем рынке;

1.5. В рамках Совета Министров создаётся специальный Информационный Центр (ИЦ) , в рамках которого и будет функционировать компьютерная программа. В этом Центре должна быть создана база данных отраслей промышленности с файлами-таблицами всех предприятий, в которые должны войти следующие данные по предыдущему и текущему кварталам:

Прибыль, оборот, производительность труда, рентабельность (отношение прибыли к затратам), соотношение отечественных и импортных комплектующих и смежников в выпускаемой продукции, её себестоимость, факт получения кредита из Фона Развития и, если да, то рассчиталось ли оно. Там же должны присутствовать предельные значения прибыли, оборота, сроков выплаты кредита, нарушение которых приводит к изменению налоговой политики по отношению к данному предприятию, а, может быть, и применение к нему определённых санкций, вплоть до проведения процедуры банкротства.

1.6. Аналогичная таблица составляется по отрасли целиком с усреднёнными показателями прибыли, оборота, рентабельности, доли импортных составляющих в производимой продукции, себестоимости, производительности труда.

По результатам анализа, в случае увеличения объёма производства импортозамещающих товаров/услуг, ИЦ рекомендует законодательным органам наложить различные виды таможенных ограничений на импортные аналоги с целью их сокращения на количество увеличенных отечественных товаров/услуг.

2. Особо следует отметить отношение государства к фондовым биржам.

В условиях, когда стало понятно, что мировой экономический кризис вызван спекулятивной биржевой капитализацией мировых корпораций, и, связанным с этим, их спекулятивным кредитованием, значительно превышающим стоимость их основных ликвидных активов, приведшей к их фактическому банкротству, мы считаем необходимым предложить государству ограничить участие акционерных обществ в биржевых торгах.

3. Приложение.

В нем предлагается общая функциональная схема взаимодействия субъектов программы, общая схема анализа предприятия и четыре возможных варианта различных соотношений прибыли и оборота предприятия:

P < 0 и V > 0

P < 0 и V < 0

P > 0 и V > 0

P > 0 и V < 0,

из которых в качестве примера будет рассмотрен только первый вариант.

Конечно, можно было рассматривать и проводить анализ предприятий и отраслей на основе других логических схем, например, на рентабельности. И это можно, да наверное, и нужно сделать для параллельного анализа.

По указанным выше причинам схемы здесь не приводятся.

4. Субъекты программы.

Субъектами данной программы являются следующие юридические лица и частные предприниматели:

1. Центр Управления (ЦУ).

Данная структура создаётся в рамках Совета Министров и состоит из специалистов различных направлений, включая финансистов, юристов, налоговиков, экономистов, технологов и др.

Специалисты из ЦУ, имея абсолютный доступ к ИЦ и используя компьютерный анализ предприятий и отраслей, формируют указы и постановления президента и правительства по мобильной (реактивной) модификации их (предприятий) налогового режима, рефинансирования существующих и финансирования вновь создаваемых предприятий высоколиквидного и социального значимых предприятий.

2. Законодательные органы (ЗО).

Это:

1. Президент

2. Парламент

3. Национальный Банк, обеспечивающий кредитование из Фонда.

3. Совет Министров, включая

4. Государственный Таможенный Комитет (ГТК).

5. Министерство по налогам и сборам (МНС).

3. Информационный Центр (ИЦ).

Как уже было указано, эта, чисто информационная структура, призвана собирать, систематизировать и обеспечивать ЦУ всей необходимой для анализа информацией о текущем состоянии предприятий и отраслей.

4. Субъекты хозяйствования, которых мы классифицируем по профильности производимой продукции, спектру торгуемыми товарами и оказываемыми услугами.

Главными из них мы считаем те, коммерческий интерес которых связан с высоколиквидными товарами и услугами, включая социально-значимые, с особым вниманием к тем, которые связаны с импортом и экспортом. Мы считаем это очень важным, так стремление к бесконечно высокому положительному внешнеторговому балансу - есть угроза национальной экономике в условиях экономических и финансовых кризисов.

Примерная схема этих субъектов программы также не представлена.

Затем проводится анализ всех остальных предприятий отрасли, и, если выясняется, что отрасль не справляется с растущим спросом, или отрасли по рассматриваемому спектру товаров/услуг пока не существует, ЦУ рекомендует правительству создать предприятие или условия для его создания из Фонда Развития.

5. Общая схема анализа предприятия.

Система рассматривает схемы более глубокого анализа предприятия в зависимости от различных соотношений роста или уменьшения прибыли и оборота. Всего возможны 4 варианта (Р-прибыль, V-оборот), первый из которых при P <0 и V >0.

То есть рассматривается ситуация, когда прибыль предприятия падает, а оборот растёт (то есть спрос не удовлетворён). Основой анализа является оценка неравенства изменения соотношения цены товара/услуги в течение квартала.

6. Дополнительные условия

Еще раз хочется отметить настоятельнейшую необходимость отказа от участия во внешних спекулятивных биржевых игрищах. Крупные хозяйственные корпорации и холдинги НЕ ДОЛЖНЫ размещать свои IPO на внешних спекулятивных биржевых рынках, ибо, повышая там спекулятивную капитализацию, они подвергаются риску рейдерских захватов при биржевых обвалах, что и пытались сделать западные инвесторы с тем же Русалом в 2008-м, когда стратегическую компанию России (России???...) пришлось спасать за счет стабфонда...

Считаем также необходимым разработать строгую методику расчета зависимости денежной массы от общей товарной массы страны с ее конвертацией не по закону единой цены, а в соответствии с формулами Фишера-Пэша, учитывающими ВВП. Это позволит в будущем научно вернуться к неизбежному золото-валютному стандарту финансовой оценки национальной валюты (хотя термин "валюта" здесь юридически неприменим).

Заключение

Естественно, мне хотелось применить данную программу в рамках небольшой и желательно кризисной экономики. Беларусь подходит для этого как нельзя лучше.

Она была передана в министерство экономики, и в итоге я получил письмо от министра Тура, в котором он, лестно отозвавшись о программе, отказался участвовать в ее реализации, ссылаясь на то, что подобного опыта в мире нет...

.... Представляю, какое количество гос-служащих экономистов/бухгалтеров/налоговиков потеряет работу с появлением такой системы...

Браво, не дай Бог, Эдисон предложил бы свою лампочку министру Туру... до сих пор сидели бы при лучинах, которые держали бы в руках предки сегодняшних бухгалтеров...

Александр Орловский

Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (27)

smeshinka17.11.2013 - 12:11

Замечательна система, правда, всего лишь еще одна. Одна из многих...
А.Орловский не рассматривает главный вопрос: Как взять в руки эту самую "дирижерскую палочку"? Ибо ее никто так просто в руки ни ему, ни кому-то ни было еще не отдаст. А будет эту "палочку" вырывать, да еще и по лбу не слабо настучит...
Ведь власть, государство, в руках у которого "дирижерская палочка" не демонами подземными и не вредными инопланетянами создана. Государство создано определенной группой людей, со своим интересом. И этому интересу, созданное ими государство служит, охраняет его, в т.ч. и силовыми способами. Служит высокопрофессионально...
Так что предлагаемая "система", без ответа на вопрос "как завладеть "дирижерской палочкой", останется обыкновенной фантазией, утопией. Точно так же, как остались утопиями и "системы" социалистов-утопистов Томаса Мора и Кампанеллы еще 300 лет назад.
Как сие не прискорбно....

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 12:26

Света, все просто. Такая система должна стать выгодна Хозяину. И тут мы опять приходим к системному же сбою в программе: пока не появится Хозяин, единоличный владелец Казны, в экономике будет твориться бесхозяйственный беспредел. Идя по цепочке отслеживания этого системного бага (ошибки), приходим к выводу о необходимости смены выборной власти на наследуемую. То есть на монархию.
И все тогда заработает.
Более того, мир неизбежно придет к необходимости введения такой системы налогообложения. Уверен.

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 12:48

Хозяин? Хозяин ЧЕГО, Саш?
Если хозяин средств производства, то он есть. Есть всегда. Его не может не быть, т.к. средства производства всегда "чьи-то". Сейчас это крупная буржуазия (олигархия). Именно она создает государство для защиты своих интересов, господства и, заставляет это государство выстраивать наивыгоднейшую для себя систему. Такую систему, чтобы "гешефт" этой общественной паразитической группы был максимальным.
Хотя они при этом и дерутся между собой, как пауки в банке, за право быть в группе "главным хозяином".
А тут появляется Саша и предлагает новую систему, которая снизит этот "гешефт".:))) Если Саша будет очень в этом настойчив, то государство, работающее на гешефт хозяина, вспомнит о своих силовых, насильственных функциях...
Так что, "идя по-цепочке отслеживания" приходим к выводу, что данная паразитическая группа "хозяев" средств производства подлежит безусловной экспроприации, а средства производства - принудительной национализации.
Вот к этому мир и идет. А система налогообложения и государственной власти в каждой стране будет своя, учитывающая национальные, экономические, религиозные и пр. индивидуальные особенности.

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 13:06

1. Национализация чего? Конторы по пошиву курток из утильсырья? :))
Национализированы должны быть только стратегически и бюджетообразующие пришел приятия и отрасли. Это ясно как Божий день. Даде обсуждать не хочу общественную собственность на мелкий и средний бизнес.
2. Средства производства всегда чьи-то? Не шутите? А как насчет колхозов? Как насчет бюджета? Он чей? Почему в России прилежный бюджета - одна из главнейших проблем? Потому что он общий! Был бы монаршим, то за один намек на казнокрадство отрубали бы голову! Раньше, до большевиков, оно так и было. Потом появился Сталин, диктатор, (а диктатор - это квазимонарх времен смуты и катаклизмов) и казнокрадству снова был положен конец. Затем пришли либеральные времена безхозяйственности послесмутового периода с Зрущевым и Брежневым. Бюджет не грабили, но просто разбазаривали. А с Горбачевым и Ельциным прошли уже к прямому грабежу и предательству.
Так я за Хозяина ВСЕГО. Я хочу быть владельцем своего дома, своей земли, своего станка и автомобиля, но не нефти и газа, рыбы и волы, я хочу иметь над собой ОДНОГО ХОЗЯИНА, которому будут принадлежать суммарная прибавочная стоимость, ресурсы и БЮДЖЕТ.

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 13:09

Только тогда его не распилят, только тогда руководить правительством будет Столыпин, а ветеринар!
3. И тогда за мою систему ко мне применят не силовую функцию, а попросят консультировать нового премьера...

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 13:22

1. Согласна, но только добавлю, что приобретение сырья, реализация продукции и оплата труда в "конторах по пошиву курток" должна осуществляться по твердым государственным расценкам. В противном случае, из собственников контор опять вырастет жирный общественный класс паразитов.

2. Чьи-то, чьи-то... Всегда были и будут. Другое дело, что в утопическом СССР власть пролетариата в т.ч. и над средствами производства и бюджетом была вначале подменена властью партии, а затем - партийной номенклатуры, из которой опять получился класс паразитов. Впрочем, после такой подмены другого и получиться не могло.
Вы можете быть хозяином дома и, даже, владельцем "конторы по пошиву курток", но только на условиях п.1., чтобы не было эксплуатации, труд чужой не присваивали.:)))

3. Ни ветеринар, ни кухарка правительством руководить никогда не будут. А "столыпин" будет руководить только в угоду чьим-то интересам, а вовсе не "из любви к Родине и народу". Ведь дюжи работают для того, чтобы денег себе заработать побольше, а вовсе не для того, чтобы всех осчастливить...)))

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 13:41

Света, Вы так и не избавились от детской болезни левизны при капитализме.
ЭЛИТЫ БЫЛИ И БУДУТ ВСЕГДА: это экономический и политический ЗАКОН. Я ты даже сказал мирозданческий. Так же как ВСЕГДА будут умные и дураки, таланты и бездари, честные и преступники...
И 1. Вы хотите ограничить меня, хозяина, потолком з/п моего работника, а покупать сырье и продавать продукцию по ценам, устанавливаемым государством? Скажите еще, что надо ограничить сговор монополий.
Сейчас копирастну свои мысли об этом с другого ресурса, там Делягин призывал наехать на монополии...
Не помню, публиковал ли здесь свои наработки о причинах инфляции, если да, сошлюсь, если нет, опубликую: там как раз об этом.
Цена ВСЕГДА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ РЫНКОМ!!! Даже если ее сначала назначит государство!
Аксиома-определение: товар всегда стоит столько, сколько за него желает и МОЖЕТ заплатить самый богатый покупатель!
Если вы по госцене купили ТВ за 100 р. , и он только один на рынке, то его у вас обязательно перекупит тот, кто готов приобрести за 500. Так и было при дефиците соцреализма.
2. То, что Вы называете эксплуатацией, есть процесс появления прибавочной стоимости. Ох и устал от марксизма-ленинизма...

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 13:56

Знаете, Александр, я ставлю своей целью избавление от детской болезни левизны в коммунизме)))
А с капитализмом вопрос уже решен. Разумеется, не мной. Эта формация уже обречена. Производительные силы общества уже выросли из капиталистических штанишек и требуют дальнейшего своего развития. Из прогрессивного, чем он был 200 лет назад, он стал регрессивным, капитализм этот...)))
И цена сейчас уже устанавливается не рынком, а монополиями, хотя должна устанавливаться потребностями общества. Капитализм Адама Смита со свободным рынком давно уже кончился. Тю-тю он... Сейчас господствует "капитализм грюндеров" - мошенников, ростовщиков, биржевиков и т.д. (это по буржуйскому социологу Максу Веберу, кстати). Вот они и устанавливают цену на товар. Какую захотят...
И одна корова будет стоить вовсе не пять топоров, как раньше. Она будет стоить столько, сколько топоров, сколько у Вас есть. Ибо корова эта - монополистическая и другой такой Вам просто купить не у кого.

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 14:00

Иду искать свой ответ о развитии капитализма...

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 14:09

Нашел. Сейчас опубликую.
Света, зачем Вам Адам Смит, если у Вас есть я, а? :)))

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 14:24

Опубликовал. Ушло к модератору.

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 14:40

Как можно развить то, что уже развилось? Наверное, все таки, модернизировать... Чтобы сделать капитализму "человечье лицо". Вернее маску, попытаясь в очередной раз и на очень короткое время прикрыть этой маской его звериную харю...)))
Ну да ладно. Вечером прочту, а пока отключаюсь.

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 14:55

Ребенок развивается в юношу или модернизируется? :)))
У жизни вообще звериное лицо. Волка не переубедить жрать траву вместо овец...

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 17:46

Капиталимз не ребенок, а старичок с кучей хроники...
Теперь пойду прочитаю про Ваш "ботокс" для капитализма. Встретимся там.

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 13:38

Ну да ладно, все что я написала - это высокая теория.
Мне интересно, как Вы предполагаете вводить свою монархию?
Возьмете и придете к олигархам, Путину... скажете, - ребята, а давайте Вы отдадите свою власть над бюджетом царю и царь еще вас по моей новой налоговой системе ежемесячно драть будет! Как думаете Вам зааплодируют?:)))
Или же начнете готовить государственный переворот с целью реставрации феодализма, чтобы посадить "помазанника божьего"?
Кстати, почему Вы рассматриваете для себя только вариант "владельца дома"? А вариант батрака, крепостного и т.д. разве не возможен?:)))

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 13:58

Так, крепостное право отменили еще 1861-м... Снова вводить не будем, ладно? :))

Монархия.
Объявляем РЕФЕРЕНДУМ с простым вопросом: "Возвращаемся к Истокам и порядку? К Монархии и Закону от либерального сионистского шабаша и демократического бардака? Да или нет"
Со списком предлагаемых персон на престол.
Например, Путин, Чубайс, Медведев, Навальный.
Лукашенко, Халип, Санников, Некояев, Лебедько...
Народ проголосует и ... пожалте на власть, Александр Григорьевич! Не надо больше держать неучей и трусов у кормила, можете смело ставить профессионалов, народ всегда защитит своего Монарха.

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 14:06

Ну дык без крепостных царь - это вовсе и не царь...:)))
Ну какой же он царь, без вассалов и крепостных? Это наемный менеджер, служащий все той же кучке общественных паразитов (денежки-то у них)!
Так что, в итоге получаем все тот же капитализм, но только видом с боку. Однако, он со временем обязательно повернется снова видом в фас, как ему и положено.
Так что, если царь, феодализм, то будьте последовательны во всем. С вассалами, крепостными и прочим - извольте...
И для вариант не только с "хозяином дома" также рассмотрите. Будьте готовы к всему! Или Вы сами в цари намылились?:)))))))))))))))))

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 14:13

Я? В цари?! Ни Боже мой! А вот от столыпинской роли не отказался бы...
И чего Вы пристали к крепостным? Феодализм давно ушел в лету. Как и социализм с его общественной собственностью на все и вся. Грядет новый, госурственно-контролируемый капитализм. Именно о нем и идет речь в этой моей программе.
Но, увы, нет пророка в воем Отечестве... :((

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 14:38

Государственно-контролируемый? ОГО!!!
И Вы такое говорите после того, как сами же пишите о процессе глобализации, в ходе которого уже целые государства, страны сами контролируются кучкой буржуев-транснационалов? Однако.... Нестыковочка, Саш...:)))
Но, отвлечемся от теории. Давайте о ней потом.
Все-таки... Ответьте на вопрос "КАК?"? Как Вы собираетесь переходить от олигархократии к монархии?
Давайте по-шагово: Вот приходите Вы к Путину, в Кремль. Он радуется, собирает всех своих любимых "эффективных собственников", рассаживает вдоль большого правительственного стола, чаю наливает...
И тут Вы им всем говорите... Что?
А они Вам в ответ... Думаю, что по-матери...:)))

Давайте, фантазируйте!

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 15:02

1. Нет противоречия! Капитализм - есть инструмент, средство веления хозяйственные деятельность с частной формой владения средствами производства, что не исключает (!!!) государственную в отношении бюджетообразующих и стратегических, обороне вы отраслей. Я уде писал об это на ресурсе, не заставляйте меня повторяться.
2. Еще недавно многие "его эффективные собственники" лихо отплясывали на костях пенсионеров и ветеранов, а сегодня кто топчет дворики за решеткой, кто срочно готовится к этому, а кто уже о очереди на пинок в сторону крайнего юга или запада...
3. О референдуме я уже написал.

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 17:44

1.???!!!!!....и...как это.... и... прибавочной стоимости тоже нету, никто ейную не присваивает? Это если противоречия нету, конечно...)))

2. Данных "эффективных собственников" скушали еще более "эффективные", преимущественно из кооператива "Озеро".
Мне лично безразлично 100 или 110 людей меня грабят. А Вам? Для Вас число имеет щначение?

3. Меня смешат буржуазные выборы. Не смешите меня еще и референдумом, Александр:)))

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 19:14

Эз жаль: столько печатал, а оно удалилось...

ОтветитьПожаловаться
smeshinka  отвечает  Orlovsky  на  комментарий17.11.2013 - 19:52

Не беда.
Шлите в личку. Мне легче будет находить и отвечать.

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  smeshinka  на  комментарий17.11.2013 - 20:02

Уже не помню...

ОтветитьПожаловаться
tutopt_ru17.11.2013 - 16:44

Она была передана в министерство экономики, и в итоге я получил письмо от министра Тура, в котором он, лестно отозвавшись о программе, отказался участвовать в ее реализации, ссылаясь на то, что подобного опыта в мире нет......может поэтому во всем мире и кризис?

ОтветитьПожаловаться
Orlovsky  отвечает  tutopt_ru  на  комментарий17.11.2013 - 20:03

Не поэтому.

ОтветитьПожаловаться
aleksei-317.11.2013 - 22:52

есть вариант проще..ликвидация всех налоговых органов,служб..отмена абсолютно всех налогов ,кроме одног-налога на продажи и сделать его 25-30%..вот за торговлю без уплаты налога жёстко наказывать и отправлять на историческую родину пришельцев(без права возврата+конфискация всего и вся) или на каторгу своих.
а программы,тем боллее компьютерные-это всегда лазейка для криминальных схем и подпрограмм.

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

03.02.2012 10:45 - свобода

Кому принадлежит Центральный Банк РФ и кто им управляет

Источник: Центральный Банк Российской Федерации со дня его создания 13 июля 1990 года и по настоящее время является негосударственной коммерческой структурой

24.10.2013 15:45 - советский солдат

Этнический состав самых богатых граждан России.

Источник: Для того чтобы выявить этнический состав самых богатых жителей России была взята выборка Форбса за 2013 год http://www.forbes.ru/rating/200-bogateishih-biznesmenov-rossii-2013/2013. Всего 200 человек, которые суммарно владеют 488,6 миллиардами долларов.

20.05.2012 20:48 - Fine

Зачем убили завод «Красный пролетарий»

Источник: В последние годы, общаясь с зарубежными коллегами, мне часто приходится отвечать на вопрос:

28.04.2012 23:19 - endruse

10 стран с самыми богатыми природными ресурсами

Источник: Сайт 24/7 Уолл-стрит провел детальный анализ 10 стран

30.01.2015 8:30 - 555

Где ЦБ хранит финансовые резервы России

Источник: Международные резервы Российской Федерации— основная часть всех внешних активов России. По данным Банка России, на 1 октября 2014 г. все внешние активы России были равны 1.410,9 млрд долл. Это активы, которые сформированы в результате

04.07.2012 19:06 - Fine

Давайте сравним уровень жизни СССР 1980 и США 2008

Источник: С начала перестройки прошло вот же 25 лет, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года.

08.08.2014 7:35 - 555

Санкции: Россия наносит ответный удар

Источник: Россия на год запретила ввоз некоторых продуктов питания из стран, решившихся ввести санкции против нашей страны. Насколько готова их перенести мировая экономика, какие последствия вводимые с обеих сторон

28.01.2012 0:54 - endruse

Самые высокооплачиваемые профессии в США

Источник: Для того, чтоб неплохо зарабатывать не нужно быть голливудской звездой или президентом США.

24.09.2014 20:39 - 555

Нефть начинает продаваться за рубли

Источник: Игра началась. Российская нефть продаётся за рубли, и в скором времени можно ожидать укрепления рубля. Далее должно последовать создание бирж, которые будут устанавливать цены на нефть в рублях. Это большой шаг к краху нефтедоллара.

05.11.2013 17:48 - 100/500

Швейцарский коммунизм

Источник: Первичную возможность "перехода к коммунистической формации" демонстрирует одна из наиболее буржуазных стран Европы - Швейцария. Только ли "развитие производственных отношений" способствовало такому решению, или у этого явления есть иные корни?

29.10.2014 7:31 - tutopt_ru

Кому выгодна дешевая нефть

Источник: Америка и ее друзья получают выгоду от падающих цен на нефть; наиболее яростным ее критикам дешевая нефть не идет на пользу. В начале октября Международный валютный фонд (МВФ) попробовал дать оценку того

28.12.2011 11:12 - бонба

Европу пакуют в Третий энергопакет

Источник: В последние годы энергетическое партнёрство России и Евросоюза превратилось в поле брани. Градус конфликта неуклонно повышается. Брюссель обеспокоен «спором вокруг газоснабжения» и «все более враждебным тоном» Москвы.

30.01.2012 13:16 - солдат

Короли российской недвижимости: рейтинг Forbes (продолжение)

Источник: Трудовым потом и и стертыми в кровь мозолями наши труженики и победители соц. соревнований стали богаты. Единицы из этого списка с большой натяжкой заработали свои капиталы, благодаря своим деловым

18.12.2012 11:59 - Wiki

Где золото мира?

Источник: У американского народа и членов Конгресса США давно уже появились сомнения насчёт того, что в кладовых, где хранится официальный золотой резерв США, еще что-то осталось, а если там что-то

31.01.2013 11:30 - 100/500

Исламская банковская система: кредит без процентов

Источник: Традиционная западная банковская система с ее 5-9% годовых по кредитам - благо для заемщиков, но не "абсолютное", любят шутить банкиры. Куда более выгодные условия предлагают исламские банки.

18.11.2012 18:55 - 100/500

Запад начал шантаж России из-за невыполнения норм ВТО

Источник: Глобальный бизнес, выступающий главным инициатором и бенефициаром финансовой глобализации и либерализации внешней торговли, усиливает своё давление на российское руководство. Европарламент опубликовал на официальном сайте ведомства резолюцию относительно оценки

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть