"Сценарий" срочной фабрикации "новой веры" для "Прекрасной Российской Империи Будущего", осуществляемой "неоимперцами" двух изводов — "необиблейского — неоиудейского" извода и "сталинского коммунизма XXI-го века", публично борющихся между собой как "нанайские мальчики", не спасёт Кремль от перехода Смуты в горячую стадию, завершающую Вторую Великую Смуту в России.

"Сценарий" быстренького ("по-быренькому") "возвращения" Украины в лоно "Прекрасной Российской Империи Будущего", возможный лишь посредством производства Кремлём Смуты на Украине, не спасёт Кремль от перехода Смуты в горячую стадию также и на территории РФ.

Иных "сценариев" предотвращения перехода Смуты в России в горячую стадию у Кремля, похоже, не осталось вообще или пока ещё нет...

Фабрикация "новой веры" и вхождение в горячую стадию Смуты: альтернативы есть или нет?

18.01.2022 в блоговой записи, опубликованной на "Эхо Москвы" и озаглавленной "Легенды ретро-ВЛКСМ. "Опиум для народа" как средство транзита" (см: https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2967512-echo/ ), Владимир Пастухов обратил внимание на то, что "создание легенды о великом прошлом — это сегодня главный национальный идеологический проект Кремля".

"Для чего потребовалась эта титаническая борьба за примитивную лубочную картинку былого без дум, — вопрошает Пастухов в этой записи и далее отвечает. — Ответ обескураживающе прост — этой легенде предстоит стать краеугольным камнем новой посткоммунистической религии. Кремль, угорая от усердия, пишет Евангелие от Путина — старый завет на новый лад".

"Нынешние кремлевские начальники, похоже, — небезосновательно полагает Пастухов, — ...делают ставку на идеологическую обработку масс. Судя по намекам Суркова, там искренне верят, что религию можно создать с помощью искусственного интеллекта".

"Ради ее создания, — пишет Пастухов, — в топку истории будут брошены в ближайшем будущем остатки всяческого стыда и здравого смысла. Мы станем свидетелями такой истории, по сравнению с которой "Краткий курс истории ВКП(б)" покажется откровением".

"А на кой ляд им сейчас эта новая религия?"

{Один из героев кинофильма "Ссора в Лукашах" — Матвей Савельич: "А на кой ляд председателю колхоза сейчас эта ферма? Ведь коров-то ещё нет и неизвестно, когда будут"}.

"Это религия спасения, но только для одного человека, и не души, а власти. ...легенда о великом советском прошлом является сегодня наиважнейшим инструментом будущего транзита власти", — заключает научный сотрудник Оксфордского университетского колледжа для Лондона.

"По замыслу кремлевских мудрецов, — считает Пастухов, — новая религия, в основании которой лежит СССР как символ веры, должна спаять путинскую элиту после ухода ее отца-основателя и удержать массу от восстания... Именно она по замыслу коллективного Леви Матфея должна стать "коммунизмом XXI века" для России".

Если Пастухов на основании доступных ему, в том числе и конфиденциальных, сведений из "кремлёвских верхов" верно уловил содержание и цель доминирующей тенденции в религиозно-идеологическом производстве в РФ, форсируемом по заказу кремлёвской труппы, то религиозно-вероисповедный "конфликт", о котором автором сказано в статьях "О существе феномена "неоимперства" = "необиблейства" в РФ" и "РФ в преддверии горячей фазы Смуты?", между кремлёвской труппой и "неоимперцами — необиблейцами — неоиудеями" РФ вскоре станет неизбежен и неотвратим.

Согласно иудео-наглосаксонской конфликтологии, любые конфликты разрешимы, если только эти конфликты не являются конфликтами "ценностей". Религиозные конфликты с этой точки зрения — это исторически наиболее известные формы крайне, предельно острых конфликтов, объективным (определяющим сознание и волю участников) основанием которых являются "вероисповедные ценности".

Но, и в этом надо отдавать себе полный отчёт, указанный "конфликт ценностей" станет неизбежен и неотвратим весьма вскоре лишь при условии, если только "апостолы" вероучения и вероисповедания "неоимперства — необиблейства — неиудейства" РФ не осуществляют "рефрейминг" иудео-мессианства, обратный "рефреймингу", осуществляемому кремлёвской труппой "производителей посткоммунистической религии "коммунизма XXI-го века"".

Ведь если имеет место быть это условие, то в этом случае и первые, и вторые делают одно и то же — "вливают вино старое в мехи новые", производя отнюдь не "вино старое", но именно "мехи новые" (новую оболочку, обёртку, новый фантик — новый симулякр), во-первых.

И эти "мехи новые" они производят одни и те же, во-вторых, а вот вливают они в эти одни те же "мехи новые" разное "вино старое".

"Неимперцы — необиблейцы — неоиудеи" РФ вливают "вино" совсем "старое" (в рамках "Осевых цивилизаций" старее "вина" нет), а непосредственные исполнители из кремлёвской труппы вливают в эти же самые "мехи новые" не очень старое, а именно "сталинское вино", в-третьих.

Но вот на этом-то "вине сталинском" между ними устами Малофеева и Хазина манифестировано единство и даже некое диалектическое тождество с различием. Ведь и Малофеев, и Хазин, и прочие из "неоимперцев — необиблейцев — неоиудеев" РФ именно Джугашвили (Сталина) приводят как пример "автократора", олицетворяющего осуществление религиозных чаяний их в том самом не столь отдалённом прошлом России, "вероучительную легенду" о котором как раз и фабрикуют производители "посткоммунистической религии "коммунизма XXI-го века"", в-четвёртых.

Если производство "новой веры" будет форсироваться, и оно будет заключаться в указанном "вливании вина старого в мехи новые" двумя этими "нанайскими мальчиками", то неизбежно и достаточно быстро подтвердится имитационный характер (характер симулякра) вероучения тех, которые "выполняют роль апостолов неоимперства — необиблейства — неоиудейства" РФ.

А это не может не вызвать религиозного раскола ("конфликта ценностей") уже в их "клире", но ещё больше — в их "пастве". Ведь среди них (пастухов и овец) немалая и, главное, значительная часть является истово уверовавшими "неоимперцами — необиблейцами — неоиудеями" РФ, не считая "прозелитов", составляющих львиную долю рекрутируемого и пасомого ими "народа-войска" ("будуна").

Если согласиться с выводом, что также и публично выставляющие себя "апостолами неимперства — необиблейства — неоиудейства" в РФ целенаправленно работают над решением общей задачи кремлёвской труппы не только по фабрикации "новой веры", но и по "разводу лохов" ("разделяй и властвуй"), являясь одним из "приводных ремней к массам", исполняющим особенную функцию в рамках спецопераций сопровождения и обеспечения кремлёвской труппы, то что это даёт господствующей над Россией Орде в целом?

Продление времени господства Орды над Россией и, следовательно, продление срока, в течение которого Орда может грабить Россию, утилизируя её навынос, в своей части эта "борьба нанайских мальчиков" на "поле брани новой веры" обеспечивает — это, несомненно.

А достижение главной цели высшего и среднего слоёв Орды — "партнёрство" с западной частью Нового Запада, интеграцию в "мiровую элиту" на равных обеспечивает? Нет.

Но может хоть как-то способствует достижению этой цели Орды? Нет, кроме некоторого вклада в продление срока, в течение которого Орда имеет возможность добиваться этой цели.

Однако "обнуление" также и этого слоя идеологии и соответствующих социально-групповых сегментов в симулякре "русской интеллигенции" и в массах тех самых овец, из которых рекрутируется пушечное мясо (расходный материал) "будуна" ("народа-войска") Орды в таком случае неизбежно и необходимо является следствием такого "развода лохов" и фабрикации "новой веры" с этой стороны, во-первых.

В этом случае "борьбы нанайских мальчиков" на "поле брани новой веры", если и он имеет место быть в РФ, одновременно с производством и воспроизводством симулякра борьбы этой неизбежно идёт также и насаждение, и расширение воспроизводства иудео-мессианского фундаментализма в этих самых массах "будуна", по своему политическому характеру сродного с ваххабизмом, во-вторых.

А это, несомненно, является всё более дестабилизирующим фактором, обусловливающим производство необходимых предпосылок и условий неизбежности Смуты, в-третьих.

И хотя начало её горячей стадии таким способом откладывается, оттягивается, но это происходит всего лишь до определённого момента, и одновременно этим же самым откладыванием накапливается не только энергия неизбежного взрыва внутри РФ.

Этим самым расширенно воспроизводятся также и организованные в эвентуальные боевые группы готовые умирать люди, исповедующие "новую веру неоимперства" и/или "новую веру "сталинского коммунизма XXI-го века"".

И они не находят никакого иного способа жить, кроме надежды и перспектив, которые им по их верованиям позволит обрести Смута, ведь масштабы их утилизации вне РФ (Донбасс, Сирия, Африка и т.д.) неизбежно во всё большей мере отстают от масштабов их расширенного воспроизводства внутри РФ, в-четвёртых.

Таким образом, хоть так, хоть иначе, но производством "новой веры" РФ в любом её изводе горячая стадия Смуты в России неотвратимо приуготовляется.

Форсирование этого производства "новой веры" в действительности есть форсирование производства Смуты, а именно — форсирование расширенного воспроизводства субъективного фактора Смуты.

Но ведь и это далеко ещё не всё, что непосредственно относится к форсированию кремлёвской труппой процесса развёртывания горячей стадии Смуты.

Производство Смуты на Украине как момент производства Смуты в России.

В блоговой записи от 26.01.2022, опубликованной на сайте "Эхо Москвы" (см.: https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2970792-echo/ ) под названием "Ще не вмерла Украiна? На что рассчитывает партия войны в Кремле", Владимир Пастухов из Лондона обращает внимание, в том числе, на то, что "по-видимому, ...переворот в широком понимании всякой смуты является главным условием успеха российской интервенции. Без этого войсковая операция на Украине представляется мне крайне рискованной для Кремля затеей" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

"То, что Россия сегодня делает, — утверждает Пастухов далее, — ...есть хорошо спланированная и рассчитанная до мельчайших деталей психическая атака, которая должна вызвать панику в Киеве... активировать всех подземных "кротов", которыми внешняя разведка России напичкала Украину за эти годы. Итогом должны стать смута и временный паралич военной машины, без которых "малокровное" вторжение практически невозможно".

Если В. Пастухов верно обобщил суть того, что делает кремлёвская труппа на Украине, то что же в таком случае получается?

А получается следующее:

1) Либо кремлёвская труппа организует и запускает полномасштабную Смуту на Украине, в результате которой почти "без выстрелов возвращает" Украину в лоно "Прекрасной Российской Империи Будущего" и... получает пакет "адских санкций" от чаемых "партнёров".

Дальнейшее развитие ситуации на Украине и "пакет адских санкций принуждают кремлёвскую труппу неизбежно, ибо по безвыходности, перейти к реализации "неоимперской-необиблейской-неоиудейской" стратегии "Новый Путин".

И это делает социальную катастрофу РФ не просто неизбежной (она и без этого уже неизбежна), а скорой и относительно быстротечной...

2) Либо кремлёвская труппа отказывается от запуска полномасштабной Смуты на Украине, однако всё равно не получает чаемого "партнёрства" (в нём уже отказали однозначно, да и это невозможно по природе финансового капитала, о чём автором подробно сказано в ряде предыдущих статей).

В итоге кремлёвская труппа получает полномасштабную Смуту внутри РФ, организованную не только "неоимперцами-необиблейцами-неоиудеями" РФ, но и всеми другими партиями симулякра "русской интеллигенции", господствующего доныне над РФ, последние иллюзии которых о получении обетованного им развеиваются, аки дым, доколе кремлёвская труппа политически господствует в Орде.

И этим неизбежная социальная катастрофа РФ также ускоряется, как и в первом случае, хотя происходить она в таком случае будет несколько иначе, чем в первом.

И что же получается-то у кремлёвской труппы — куда ни кинь, всюду клин?

"Тут есть об чём подумать", вот оне и взяли паузу, как свидетельствуют все "наблюдатели".

Заместитель главного редактора "Новой газеты" Андрей Липский 29.01.2022 на сайте газеты разместил свой комментарий: "В ожидании Главного Ответа. В переговорах по безопасности пауза. Что после нее — никто не знает"...

Василиев Владимир, 30 января 2022 года.