Ждите...
Спасибо.
Закрыть

О начале госпереворота Свердлова-Сталина

30.09.2020 18:20

-  Василиев Владимир
О начале госпереворота Свердлова-Сталина

Впервые целостно и наиболее полно, хотя и в тезисном изложении представлены идеологические и юридические основания превращения РСФСР (СССР) из "политического государства революционной диктатуры пролетариата" в политическое государство диктатуры партийных верхов (вплоть до диктатуры одного высшего должностного лица) новой финансовой буржуазии. А также показано начало этого процесса, место и роль в нём его главных действующих лиц — Свердлова и Джугашвили (Сталина).

Читаем Конституцию РСФСР 1918 года (Конституция_РСФСР_1918): "Раздел Первый

Декларация прав трудящегося и эксплоатируемого народа

1. Россия объявляется Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам.

2. Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик. <...>

Раздел Второй

Общие положения конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики

10. Российская Республика есть свободное социалистическое общество всех трудящихся России. Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах.

11. Советы областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, могут объединяться в автономные областные союзы, во главе которых, как во главе всяких могущих быть образованными областных объединений вообще, стоят Областные Съезды Советов и их исполнительные органы.

Эти автономные областные союзы входят на началах федерации в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику. <...>

53. Съезды Советов составляются следующим образом:

а) Областные — из представителей городских Советов и уездных съездов Советов по расчету ..., либо из представителей губернских съездов Советов, избираемых по той же норме, если этот съезд собирается непосредственно перед областным съездом Советов".

Диктатура пролетариата vs диктатура финансового капитала

Статья 2-ая 1-го Раздела Конституции РСФСР и по существу, и по форме противоречит концепции всей этой Конституции в целом и нормам её статей 10, 11 и 53, в особенности.

Нация, согласно учению Маркса, ибо так оно и есть в действительности, — это не только продукт становления буржуазного общества, но и политическая форма буржуазного общества, то есть буржуазное государство как таковое.

Подмена института политического государства как "федерация_областных_советов (республик)" институтом политического государства как "федерация_национальных_республик" есть всего лишь Конституцией РСФСР произведённая подмена "революционной диктатуры пролетариата" (Маркс, Ульянов-Ленин) "буржуазным государством"!

Этим самым идеологически и юридически (пока только идеологически и юридически) изменена классовая природа РСФСР как государства!

Отсюда Конституция СССР 1936 года — это всего лишь неизбежное логическое завершение этой идеологической и юридической подмены, произведённой в 1918 году.

Но кто и как произвёл эту подмену?

Все годы существования СССР и доныне историки утверждали и утверждают, что эта подмена произведена Ульяновым (Лениным), ссылаясь на проект "Декларации_прав_трудящегося_и_эксплуатируемого_народа", опубликованный практически во всех изданиях собрания сочинений Ульянова (Ленина).

К этому мы непременно вернёмся, но после того, как рассмотрим условия и обстоятельства утверждения текста Конституции РСФСР 1918 года и его первой публикации.

Первую Конституцию РСФСР якобы утвердил V-ый Всероссийский Съезд Советов, проходивший в начале июля 1918 года в Москве.

Правда этот Съезд фактически был прерван убийством германского посла Мирбаха и лево-эсеровским мятежом, в том числе мятежом полка ВЧК под командованием левых эсеров, не только в Москве, но и в Ярославле.

V-ый Съезд Советов окончательную редакцию текста Конституции РСФСР не успел утвердить в связи с этими событиями и убытием участников Съезда для подавления этого мятежа.

Окончательную редакцию текста Конституции Съезд поручил выполнить ЦИК. На основании этого Свердлов подготовил и опубликовал текст в "Известиях ЦИК" (газета "Известия" в последующие годы). Сведений о предварительном согласовании Свердловым опубликованного им текста Конституции РСФСР с кем бы то ни было, начиная с членов Политбюро и членов ЦК РКП(б), нет.

Так в тексте статьи 2 Первого раздела Конституции РСФСР (Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа) появилась "федерации автономных национальных республик".

Но, как указано в "Декреты Советской власти. Т.I. - М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957", эта Декларация была принята 12 января 1918 года III-им Всероссийским Съездом Советов. Однако она "вошла в Конституцию РСФСР 1918 года" "в измененной редакции".

И к этому мы тоже вернёмся, но сначала завершим уточнение кое-каких существенных обстоятельств.

Обстоятельства подмены одной диктатуры другой

Итак, во главе левых эсеров в целом и мятежного полка, в том числе, стояли лица, близкие к Якову Свердлову (Свердлов), как и Яков_Блюмкин, до конца дней своих главной своей заслугой выставлявший убийство германского посла Мирбаха, как и Яков Юровский (давний подручный Якова Свердлова вплоть до смерти последнего), организовавший и исполнивший расстрел семьи Николая II-го.

Юровский, кстати говоря, до завершения следственных действий расстрелял также и левую эсерку Фани Каплан, якобы совершившую покушение на Ульянова (Ленина) 31 августа 1918 года. Фани_Каплан, между прочим, — близкая подруга родной сестры Якова Свердлова, которая заведовала, в том числе, выдачей пропусков в Кремль.

Ещё одно существенное обстоятельство — через 20 минут после покушения на Ульянова (Ленина) 31 августа 1918 года (покушение_на_Ленина) ещё до поступления какой-либо информации в Кремль Свердлов уже занял кабинет Ильича в Кремле, произвёл его обыск, вскрыл сейф, подписал и отправил для передачи по телеграфу и т.д. телеграммы "Всем! Всем! Всем!" о покушении на Ильича.

Одновременно с этим Свердлов от имени ЦИК издал документы о возложении на себя всей полноты власти в РСФСР, включая СНК и ЦК РКП(б). Буквально через непродолжительное время он готовит и издаёт декрет ЦИК о Красном терроре.

Еще не оправившись после ранения и операций по извлечению отравленных пуль, Ульянов_Ленин вынужден был вернуться в Кремль и приступить к неотложной работе, в том числе Ульянов (Ленин) лично поручает наркому внутренних дел Г.И. Петровскому провести тщательное расследование этого "происшествия", связанного с покушением на него и "делами" Свердлова...

Не менее существенная и вот эта "деталь" — на VIII съезде РКП(б), состоявшемся 18-23 марта 1919 года, Свердлов готовил переворот, который должен был сделать то, что ему не удалось сделать посредством покушения на Ульянова (Ленина).

Собственно, Свердлов не мог не получать информацию от своих осведомителей о расследовании Петровского, как и не понимать того, чем ему лично это грозит.

Именно для того, чтобы получить на предстоящем съезде РКП(б) необходимое большинство преданных ему делегатов, Свердлов развернул как никогда бурную деятельность по обеспечению избрания своих людей делегатами предстоящего VIII съезда РКП(б). Для этого он лично регулярно выезжал на места в крупные парторганизации не столько для участия в конференциях, сколько в обеспечении надлежащей их организации и результатов.

Вот после одной из таких поездок (в Харьков) здоровый как бык ("колом не убьёшь") Свердлов "внезапно" заболевает в начале марта 1918 года якобы "испанкой" и 16 марта за два дня до открытия VIII съезда РКП(б) скоропостижно умирает уже в Москве (смерть_Свердлова).

Да, ладно, скажут многие — это всё конспирология, ни на чём не основанная, кроме домыслов её автора.

Что касается хронологии событий 31 августа и 1-2 сентября 1918 года, связанных с покушением на Ульянова (Ленина), и действий Свердлова, то она восстановлена по часам и минутам на основании архивных документов и центральных газет отнюдь не автором этой статьи, но другими людьми.

И эта хронология публично оглашена со ссылками на конкретные документы в прямом эфире радиостанции "Свободная Россия" в начале 2000-х годов в то самое время, когда автор настоящей статьи работал в редакции этой радиостанции и лично общался с теми лицами, которые восстановили указанную хронологию на предмет её обоснованности.

Есть также и другие существенные "детали", которые свидетельствуют о наличии мотива у Свердлова действовать именно так, как он действовал и в 1917, и в 1918, и в 1919 до самой своей смерти.

Одна из таких "деталей" — старший брат Якова Свердлова Зиновий (старший_брат_Свердлова_Зиновий), принявший фамилию Пешков (как крестный сын М. Горького), в начале 1917-го года уже был капитаном разведки Франции, работавшим в России.

Сразу после избрания Якова в ноябре 1917 председателем ЦИК (Розенфельд-Каменев очень быстро отказался от этой должности вскоре после 2-го Съезда Советов) братья встречались в Москве (это - исторический факт, неоднократно подтверждённый исследователями).

После личного общения с братом Яковом, только что ставшим официальным главой государства под названием РСФСР, Зиновий отбыл в Повольжье, Урал и Сибирь, где вскоре вспыхнул мятеж Чехословацкого корпуса, рассредоточенного в аккурат по всему Транссибу (постарался Бронштейн-Троцкий). Зиновий встречался с "белочехами" (белочехи).

А затем Зиновий "случайно" как офицер разведки при представителе Франции в штабе Колчака (Колчак) оказался при Колчаке. Зиновий впоследствии был весьма дружен с генералом де Голлем ещё до того, как тот возглавил "Сражающуюся Францию" и, тем более, Францию. Зиновий в итоге стал корпусным генералом Франции, персонально включённым во Французскую энциклопедию.

Когда в конце 1930-ых был наконец вскрыт личный сейф Якова Свердлова, то в нём оказалось по несколько иностранных паспортов для самого Якова и для близких ему людей, большие суммы иностранной валюты, золота и драгоценностей - сообщения об этом, основанные на архивных докумнтах, публиковались в годы "Перестройки" и в 1990-ые годы.

И ещё один "личный момент" — будущий сталинский нарком НКВД СССР Генрих_Ягода был женат на двоюродной племяннице Якова Свердлова Иде (её мать — родная сестра Свердлова, жена владельца пароходства на Волге), а РАПП (Фадеев, Фурманов и другие были в ней) создавал и идеологически возглавлял её (РАПП) родной брат этой самой Иды (племянницы Свердлова) и член ЦК ВЛКСМ Леопольд_Авербах (муж дочери Бонч-Бруевича — бывшего официальным секретарём Ульянова-Ленина в СНК) и т.д.

Ну а теперь скажем и об обстоятельствах, которые совсем близки к сути дела, — о предмете тесной связки между Свердловым и Джугашвили_Сталин.

Свердлов в ЦК РСДРП(б) и состав Русского бюро ЦК был включён в 1912 году в том числе и по рекомендации Джугашвили (Сталина), до этого уже бывшего не просто "агентом ЦК", но и делегатом Таммерфорсской партконференции, IV и V съездов партии, членом Русского бюро ЦК. В том же 2012 также, как и Свердлов, по итогам Пражской партконференции Джугашвили стал не только членом ЦК, но и руководителем Русского бюро ЦК.

Познакомились они лично в Нарыме в 1912 году, хотя ещё в 1911 Свердлов некоторое время замещал Джугашвили (Сталина) в редакции "Правды" в Петербурге. В п.Курейка под Туруханском (1913) они некоторое время жили в одном доме, да и сосланы были туда вместе.

Весной - летом - осенью 1917 года троица Бронштейн_Троцкий — Свердлов - Джугашвили (Сталин) фактически организовала Октябрь 1917-го.

А в этой троице Посредником, фактически координатором, да и организатором тоже был именно Свердлов.

Дело в том, что весной - летом 1917-го между Джугашвили (Сталиным) и Бронштейном (Троцким) произошёл крупный личных конфликт. Это, пожалуй, был тот самый личный конфликт, который положил начало смертельной вражде Джугашвили (Сталина) по отношению к Бронштейну (Троцкому).

А организатором этого конфликта вполне мог и, скорее всего, действительно стал Свердлов — именно эта вражда между Джугашвили (Сталиным) и Бронштейном (Троцким) дала Свердлову власть над ними обоими, превратив его в фактического демиурга Октября 1917-го, что лично для него увенчалось должностью главы государства уже в 1917 году.

Свердлов вместе с Джугашвили (Сталиным), начиная с весны 1917 года, отработали на фабзавкомах (фабзавкомы) технологию подмены (технология_подмены_власти) Советской власти властью партии и партийных верхов.

Свердлов тогда ещё не был членом Политбюро, но единоличным секретарём ЦК, а равно и членом Оргбюро [в него ввели также и Бронштейна для подготовки VI съезда РСДРП(б) в условиях решения конференции об объединении с Межрайонцами во главе с Бронштейном на этом съезде] он стал по решению Апрельской конференции 1917 года вместе с Джугашвили, который был также и членом Политбюро.

Именно Свердлов и Джугашвили (Сталин) вдвоём руководили процессом превращения фабзавкомов из первичных ячеек рабочих Советов Петрограда, каковым ФЗК были изначально, в первичные ячейки профсоюзов (профсоюзы), а равно и распространением этой подмены на всю Россию, которая как раз и завершилось успешно для них в январе - феврале 1918 года...

После смерти Свердлова именно Джугашвили (Сталин) преемственно унаследовал от него и руководство работой Оргбюро_ЦК, и секретариат_ЦК, а равно и подбор и расстановку кадров партии и государства, и управление всеми делами ЦК, и "заботу о здоровье" руководства партии и государства.

Но ещё более Джугашвили (Сталин) унаследовал от Свердлова технологию устранения своих политических конкурентов настоящих и мнимых, а также и соответствующие кадры, необходимые для этого.

Свердлов (и память о нём, "увековеченная" именно Джугашвили-Сталиным) с момента их знакомства ещё в ссылке и до конца жизни Джугашвили (Сталина) всегда был и оставался авторитетом для Джугашвили (Сталина), не подлежащим никакой постановке под сомнение кем бы то ни было. Этих двоих очень многое связывало и по делам до революции, и по делам 1917-1918 годов...

В действительности Конституция СССР 1924, "Великий перелом" и, в особенности, "чисто сталинская" Конституция 1936 года — это уже процесс осуществления и завершения той политической и классовой подмены ("перерождения"), которая была идеологически начата и юридически закреплена Конституцией 1918 года.

А теперь пора обратиться непосредственно и к "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа".

Загадки и разгадки текста Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа

Исходный проект этой Декларации впервые был написан Ульяновым (Лениным) примерно в начале января 1918 года от руки (в виде рукописи), а не отпечатан секретарём Ульянова (Ленина) и не выверен им.

Согласно имеющемуся фото первого листа на с. 219 т.35-го 5-го издания Полн. собр. соч. В.И. Ульянова (Ленина), рукопись предназначалась совсем не для принятия Съездом Советов, но для представления Учредительному Собранию (Учредительное_собрание).

Рукопись_Декларации секретарями Ульянова (Ленина) была передана Свердлову.

Якобы 3 января 1918 года руководство ЦИК (Свердлов) приняло решение подготовить проект Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа для внесения на рассмотрение III-им Съездом Советов, для чего создать комиссию.

Фактически, согласно имеющимся в исторических источниках косвенным свидетельствам, за подготовку редакции Декларации к III-му Съезду Советов отвечали Нарком национальностей Джугашвили (Сталин) и председатель ЦИК Свердлов.

Ульянов (Ленин) в этом вообще не участвовал, да и вряд ли знал об этом до тех пор, пока текст Декларации, приятой Съездом, не был опубликован.

В 35-ом томе 5-го издания Полн. собр. соч. В.И. Ульянова (Ленина) в "примечании 97" к тексту Декларации указано: "В... ленинской рукописи "Декларации" имеются поправки И.В. Сталина; абзац, начинающийся со слов: "По существу же Учредительное собрание полагает", написан Н.И. Бухариным и отредактирован В.И. Лениным [где и когда отредактирован, где рукопись Бухарина, кто ему поручал, где следы этого, какие следы редактирования Лениным текста Бухарина остались и где — об этом полная тишина — В.В.]".

Там же указано: "Проект "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа" был внесен на заседании ВЦИК 3 (16) января 1918 года. Проект был принят за основу большинством голосов при двух против и одном воздержавшемся и передан для окончательной доработки в согласительную комиссию. "Декларация", принятая ВЦИК, 4 (17) января была опубликована в "Известиях ЦИК"

5 (18) января от имени ВЦИК "Декларация" была оглашена Я. М. Свердловым на первом заседании Учредительного собрания и предложена на его утверждение. Предложение обсудить "Декларацию" было отвергнуто большинством голосов контрреволюционной части Учредительного собрания.

12 (25) января "Декларация" была утверждена III Всероссийским съездом Советов и впоследствии легла в основу Советской конституции".

Какой именно текст проекта Декларации был опубликован 4 (17) января 1918, и был ли он опубликован тогда - мы этого не знаем, и не узнаем доподлинно никогда.

И вот почему — как минимум весной 1922-го года Джугашвили (Сталин), согласно свидетельству Бориса Бажанова, дал своему помощнику "по полутёмным делам" Товстухе особое поручение — собрать (изъять) все рукописи, машинописные и опубликованные в печати варианты всех документов, писем, статей и т.д. Ульянова (Ленина).

Перед Товстухой была поставлена задача обеспечить исключительную монополию Джугашвили (Сталина) на доступ ко всем текстам, написанным Ульяновым (Лениным), в том числе и к публикациям этих текстов.

После смерти Ульянова (Ленина) именно Товстуха создаёт "Институт Ленина", который в год "Великого Перелома" поглощает "Институт Маркса и Энгельса" (этот институт сначала был вотчиной Розенфельда-Каменева), превратившись в "ИМЛ при ЦК ВКП(б)".

В тексте Декларации, якобы написанной Ульяновым (Лениным), речь идёт именно об автономизации, то есть об утверждении концепции или проекта автономизации РСФСР сначала, а затем и СССР (проект_автономизации).

Но Ульянов (Ленин) всегда (и до революции, и после неё) выступал категорически против автономизации в каком бы то ни было виде.

Его идейный конфликт с Розой Люксембург и другими европейскими социал-демократами был на этой почве "автономизации".

Его идейный конфликт с Джугашвили (Сталиным) по поводу создания СССР произошёл также именно на этой почве.

С самого начала возглавления Наркомнаца Джугашвили (Сталин) упорно вёл к автономизации, насаждал автономизацию не только в РСФСР сначала, но затем и в СССР.

Именно Джугашвили (Сталину) в его идеологической и политической борьбе с Бронштейном (Троцким) сначала, а затем с Розенфельдом (Каменевым), Родомысльским (Зиновьевым) и Бухариным нужно было "оправдание текстами Ленина" тех или иных своих позиций "единственного верного ленинца".

И такое оправдание Джугашвили (Сталину) требовалось не только в отношении всего периода после революции, но и до революции, то есть всегда и практически по всем политически и идеологически значимым вопросам без исключения.

Вот помощник Джугашвили (Сталина) "по полутёмны делам" Товстуха со своими подручными как раз и готовил заблаговременно все эти "документальные оправдания".

Бывший помощник (секретарь по Политбюро) Джугашвили (Сталина) Борис Бажанов свидетельствуют о неоднократных фальсификациях помощниками Джугашвили (Сталина) Товстухой, Каннером и Мехлисом по его указанию самых разных документов. Это вообще была сущая "мелочь" в перечне тех "полутёмных дел", не говоря уже о "тёмных делах", которыми все 1920-ые годы по поручениям Джугашвили (Сталина) специально были заняты на повседневной основе эти трое его помощников — Каннер, Товстуха и Мехлис.

Под текстом Декларации, якобы написанным самим Ульяновым (Лениным), во всех изданиях Собр. соч. Ульянова (Ленина) [все первые издания подготовлены и вышли из печати под контролем Джугашвили (Сталина) и далее только дополнялись, но тексты, вошедшие в предыдущие издания не менялись] указано следующее: "Написано в январе, не позднее 3 (16), 1918 г. Напечатано 4 (17) января 1918 г. в газетах "Правда" № 2 и "Известия ЦИК" № 2. Печатается по рукописи" (т.35, с. 223).

Подлинного текста рукописи Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, написанной рукой самого Ульянова (Ленина), нет, и вряд ли подлинная рукопись есть где-либо она, скорее всего, уничтожена, а вместо него хранится подделка, изготовленная умельцами Товстухи по поручению Джугашвили (Сталина).

И в заключение: никакой правовой необходимости, а тем более нужды во включении "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа" в Конституцию РСФСР не было.

В Конституции РСФСР 1918 года есть всё, что содержится в этой Декларации, кроме статьи 2-ой, которая и по существу, и по форме противоречит Конституции РСФСР, о чём уже сказано в начале этой статьи.

Но во включении этой Декларации в Конституцию РСФСР в качестве её неотъемлемой части была совсем иная нужда — политическая, во-первых, и частная, во-вторых.

Это была нужда_Джугашвили_Сталина. Ему нужно было "оправдание" занятия им должности наркома по делам национальностей не только как "политического назначенца", но и как "специалиста по национальному вопросу". Джугашвили ещё до революции в партийной печати опубликовал несколько статей, обосновывающих "национальные автономии" и "автономизацию" как истинно "большевистскую политику", соответствующую "марксизму".

Была и вторая нужда, тоже политическая, и тоже частная — идеологическая и юридическая (для начала) подмена "политического государства революционной диктатуры пролетариата" (Маркс) не просто "буржуазным государством", но диктатурой партийных верхов (вплоть до диктатуры одного высшего должностного лица) буржуазного государства!

Понимал ли Джугашвили (Сталин) это или не понимал в 1918 году - это уже не важно. Он этим сполна воспользовался после, став Генсеком ЦК РКП(б).

Но, в любом случае, без Свердлова эту подмену Джугашвили (Сталин) осуществить не мог от слова совсем.

А вот Свердлов не мог не понимать этого (нужда_Свердлова) — если он до осени 1917 года этого ещё не понимал до конца, то родной старший брат Зиновий ему всё объяснил после того, как младший Яков стал главой новой России.

Да и действия Якова Свердлова в течение 1918 - 1919 годов свидетельствуют о том, что он не только понимал это, но и стремился к этому, и уже почти достиг этого, но "внезапная смерть" оборвала восхождение этой Звезды нового Бонапарта (звезда_нового_Бонапарта) — поторопился очень Яша по молодости и нетерпеливости своей.

Джугашвили (Сталин) и здесь на поверку историей оказался мудрее и предусмотрительнее Свердлова — Джугашвили (Сталин) этого звёздного шанса не упустил, но реализовал его сполна.

Послесловие.

В настоящей статье рассмотрены только некоторые идеологические и юридические основания превращения РСФСР (СССР) из "политического государства революционной диктатуры пролетариата" в политическое государство диктатуры партийных верхов (вплоть до диктатуры одного высшего должностного лица) новой финансовой буржуазии, а точнее — в финансово-капиталистическую корпорацию-государство под названием СССР.

Место и роль личностей в истории вообще и в этом процессе, в особенности, соотношение субъективного и объективного в целом рассмотрены мною в статьях:

Субъект истории - это кто?

Почему "желайте невозможного, чтобы получить возможное"?

Ещё раз о диалектике объективного и субъективного

Вместо послесловия к диалектике объективного и субъективного

Общеклассовые и политические моменты этого же самого процесса резюмированы в моих статьях:

Корпорация-государство как квинтэссенция либерализма и его полное завершение.

Почему капитализм в СССР был неизбежен?

Были ли в СССР сословия, и есть ли они в РФ?

Власть: действительный субъект и его смена (революция)

Кто может произвести революционную диктатуру пролетариата и как?

Упразднит ли революционная диктатура пролетариата экономику так же, как и классы, и политику?

О природе, содержании и логике госпереворотов в России в 20-ом веке

Почему "не работают попытки применения классовой теории" к РФ? Начало Ч. 1.

Почему "не работают попытки применения классовой теории" к РФ? Окончание Ч. 1.

Определяющая роль материальных условий и факторов исторического развития в целом и специфика материального базиса в России-СССР и его развития за последние полторы-две сотни лет рассмотрены мною в статьях:

Цикличность экономики и государство. Ч. 3

Материальное условие успешности, либо отката социальной революции

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 6

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 5

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 3

Великие Смуты в России и переустройство мiра

И это — далеко не полный перечень статей автора по этому предмету, написанных и опубликованных только за последние 4 месяца...

Настоящая статья ничуть не опровергает ничего из того, что обосновано мною в указанных здесь статьях (и не только в них — есть еще больше, чем указано здесь, моих статей, раскрывающих те или иные грани и моменты всего этого предмета в его целом).

Настоящая статья всего лишь дополняет и конкретизирует один-единственный, но от этого не становящийся совсем не значимым, момент развития идеологической и юридической надстройки РСФСР-СССР в самом начале этого процесса.

Василиев Владимир, 29 сентября 2020 года


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (5)

Ульянов (Ленин) в письме Горькому заметил: «Насчет национализма вполне с Вами согласен, что надо этим заняться посурьезнее. У нас один чудесный грузин [Джугашвили] засел и пишет для «Просвещения» большую статью, собрав все австрийские и пр. материалы».
По этому поводу одна из моих друзей-профессоров пишет: «Думаю, что идея национально устройства — «автономизации» СССР, сплагиатчена Сталиным у меньшевиков 2-го интернационала и еврейского Бунда, ибо на основе договора, а не свободного Союза свободных наций. …Закономерно, что СССР развалился именно по линиям национального размежевания, так как его субъекты не обладали суверенитетом, не было свободного союза свободных наций, как изначально В. И. Ленин установил в Конституции РСФСР 1918 г.».

ОтветитьПожаловаться

Это верное по существу замечание мною комментируется так:
Плагиатом это вполне можно назвать, хотя плагиат предполагает, что плагиатору в общем-то по барабану то, что он плагиатит — у него и цель, и характер средств её достижения совсем другие. То есть средства сами по себе, их действительное общественное содержание не интересуют плагиатора.
Плагиатора интересует, как эти средства будут восприняты теми адресатами-оценщиками, от которых плагиатор хочет таким способом получить признание и статус. Вот это последнее и есть его цель, которая только и оправдывает средства.
К убеждениям плагиатора действительное содержание и характер того, что он сплагиатил, не имеет никакого отношения. Да его это действительное содержание и характер не интересует — его интерес (наиболее эффективный с его точки зрения способ достижения им своей цели, дающий ему чаемые им средства к жизни) совсем другой и в другом. Его интерес — в признании со стороны всех тех, от кого он во что бы то ни стало чает получить это признание, и над кем он, в конечном итоге, чает возвыситься Владыкой их.

ОтветитьПожаловаться

Идеология культурно-национальной автономии — это идеология иудейского гетто, кагала. Но эта идеология есть всего лишь обусловленная обстоятельствами места и времени превращённая форма экстерриториальной нации — «национально-государственного образования без территории» — иудейства: диаспоры в рассеянии.

Соединение идеологии культурно-национальной автономии с идеологией территориальной нации как раз и даёт идеологию автономизации наций, в которой «нация» — это уже не суверенная буржуазная нация, то есть не суверенное буржуазное политическое государство, а культурно-национальная автономия (= «национальность»), подчинённая действительной нации как господствующей над всеми включёнными в её состав «национальными автономиями».

В действительности — это и есть идеология иудаизма на буржуазной ступени его развития, то есть на той исторической ступени развития иудаизма, на которой он уже превратился в доминирующий момент буржуазной идеологии как целого.

ОтветитьПожаловаться

Говоря словами Маркса, речь идёт о «принципе еврейства в действии», ставшем не просто идеологией, но содержанием институтов (норм, правил, стандартов, обычаев и обыкновений повседневной деятельности абсолютного большинства всех органических членов) буржуазного общества. Более этого, этот «принцип еврейства в действии» стал органическим моментом практического отношения к человеку и мiру, лежащем в основании капиталистических производственных отношений.

Или, языком Вебера, — это иудейский в своей основе (= иудейское практическое отношении к жизни) «этос» (не «этика», то есть не учение об «этосе», а сам «этос» в его осуществлении в повседневной реальности) буржуазного общества.

Всё остальное и в мотивах деятельности Джугашвили, и в его окружении, и в его отношении к этому окружению, а равно и ко всем прочим из этого становится гораздо более понятным...

И именно в этом отношении Джугашвили (Сталин) есть «альтер-эго», а равно и непримиримый «конкурент» Бронштейна (Троцкого) — «два сапога — пара».

ОтветитьПожаловаться

В этом же самом письме Горькому (см. Полн.собр.соч., 5-е изд, т.48) Ульянов (Ленин) замечает: "Есть две хорошие с.-д. брошюры по национальному вопросу: Штрассера и Паннекука. Хотите, пришлю? Если у Вас найдется, кто переведет Вам с немецкого? Нет, той мерзости, чтò в Австрии [на основании которой и в соответствии с которой, написанной и доступной только на немецком языке, "один чудесный грузин засел и пишет... большую статью", не зная ни немецкого языка, ни философских и политических концепций, лежащих в основании всей этой "мерзости"! - и в этом также его "чудесность" - В.В.], у нас не будет. Не пустим! Да и нашего брата, великорусов, здесь побольше. С рабочими не пустим «австрийского духа»".

Более подробно и достаточно корректно рассматривает это блогер aleksgor в статье "Как "чудесный грузин" по кличке Давид развалил в 1991 г. СССР, но возродил в 1948 г. Израиль": https://aleksgor.blogspot.com/2020/02/1991-1948.html

И ещё статья блогера aleksgor о том же, но на примере практики Джугашвили по "национальному вопросу" не где-либо ещё, а в Закавказье, откуда он сам, и её последствиях до дня сегодняшнего: https://aleksgor.blogspot.com/2016/04/blog-post.html

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть