Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Так будет больше или меньше нищих и бедных в РФ?

28.09.2020 6:31

-  Василиев Владимир
Так будет больше или меньше нищих и бедных в РФ?

Посредством критики толкований штатными пропагандистами СМИ принятого Правительством РФ решения об изменении принципов, критериев и методики определения "прожиточного минимума" и МРОТ в РФ, начиная с 2021 года, показаны наиболее вероятная мотивация и последствия этих решений для превращения динамики роста количества бедных и нищих в РФ в устойчивую тенденцию.

На основании критики данных Росстата и Правительства РФ с учётом действующих в ЕС критериев определения порогов бедности и нищеты произведена оценка наиболее вероятного фактического уровня бедности и нищеты в РФ, а также тенденций изменения этого уровня в среднесрочной перспективе.

Загадки и разгадки нового определения величины прожиточного минимума и МРОТ.

Согласно официальным сообщениям Правительства РФ, Правительством утверждён без изменений по существу проект закона РФ об изменениях принципов, критериев и методики определения величин "прожиточного минимума" и "минимального размера оплаты труда", представленный Министерством труда и социальной защиты РФ. Этот проект закона направлен в Государственную Думу РФ на рассмотрение.

Комментируя это решение Правительства РФ, экономический обозреватель газеты "КоммерсантЪ" Дмитрий Бутрин в первую часть резюме своей статьи "Настройка бедности" вынес утверждение: "Министерство труда и социальной защиты представило на заседании правительства проект одного из самых значимых изменений в системе соцподдержки — коррекции принципа установления прожиточного минимума и МРОТ. С 2021 года предлагается отказаться от расчета прожиточного минимума (ПМ) как статистической стоимости корзины потребления — и определить его как часть (44,2%) среднедушевого дохода. МРОТ же до 2026 года Минтруд предлагает установить на уровне 42% медианной зарплаты".

Из утверждения Д. Бутрина следует, что "прожиточный_минимум" в РФ, начиная с января 2021 года, будет определяться на основании "среднедушевого дохода" (среднедушевой_доход) в РФ.

Величина среднедушевого дохода, если исходить из правил арифметики, наиболее адекватно определяется только путём деления суммы всех доходов, полученных всеми жителями РФ за определённый период (за год, квартал или месяц) на численность жителей РФ.

Иными словами, доходы более сотни участников списка долларовых миллиардеров "Форбс" из РФ и примерно (по усреднённым оценкам разных экспертов) полумиллиона долларовых миллионеров РФ надо сложить с доходами всех прочих, то есть всех "нищих и убогих", как чиновники финансово-экономического блока регионального и федерального уровней власти называют адресатов "социальной политики" государства. И полученную таким способом сумму надо затем поделить на численность населения РФ — это и будет среднедушевой_доход в его точном арифметическом значении.

Но и это можно конкретизировать. "В РФ зарплаты 10% наиболее высокооплачиваемых работников в 13 раз превышают зарплаты 10% наименее оплачиваемых, а зарплата 20% самых высокооплачиваемых работников составляет почти половину (48%) всего объема средств, направленных на оплату труда" (см. на РБК: "Пересчет МРОТ и инструкция для счастья: дайджест трендов общества № 17").

Исходя из этого, в каком отношении к "медианным среднедушевым доходам" (медианный_среднедушевой_доход) в РФ, то есть к тем "среднедушевым доходам", не более которых получает половина населения РФ, состоит величина "среднедушевого дохода" в РФ?

"Среднедушевой доход" в РФ, несомненно, будет намного выше "медианного среднедушевого дохода" в РФ. Чтобы это понять, ни к бабкам, ни к гадалкам ходить не требуется — всё и без этого очевидно для тех, кто не забыл ещё школьные азы арифметики.

Так неужели государственная власть РФ решила-таки облагодетельствовать "дорогих россиян", приняв за базу отсчёта даже не "медианную зарплату" в РФ, а "среднедушевой доход" в РФ?

Или пропагандисты, состоящие на обслуге у Кремля, как всегда "по доброте своей душевной", не забывая при этом ещё раз обратить внимание на свою полезную для Кремля "креативность", так стараются подать информацию, чтобы "чувства добрые" к Кремлю пренепременно "пробуждать" у "дорогих россиян"?

Сам же Д. Бутрин в этой же статье "Настройка бедности", но токмо в глубине её, до которой, аки до средины Днепра по слову Гоголя, "не всякая птица долетит", признаёт-таки, что отнюдь не среднедушевой доход будет принят за базу расчёта прожиточного минимума". А что же тогда?

"Идея Минтруда, — пишет Бутрин, — заключается в переходе от "абсолютного" к "относительному" подходу — прожиточный минимум предлагается рассчитывать как долю медианного дохода по стране и на ближайшие пять лет зафиксировать ее на уровне 44,2%".

"ПМ [прожиточный минимум], — пишет далее Бутрин, — для трудоспособного населения предлагается определить как 109% от этого показателя, ПМ для детей — 97%, для пенсионера — 86% (это в среднем выше, чем сейчас). Соответственно, МРОТ, который по закону не может быть меньше ПМ для трудоспособного населения, составит 42% медианной зарплаты в стране (она выше медианного дохода)".

Так, стало быть, базой определения "прожиточного минимума" теперь будет совсем не "среднедушевой доход" по РФ, а "медианный доход по стране"?

Но не тут-то было — Бутрин, после совершённой им подмены "медианного дохода" "среднедушевым доходом", совсем не останавливается на систематическом производстве подмен, и теперь уже "медианный доход по стране" подменяет "медианной зарплатой" (медианная_зарплата).

И в заключение этой статьи, как бы "финальным аккордом" на десерт, Д. Бутрин, аки "на голубом глазу" утверждает, что "доля бедных в РФ, определяемая по новой методике, сама по себе не изменится".

А вы там сами как-нибудь разбирайтесь — Бутрин-то свою миссию по "пробуждению чувств добрых" у "дорогих россиян" уже исполнил сполна, и теперь "с чувством глубокого удовлетворения" может "умыть руки".

Колумнист ИА "Росбалт" Александр Желенин в статье "Зачем вам еда, если у вас нет денег?" разобрался со всем этим так: "Для расчетов МРОТ на следующий 2021 год Минтруда почему-то взяло данные по второму кварталу не текущего 2020-го, как это обычно всегда делалось (с 1997 года для этого всегда брались данные за второй квартал предыдущего года), а за... 2019-й.

Самый лаконичный ответ на вопрос, почему так, а не иначе, будет таким: "Потому что". Вероятно, этот же исчерпывающий ответ подойдет и для вопроса, а с чего, собственно, МРОТ должен составлять именно 44,2%, а не 45% или 50% от медианного среднедушевого дохода? ...пересматривать это соотношение между МРОТ и медианным доходом можно будет только раз в пять лет".

"Пресловутый "справедливый" среднедушевой медианный доход за 2019 год, который взят правительством за основу для расчета нового МРОТ, — пишет далее А. Желенин, — составлял тогда по данным Росстата 26365 рублей. Соответственно, 44,2% из него это 11653 рубля. Таков будет минимум зарплаты в России в следующем 2021 году. Иными словами, он понизится почти на 500 рублей по сравнению с нынешним (12130 рублей).

Вроде и не так много, но, во-первых, для людей, получающих зарплату на уровне МРОТ и ниже (а последних в стране немало, что на днях по факту признал и Владимир Путин, заявив, что платить человеку зарплату меньше 12 тысяч в месяц нехорошо), потеря 500 рублей существенна. Во-вторых, от МРОТ отсчитываются разнообразные пособия и пенсии. Он учитывается и при расчете ставок бюджетников".

Как пишет Д. Бутрин в цитированной статье, МРОТ и "прожиточный минимум" в РФ "используется для назначения соцподдержки (выплаты на детей, соцконтракты, соцобслуживание) и для расчета региональных и федеральных доплат к пенсии".

Вряд ли медианная зарплата и медианные среднедушевые денежные доходы в РФ в обозримой среднесрочной перспективе будут увеличиваться такими же темпами, какими растут величины "цен" на товары, повседневно потребляемые подавляющим большинством населения РФ.

Динамика, демонстрируемая экономикой РФ ныне и прогнозируемая не ангажированными государственной властью РФ экономистами на среднесрочную перспективу, никаких оснований для опровержения этого предположения не даёт.

А посему есть достаточно оснований предположить, что "потеря 500 рублей", о которой говорит А. Желенин, будет иметь место в течение каждого из ближайших 5 лет — это как минимум.

Так вот, оказывается, где и в чём "собака-то порылась". В результате такой "великодушной заботы" о самых обездоленных из "дорогих россиян" "родное государство" 5 лет, начиная с 2021 года, не будет "отдавать" ещё по 500 "деревянных" в месяц каждому из "самых дорогих россиян".

В итоге гешефт от экономии государственного бюджета составит по 6 тысяч в год "на нос или рыло" или по 30 тысяч рублей за 5 лет "с носа или рыла", совокупность которых на слэнге чиновников простодушно и "любовно" именуется "нищими и убогими".

"В масштабах российского бюджета сокращение МРОТ примерно на 500 рублей на человека в месяц, — замечает А. Желенин, — вероятно, выльется в экономию миллиардов. Классика жанра экономия_на_бедных в кризис, для того, чтобы богатые могли потреблять также, как и до него. Нельзя также исключить, что сэкономленные таким образом средства пойдут на такие неокупаемые и бессмысленные для страны и народа, но очень нужные кремлевским олигархам проекты как, скажем, "Сила Сибири-2" или на что-нибудь еще похлеще. Например, на поддержку дружественных правителей сопредельных, и не только, стран..."

Так сколько есть и вскоре будет нищих и бедных в РФ?

Но это — всего лишь одна сторона медали. А что из всего этого можно заключить о том, сколько "нищих и убогих" в РФ ныне, во-первых, и станет ли их больше или меньше в результате "ловкости рук", в очередной (в который!) раз продемонстрированной "родным государством"?

Проректор НИУ ВШЭ, директор Института социальной политики Лилия Овчарова заявила корреспонденту РБК(цитируется по статье Александра Желенина "Зачем вам еда, если у вас нет денег?"):

"Вы не найдете ни в одной стране линию бедности на уровне 44,2% от медианного дохода. Это сугубо наше творчество.

Согласно международным оценкам, 40% от медианного дохода — это крайняя бедность, 50% — это базовый стандарт для относительной линии бедности, а уровень 60% от медианного дохода используется для программ, адресованных малоимущим категориям населения".

Как сообщает РБК (см.: https://trends.rbc.ru/trends/social/5f6e19b89a79479bbfa3cb9f ), "в США МРОТ впервые установили в 1938 году и с тех пор поднимали 22 раза. В 2009 году на федеральном уровне он составлял $7,25 за час работы. Но во многих штатах локальные законы устанавливают более высокий уровень выплат. Так, в Нью-Йорке МРОТ составляет $15 в час. ...

Например, в Германии минимальную зарплату определяет специальная комиссия при правительстве. В нее входят экономисты, представители работников и работодателей. А во Франции минимальный размер оплаты труда повышается автоматически при росте индекса потребительских цен.

На этой неделе Европейский социально-экономический комитет решил пересмотреть минимальную заработную плату в Европе. Предполагается создать юридический инструмент, который будет гарантировать каждому работнику в ЕС достойный уровень жизни".

Достойный уровень жизни, по критериям ЕС, это и есть уровень дохода не ниже 60% от медианного дохода в соответствующем государстве-члене ЕС. Те, кто в ЕС получает доход ниже 60% от медианного дохода в расчёте на душу, относятся к малоимущим категориям населения, то есть все они вместе взятые — это бедные. Такой уровень дохода и ниже является основанием права на поддержку из бюджета своего государства.

А все прочие критерии (40% и 50%), о которых говорит Л. Овчарова, — это уже критерии дальнейшей дифференциации бедности и бедных.

А именно, 50% от медианного среднедушевого дохода — это нижняя_граница_бедности, верхней границей которой является уровень 60% от медианного среднедушевого дохода.

От 50% до 40% — это "крайняя_бедность", переходящая в нищету.

Ниже 40% от медианных среднедушевых доходов — это полная и беспросветная нищета, попав в которую, индивид практически утрачивает шансы выбраться из неё.

Согласно официальным данным Росстата (см.: https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_salaries ) среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в целом по экономике РФ по итогам первого полугодия 2020 года составила 50784 рублей.

Численность занятых в экономике РФ в целом Росстат оценивает равной примерно 72 млн. человек (чуть меньше по итогам 2019 года, более свежих данных на официальном сайте Росстата пока нет).

Таким образом, учтённый Росстатом совокупный фонд оплаты труда в РФ по итогам 1-го полугодия 2020 года составил 3 трлн. 656 млрд. рублей. Согласно данным Росстата, оплата труда по итогам 2019 года составила 58,1% от всех денежных доходов населения (см.: https://ac.gov.ru/uploads/2-Publications/rus_feb_2020.pdf ). Таким образом, совокупные денежные доходы населения РФ по итогам 1-го полугодия 2020 года составили 6 трлн. 293 млрд. рублей.

Следовательно, исходя из приведённых данных Росстата о заработной плате, численности занятых и структуре денежных доходов населения РФ, среднедушевые доходы населения РФ по итогам 1-го полугодия составили 42,928 тысяч рублей.

Однако Росстат официально сообщает (см.: https://rosstat.gov.ru/folder/13397 ), что "среднедушевые денежные доходы населения РФ по итогам 1-го полугодия 2020 года составили 32854,4 рублей".

42,93 тысячи и 32,85 тысячи Росстатом фактически утверждается об одном и том же — о среднедушевых денежных доходах населения РФ по итогам 1-го полугодия 2020 года!

Для Росстата 42,93 тысячи равны 32,85 тысячам, Карл!

За это пренепременно Нобелевскую премию по математике и экономике выдавать надо зараз, и без раздумий и разговоров выдавать! Да что тут думать — выдать! да и всё тут!

Но какова "погрешность наивысшей математики" от Росстата? Если судить по величине среднедушевых доходов населения РФ, то эта "погрешность" равна 1,3 раза в меньшую сторону.

Исходя из этого можно сделать достаточно обоснованный расчётами самого Росстата (а как на самом деле — у нас нет никаких данных, кроме данных Росстата, судить об этом) вывод, что Росстат в части оценок "порогов бедности" занижает их не менее чем в 1,3 раза — это первое.

И второе — согласно публичным заявлениям экс-заместителя министра труда и соцзащиты РФ Павла Кудюкина, сделанным в конце ноября 2019 года (эти заявления и ссылки на их публикации мною приводились уже неоднократно), величина "прожиточного минимума" и МРОТ в РФ занижена не менее чем в 2 раза.

На круг получается "погрешность", величина которой колеблется от 2,5 до 3,0 — таким на основании приведённых здесь оценок получается коэффициент занижения органами государственной власти и статистики РФ действительных масштабов произведённой "родным государством" бедности и нищеты населения РФ.

Памятуя об этом, вновь обратимся к официальным данным Росстата о социальном расслоении (социальное_расслоение) и уровне жизни различных "статистических категорий" населения РФ.

По итогам 2019 года население РФ по уровню среднедушевых доходов распределялось так (см.: https://ac.gov.ru/uploads/2-Publications/rus_feb_2020.pdf ): 4,2% - до 7 тысяч руб. в месяц: 6,1% — от 7 до 10 тысяч руб. в месяц; 10,2% — от 10 до 14 тысяч руб. в месяц; 13,1% — от 14 до 19 тыс. руб. в месяц; 17,8% — от 19 до 27 тысяч руб. в месяц; 24,5% — от 27 до 45 тысяч руб. в месяц; 10,1% — от 45 до 60 тысяч руб. в месяц; 14,0% — более 60 тыс. руб. в месяц.

Итак, 47,2% населения РФ по итогам 2019 года, согласно расчётам Росстата (а цену этим расчётам и их точности мы уже увидели), имели среднедушевой доход до 27 тысяч рублей в месяц.

Из 24,5% тех, кто по расчётам Росстата имеет среднедушевой доход от 27 до 45 тысяч рублей в месяц, вряд ли менее одной пятой части, то есть вряд ли менее 5,0% от населения РФ, имеет среднедушевой доход от 27 до 33 тысяч рублей. В действительности эта доля больше, но возьмём по минимуму.

Таким образом, не менее 52% населения РФ по итогам 1-го полугодия 2019 года имели среднедушевой доход, который меньше или равен официально объявленной Росстатом величине среднедушевых денежных доходов населения РФ.

Но ведь расчёт среднедушевых денежных доходов населения РФ, произведённый нами на основании данных Росстата обо всех тех доходах, которые собственно и дают арифметически величину среднедушевых денежных доходов населения РФ, дал совсем другую величину — 42,93 тысячи рублей.

А эта величина (ок. 43 тысяч) уже вполне сопоставима с 45-ю тысячами рублей, которые приняты Росстатом в качестве верхней границы тех 24,5% населения РФ, которые имеют среднедушевой денежный доход от 27 до 45 тысяч рублей. Из этой четверти населения РФ смело можно брать не менее четырёх пятых, то есть 20% от населения РФ, которые имеют среднедушевой денежный доход не более 43 тысяч рублей в месяц.

Таким образом, согласно данным Росстата, не менее 67% от населения РФ по итогам 1-го полугодия 2020 года имели среднедушевые денежные доходы, которые равны или меньше "среднедушевых денежных доходов населения РФ", равных 43 тысячам рублей в месяц.

Но ведь есть ещё и такое сообщение РБК (см.: https://www.rbc.ru/economics/26/09/2020/5f6dde659a79477e5967a9e9?from=column_2 ): "Пандемический кризис привел к тому, что 6,1% работающих представителей российского среднего класса перешли в категорию бедных, следует из модельных расчетов экономистов ВШЭ на основе данных выборочного наблюдения доходов населения Росстата. Причиной стали потеря работы и снижение трудовых доходов из-за простоя, пишут исследователи".

А "к среднему классу эксперты относили и тех, кто соответствует только двум из трех указанных признаков [среднего класса], но наличие дохода не ниже 1,25 от медианного по региону обязательно. К примеру, по данным Росстата, в Белгородской области в 2019 году медианный среднедушевой доход в месяц составлял 25 244 руб., соответственно, следуя критериям ВШЭ, жителя региона с доходом выше 31,6 тыс. руб. можно было бы отнести к среднему классу при сочетании еще с одним признаком — профессия либо образование. Такие критерии накануне пандемии позволяли отнести к среднему классу 24% занятых россиян, указывают эксперты ВШЭ" (РБК, там же).

Двумя другими признаками "среднего класса" в этой же публикации указаны: "заняты по профессиям, которые относятся к нулевому — четвертому классам по классификатору ISCO (законодатели, чиновники, руководители высшего и среднего звена, специалисты высшего и среднего уровня квалификации, офисные служащие, военные); имеют высшее или незаконченное высшее образование".

Исходя из этих данных, также полученных на основании данных Росстата, можно смело увеличивать долю тех в РФ, кто имеет доходы не выше "среднедушевых денежных доходов населения РФ", равных 43 тысячам рублей в месяц, ещё не менее чем на 6,0 - 7,5%.

Таким образом, доля населения РФ, имеющего доходы не выше "среднедушевых денежных доходов населения РФ", по итогам 1-го полугодия 2020 года достигла примерно 75%. Три четверти населения РФ, Карл!

А теперь исчислим, какой доход по критериям ЕС (в случае прочих равных, что совсем не факт) надо иметь в РФ, чтобы быть бедным по критериям ЕС.

60% от 43 тысяч рублей — это 25,8 тысяч рублей на душу в месяц. Меньше этого среднедушевых доходов — это уже бедность по критериям ЕС, дающая право (в ЕС) на государственную денежную помощь за счёт бюджета.

50% от 43 тысяч рублей — это 21,5 тысяча рублей в расчёте на душу в месяц. Меньше этого среднедушевых доходов — это уже нижняя граница бедности, ниже которой начинается уже нищета.

40% от 43 тысяч рублей — это 17,2 тысячи рублей (менее этого дохода в РФ имеют 30%, если не треть населения РФ). Меньше этого уровня среднедушевых доходов — это полная и беспросветная нищета, попав в которую, индивид практически утрачивает шансы выбраться из неё.

Мне скажут очень внимательные читатели из "интернетных бутриных и соловьёвых с киселёвымми", что я манипулирую здесь — дескать в ЕС базой расчёта являются не среднедушевые доходы, но медианные среднедушевые доходы.

И это так, да только коэффициент, показывающий соотношение между средними доходами верхних 10% и средними доходами нижних 10% от всего населения, в ЕС почти в три раза меньше, чем в РФ.

В РФ он превышает 16, в то время как в ЕС он даже в государствах, где социальное расслоение наиболее высокое, не превышает 5, максимум 5,5.

А что даёт это кратное различие степени социального расслоения населения в отношении исчисления среднедушевых доходов и медианных среднедушевых доходов?

В отношении исчисления среднедушевых доходов это различие ничего не даёт — оно никак не влияет на величину среднедушевых доходов, ибо сумма доходов от их распределения среди населения, не зависит.

Но вот на величину медианных среднедушевых доходов это распределение как раз и влияет, очень сильно влияет — чем выше коэффициент_социального_расслоения, тем меньше величина медианных среднедушевых доходов, и наоборот.

Таким образом, величина медианных среднедушевых доходов в РФ существенно (не менее чем в полтора-два раза) занижена в сравнении с тем, какой бы она была в случае равенства коэффициента социального расслоения в РФ коэффициенту социального расслоения в ЕС.

Именно это не только даёт основание, но и требует в качестве базы для расчёта порогов бедности и нищеты в РФ брать не медианную величину среднедушевых доходов населения, но арифметическую величину среднедушевых доходов населения РФ. Именно это и сделано мною в настоящей статье.

Более этого, коэффициент "погрешности" Росстата в сторону занижения "среднедушевых денежных доходов населения РФ", помноженный на коэффициент занижения порога нищеты Минтрудом РФ, требует поднять действительные пороги нищеты и бедности в РФ относительно тех, которые получаются расчётным путём на основании данных Росстата и Минтруда РФ.

Как пишет Д. Бутрин в статье "Настройка бедности", "расчеты правительства показали, что только в 13 регионах России (среди них — Краснодар, Волгоград, Иваново) ПМ соответствует федеральной методике. В 11 регионах (Москва, ХМАО и ЯНАО, Мурманск, Карелия) он выше, в 61 регионе — ниже условной федеральной "нормы минимального потребления" на 4,1-36,8%".

Это свидетельствует скорее в пользу вывода о том, что количество действительно бедных и нищих в РФ составляет не менее 80% от всего населения, если не больше, из которых не менее половины — нищие. Чем в пользу вывода о том, будто бы ситуация в РФ такова, как её официально представляет Правительство РФ и Росстат.

Это же самое даёт основания согласиться скорее с выводами А. Желенина, чем с выводами Д. Бутрина о том, чем мотивировано изменение принципов, критериев и методики определения "прожиточного минимума" и МРОТ в РФ, начиная с 2021 года.

И, следовательно, это же даёт основание сделать вполне обоснованный вывод о том, что в обозримой среднесрочной перспективе ситуация с ростом количества нищих в РФ за счёт перехода в это состояние бывших бедных и с ростом числа бедных и нищих в целом в РФ будет только ухудшаться.

П.С.: Год назад мною в статье "В РФ всё-таки повальная бедность или повальная нищета?", опубликованной по адресу: /news/178/23-10-19-1/, на основании других данных Росстата и исследовательского холдинга "Ромир" о структуре и величинах расходов домашних хозяйства в РФ, а такжже на основании критериев Всемiрного банка и результатов исследования Credit Suisse Research Institute получена примерно такая же доля нищих и бедных в РФ, как и определённая в настоящей статье. Но ныне тот же самый результат получен на основании иных данных Росстата и Правительства РФ, что не может не свидетельствовать в пользу научной обоснованности этого результата.

Василиев Владимир, 27 сентября 2020 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (0)

Пока нет комментариев к новости. Вы можете быть первым




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть