"Чёрный квадрат" — это квинтэссенции всего способа видения, оценивания и мышления мiра, являющегося чувственно-конкретным и абстрактно-всеобщим субъективным основанием жизни иудеев и иудео-христиан в мiре сем, вследствие чего всё сущее для них суть "чёрные ящики" или "вещи в себе".

Ибо согласно их верованиям, их Бог — это и есть "Чёрный квадрат", Который по образу Своему сотворил неисчислимое множество всех существующих "чёрных квадратов" ("чёрных ящиков" или "вещей в себе"), будучи для всех них их Творцом, Вседержителем, Правителем, Судией и Воздаятелем, единственно Всеведающим о том, что есть Он Сам, есть ли и что есть каждый, сотворенный Им, "чёрный квадрат" ("чёрный ящик" или "вещь в себе") в себе, для себя и для других.

Автором статьи ""Сумерки цивилизации": когда начались и как долго длятся?" в комментарии к статье цитируется следующий фрагмент:

"...получаем: для западной части Нового Запада — 1995-ый год, а для восточной части Нового Запада (для России, в том числе) — 2045 год. ...Это срок окончания "сумерек иудео-христианской цивилизации", то есть срок смерти "иудео-христианской цивилизации" соответственно в её западной и восточной частях".

И далее автор вопрошает и отвечает: "А средняя между ними дата на какой год приходится? На 2020 год, однако".

И что мы видим вокруг себя не только в России, но и на всём Новом Западе? Неужели буйное цветение жизни людей, ну, или, хотя бы, её "нормальное" течение?

Как бы не так — смерть человеков, становящаяся всё более массовой, в буквальном и самом неприглядном её выражении празднует тризну вокруг, и масштаб этой тризны, одновременно с пиром во время чумы, только увеличивается не по дням, а по часам.

Реагируя на это блогер, Валя Николаева пишет: "Получается, что никакого управляемого хаоса давно уже нет — это хорошая мина при плохой игре. Хаос нарастает сам, его пытаются сдерживать, насколько могут, там, где надо, и мешают сдерживать там, где тоже надо. И это называют управляемым хаосом — типа у нас тут все под контролем".

"Обратите внимание, — заключает Валя Николаева, — не под управлением, а под контролем. Мониторинг — это тоже контроль, но никак не управление. Короче, "будем наблюдать" — вот все их управление, если по большому счету, ну и ловля рыбки в мутной воде".

Но как можно управлять "чёрным ящиком"?

А ведь всякое сущее для иудео-наглосаксов — "чёрный ящик" или, языком Канта, "вещь в себе".

Ну и как можно управлять "вещью в себе", если вы в принципе не можете знать, что это такое и как там оно "функциклирует" внутри? Никак.

Можно только адаптироваться (приспосабливаться) к тому, что в этой "чёрный ящик" (или в "чёрную дыру"?) втекает и что из этого "чёрного ящика" проистекает, если проистекает.

А для того, чтобы приспособиться к "чёрному ящику", коль не приспосабливаться нельзя, надо не только наблюдать долго и непрерывно за этим "чёрным ящиком", а также за тем, что в него "втекает" и что из него "проистекает", меняются ли наблюдаемые параметры самого этого "чёрного ящика", в каких внешних по отношению к нему условиях и насколько и т.д., и т.п.

Надо также ещё и "экспериментировать", то есть всё более интенсивно (по мере приспособления, дабы на спровоцировать непредвиденный "взрыв") "бомбардировать" этот "чёрный ящик" разными "втечениями" в него, наблюдая, фиксируя, описывая и обобщая то, как меняется "проистечение" из него и все иные наблюдаемые параметры этого "чёрного ящика".

На основании этого строить "теории" этого "чёрного ящика" и его "использования" в своих нуждах, выдвигать гипотезы (строить "прогнозы") и проверять их соответствующими сериями очередных "бомбардировок" всё того же "чёрного ящика".

Вот и вся наука иудео-наглосаксов, что "естественная", что "гуманитарная" — это без разницы, о чём, собственно, и писал прямо и откровенно Карл Поппер.

Кстати говоря, "чёрные дыры" астрофизиков — это ровно об этом же самом, и ни о чём более.

У всех номиналистов вообще и у иудео-наглосаксов, в особенности всё сущее, изначально и в конечном итоге, — это "чёрные дыры", но только есть те, которые менее "черны", и есть те, которые более "черны". Это так же, как и животные в "Скотном дворе" Дж. Оруэлла — "все равны, но есть те, которые более равны".

Однако не потому "черны" они, что они сами по себе "черны" (это неведомо — "черны" они или не "черны" сами по себе в себе и для себя), а по тому "черны" они для меня (для нас), сколько "прецедентов" взаимодействия с ними накоплено нами, то есть теми, кто необходимо вынужден адаптироваться к их "черноте", взаимодействия непосредственно с нею или с другими, но по поводу неё (этой "черноты").

Иными словами, они "черны" настолько, насколько неполон или полон "банк данных" логически и практически возможных "прецедентов", то есть насколько исчерпаны все логические, а равно и практические возможности всей системы "прецедентов" ("опыта получения однозначно определённых для нас результатов") взаимодействия субъектов с этими "объектами" и по поводу этих "объектов" — "чёрных ящиков" или "чёрных дыр".

В общем и целом — сплошной "чёрный квадрат" Малевича. Вот не только загадка, но и разгадка всей гениальности Казимира Малевича с точки зрения иудео-наглосаксов и всех иных номиналистов.

"Чёрный квадрат" — это квинтэссенции всего их способа видения, оценивания и мышления мiра, являющегося чувственно-конкретным и абстрактно-всеобщим субъективным основанием их жизни в мiре сем.

И, в заключение, отвечая на вынесенный в заглавие вопрос, логически неизбежен вывод — в действительности не номиналисты управляют сущим ("черными квадратом"), но "чёрный квадрат" управляет ими и самим собой.

Что, по верованиям иудеев, наглосаксов и прочих представителей Нового Запада, есть Бог, Который есть Творец, Вседержитель, Правитель, Судия и Воздаятель для всего сущего — для всей твари?

Он (Бог), согласно их верованиям, и есть "Чёрный квадрат", Который по образу Своему сотворил неисчислимое множество всех "чёрных квадратов" ("чёрных ящиков" или "вещей в себе")...

Василиев Владимир, 27 ноября 2021 года.