Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Санкции не дали эффект, говоришь?

26.04.2022 8:34

-  Василиев Владимир
Санкции не дали эффект, говоришь?

Посредством научной критики публичных утверждений высших должностных лиц "финансовой власти" РФ и прочих "экономистов" РФ о том, что "эффект санкций" в экономике РФ ещё не проявился, но только-только "собирается" проявиться, показано, что эта наша "унтер-офицерская вдова" вновь, опять и снова высекла сама себя — "отродясь такого не было, и вот опять", а равно и как она высекла-таки самую себя.

Экономист Григорий Баженов в записи "Жить в изоляции сложно, а с плохими институтами — ужасно", опубликованной на сайте дважды ИА — иностранного агента и информагентства — "Росбалт", замечает: "Резкое повышение ставки было призвано, во-первых, вернуть банкам ликвидность (еще 15 апреля Банк России заявил о возвращении банковского сектора к структурному профициту ликвидности), а во-вторых, сбить ажиотажный спрос на ряд товаров и услуг" (курсивом и подчёркиванием здесь и далее в цитируемых текстах выделено мною — В.В.).

Об "ажиотажном спросе на ряд товаров и услуг" скажем чуть позже, а пока кое-что заметим относительно "возвращения банкам ликвидности", то есть об обеспечении банков необходимой и достаточной массой симулякров денег, находящихся в их оперативном распоряжении.

А это обеспечение массой симулякров денег, в конечном итоге, находится во власти, причём в сугубо административной власти, совокупности всех тех функциональных органов, которая (совокупность) называется "финансовой властью" соответствующего "политического государства".

Так вот этим самым "финансовая власть" РФ исполняла и исполняет указание высшей институциональной власти над РФ об обеспечении "ключевого условия" ["устойчивости экономики"]. А таковым для этой высшей институциональной власти по самой её финансово-капиталистической природе является "долгосрочная устойчивость финансовой системы как на федеральном, так и на региональном уровне" (В.В. Путин — см.: "Путин заявил о стабилизации ситуации в экономике России").

В действительности симулякры денег — финансово-распределительные талоны на эвентуальное право требования товаров у их текущих держателей текущими держателями таких талонов для частного присвоения этих товаров с целью их частного потребления.

Симулякры денег — средство, которым высшая институциональная власть над производством общественных индивидов, обособленным в особенный общественный организм, политически оформленный как особое (обособленное особенное) государство, опосредствует не только распределение и, следовательно, потребление, а равно и производство всех товаров на подвластной территории.

Симулякры денег — это средство, которым высшая институциональная власть над производством общественных индивидов, осуществляемым на подвластной этой власти территории, осуществляет свою общественную, а именно финансово-капиталистическую — природу, то есть осуществляет самоё себя как себя — как высшую институциональную власть над производством общественных индивидов на всей подвластной территории.

Поэтому "финансовая устойчивость" в условиях финансово-капиталистического производства в действительности означает не только "устойчивость" высшей институциональной власти на всей подвластной ей территории, но также и "устойчивость" всего процесса распределения, потребления и производства, осуществляемых общественными индивидами на территории, подвластной данной власти, а не только всей "экономики" соответствующего особого "государства".

Весь процесс распределения, потребления и производства товаров, в том числе и людей как товаров, осуществляемый на соответствующей территории, есть не что иное, кроме как реальный и действительный процесс материального производства соответствующих общественных индивидов, являющийся материальным базисом и материальным содержанием всей их жизни.

Банки и так называемая "денежно-кредитная система", равно как и "денежно-кредитная политика", являющаяся процессированием (функционированием) "денежно-кредитной системы" во исполнение воли высшей институциональной власти над производством общественных индивидов, — это всего лишь небольшой, хотя и собственно "властный", однако далеко не весь "властный", "сегмент" "финансовой" (властной) "устойчивости".

Более того, банки и так называемая "денежно-кредитная система", их "устойчивость" — необходимые на данной ступени развития общественные условия, а равно и средства, причём далеко не все условия и не все средства, воспроизводства жизни общественных индивидов, но отнюдь не самая жизнь — не самоё производство общественных индивидов в общественных условиях, всего лишь одним из необходимым "моментов" которых является "финансовая система" и её "устойчивость".

Понимают ли это персонификаторы высшей институциональной власти над производством общественных индивидов, осуществляемым на территории России, а также экономисты вообще и Григорий Баженов, в том числе?

Оне не могут этого понимать, ибо им это не дано — оно отсутствует в их объективной и субъективной реальности, то есть не существует, а потому и понимать им нечего — оне даже не подозревают о существовании того, о чём сказано, не только в действительности, но и в реальности. И это очевидно не только из того, что говорится ими, но ещё более — из того, что ими делается, ибо так они практически относятся к человеку и к мiру, а также и к себе любимым.

"Сейчас, — продолжает Г.Баженов в цитированной записи, — фактически признано, что шок лежит преимущественно на стороне предложения — а это значит, что снижение выпуска и рост безработицы будет сопровождаться инфляцией".

"С такой инфляцией, — разъясняет он профанам, — ЦБ не может бороться так же, как с инфляцией спроса. Налицо trade-off: или злоупотреблять мандатом, возвращая инфляцию к цели быстрее, но затрудняя адаптацию экономики к новым реалиям; или перенести таргет по инфляции на среднесрок, смягчив в разумных пределах условия. Учитывая, что воздействие шока длительно и перманентно, выглядит разумным второй вариант".

Но если "таргет инфляции разумно перенести на среднесрок", то есть на будущие годы, но не ранее, чем через года два ("Ну не за счёт же трудодня! Обождать надо годок-другой" — "Ссора в Лукашах", х/ф, 1958), то что же сейчас-то делать надоть?

"Теперь требуются структурные изменения. Без них смягчение ДКП вряд ли сработает. Либерализация и субсидирование импорта, снижение регуляторного и налогового бремени (вернее, его реструктуризация), а также программы по структурному изменению деятельности промышленных отраслей (на примере Японии 60-70-х) — то, что требуется. Но даже эти меры не вернут нам хотя бы среднемировые темпы роста".

Иными словами, то, что по лекалам "экономикс" в сложившейся в РФ ситуации требуется делать, — это "всё равно, что мёртвому припарки" — процесс занимательный и, главное, кормящий тех, кто его осуществляет, но бесполезный для тех, кто умирает, превращаясь в труп, если не считать выгодой умирающих продление их агонии и срока сохранения их трупа от явного разложения.

Тем временем "Московский комсомолец" в статье "Разъяснились слова Набиуллиной о проблемах: ощутим ухудшение после майских праздников" сообщает о том, что "глава ЦБ Эльвира Набиуллина сделала ряд громких заявлений, выступая в Госдуме. По ее словам, в существующих санкционных условиях, отечественная экономика еще сможет какое-то время функционировать, благодаря существующим запасам, но они конечны. Структурная трансформация и поиск новых моделей бизнеса ожидают российскую экономику уже во 2-3-м квартале этого года [т.е. с апреля по сентябрь — В.В.]".

"Структурные изменения", о которых пишет Баженов, и "структурная трансформация", о которой говорит Набиуллина, — это как бы об одном и том же, но "разными словами", во-первых.

Но "трансформация" указывает на то, что "проще всего менять по форме, не меняя по существу" (Я. Миркин. "Времянки как вечный способ нашего существования", опубликовано на сатйе дважды ИА "Росбалт"), во-вторых, в то время как "структурные изменения" — это изменение связей и отношений между элементами системы, то есть не только по форме, но и по существу, прежде всего, в-третьих.

А что значит "шок со стороны предложения"?

И почему он (этот "шок") как бы последовал из административного (ЦБ РФ, Правительство и Минфин РФ) подавления "ажиотажного спроса на ряд товаров и услуг" инструментами резкого сокращения массы финансово-распределительных талонов на право требования товаров для их частного присвоения в целях частного потребления (сокращения массы симулякров денег) в обращении?

"Шок со стороны предложения" вообще, а в связке с "ажиотажным спросом на ряд товаров и услуг", в особенности, указывает не только и не столько на "снижение выпуска" и, следовательно, массы применяемого в материальном производстве труда — значит также и занятости, о которых Г.Баженов пишет как о выражении "шока со стороны предложения".

"Шок со стороны предложения" в той связке с "ажиотажным спросом на ряд товаров и услуг", о которой пишет Баженов, указывает в ещё большей мере на резкое снижение объёмов импорта товаров, в том числе услуг.

"Снижение выпуска" с "ажиотажным спросом на товары и услуги" потребительного производства, то есть на жизненные средства, может увязываться только в одном случае.

В каком случае — когда? Тогда, когда жизненные средства не являются преимущественным продуктом "выпуска" (предметами "предложения товаров потребителям" со стороны) тех самых хозяйственных единиц, на стороне которых происходит "шок предложения", а являются предметами импорта по преимуществу, который испытывающие "шок предложения" хозяйственные единицы заменить в принципе не способны, во-первых.

Поскольку жизненные средства в существенной, если не большей, массе своей не являются предметами выпуска хозяйственных единиц, вынужденных снижать производство (производительное потребление) — выпуск или предложение — товаров в такой существенной для них мере, которая вызвала "шок" применения соответствующих особых процессирующих финансовых капиталов in natura, постольку это является результатом "шока спроса" на выпускаемые ими товары.

В рассматриваемых условиях "шок спроса" на выпускаемые этими хозяйственными единицами товары может быть только шоком экспорта производимых ими товаров, во-вторых, а равно и "шоком спроса" (шоком производительного потребления) теперь уже со стороны этих предприятий на импортируемые ими средства (орудия, включая технологии, и предметы) труда, в-третьих.

А вот из всего этого с логической неумолимостью следует вывод: административное подавление потребления внутри РФ посредством резкого ограничения объёмов распределения товаров, опосредствуемого массой симулякров денег в обращении, отнюдь не есть причина, но есть следствие "шока" и производительного потребления, и потребительного производства — "шока" всей экономики РФ, включая всю "социальную сферу", а также и всё "государственное потребление".

И какова же та самая "причина действующая" (causa efficiens), которая вызвала весь этот "шок" всей экономики РФ?

Эта "действующая причина" одна — резкое ограничение теми, кого руководство РФ именует "партнёрами", своего импорта из РФ и своего же экспорта в РФ, то естьэто санкции, однако.

Ба, так и что же оказалось-то на поверку в спецпропагандистской пост-реальности официальной РФ?

А в этой спецпропагандистской пост-реальности РФ оказалось, что эффект от санкций в экономике РФ ещё не проявился от слова совсем — так утверждают не только экономисты РФ на основании данных "статистического наблюдения" Росстата.

Так утверждают прежде всех и всяких экономистов высшие руководители РФ и весь обслуживающий их пропагандисткий и спецпропагандистский аппарат ("вдувают в уши" и "втирают в мозг" себе и всем прочим нео-холопам в РФ).

И уже затем только Росстат "наблюдает" то, что подтверждает откровение "барина", а экономисты "анализируют", вместе с пропагандистами дожевывая, приуготовляя для лучшего проглатывания "нео-холопами" нисходящую сверху вниз (согласно табели о рангах) "богооткровенную мудрость и всеведение".

Но что значит рост безработицы и "инфляции" внутри РФ?

Тот самый рост безработицы и "инфляции" не только и не столько вследствие уже случившегося "шока" всей экономики РФ, являющегося прямым и самым непосредственным следствием санкций.

Но и сколько являющийся закономерным, неизбежным и необходимым, следствием тех самых "структурных трансформаций", которые, по утверждениям Набиуллиной и Кудрина, не говоря уже о прочих "экономистах" РФ, неизбежны, ибо вынуждены "безвыходностью", в экономике РФ опять-таки вследствие уже случившегося, но отнюдь ещё не завершившегося, а только-только начавшегося "шока", который будет только усиливаться и усугубляться в течение 2, 3 и 4 кварталов текущего года.

Вот что значит этот рост безработицы и "инфляции" внутри РФ?

Рост безработицы и "инфляции" выражает и обусловливает, то есть "значит", дальнейшее перманентное ограничение, причём административное, то есть властное, осуществляемое и непрерывно наращиваемое, усиливаемое сверху ограничение, потребительного производства и производительного потребления во всей экономике РФ.

Однако бремя этого ограничения потребления, расширенно производимого сверху, по преимуществу несёт и будет всё в большей и большей мере нести "население" РФ "дорогие россияне" или, как их теперь по преимуществу называют "верхи" РФ, "наши люди", то есть все туземцы РФ в массе своей, обитающие пока ещё на территории РФ.

 

И будут оне нести бремя сие до тех пор, покуда обитают на территории РФ.

 

А поскольку туземные народы РФ как таковые ни на какой другой территории, кроме территории РФ, обитать не могут (оне никому и нигде именно как народы "не треба" и "не надь"), постольку будут оне бремя сие нести дотоле, доколе "ишак (туземное население) не сдохнет, либо хан не помре".

Василиев Владимир, 19 апреля 2022 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (5)

Пост-реальность в "органах власти РФ" расцветает буйным цветом — судите сами:

1) «В аналитической записке «Индекс ВВП. Февраль 2022» экономисты Института ВЭБ.РФ заключают, что «в феврале 2022 года российская экономика сократилась второй месяц подряд». С учетом сезонности сокращение сохранилось на уровне 0,2% месяц к месяцу, а в годовом выражении показатель замедлился до 3% после 4,3% в январе, главным образом благодаря заметному эффекту базы (в январе—феврале 2022 года ВВП рос на 3,6% в годовом выражении)», — это сообщал "КоммерсантЪ" в статье «Спад с довольно низкого старта» (см.: https://www.kommersant.ru/doc/5315832?from=main ) десять дней назад.

2) "Рост ВВП в марте замедлился до 1,6%. ...Об этом сообщается в обзоре Минэкономики «О текущей ситуации в российской экономике». В январе рост макроэкономический показателя составил 5,8%, в феврале — 4,3%", — сообщает "КоммерсантЪ" ныне (см.: https://www.kommersant.ru/doc/5329312?from=top_main_4 ).

Если 2) не опровергает 1) и наоборот, но и 1), и 2) основано на данных одного и того же Росстата, то — не только "не верь глазам своим", но и не верь тому, что записано в определении "фейка" в законодательстве РФ.

ОтветитьПожаловаться

Вы уж там "наверху" как-нибудь договоритесь между собой, какой (и когда) Росстат, МЭР, ВЭБ.РФ (госкорпорация, однако) и т.д. у вас "фейковые", а какие (и когда) — нет.

Или теперь "новый курс" такой "властью РФ" взят — запутать всех и вся полностью и необратимо, чтобы вообще никакую "цифирь" или иное официальное сообщение от "органов и учреждений РФ" никто даже и не то, чтобы не вздумал комментировать, но даже и цитировать не смел под страхом получить в любое время обвинение в распростанении "фейков" и соответствующее наказание.

ОтветитьПожаловаться

В статье "О перерастании «замедления» экономики РФ в её «обвал»" (см.: https://vasiliev-vladim.livejournal.com/137543.html ), в частности, сказано: "Предположим, что эта «волна экономического спада» в РФ не усилится, а останется той же самой, то есть темп «замедления» экономики РФ в марте-июле, например, останется таким же, каким он был в феврале относительно января.

Иными словами, экстраполируем на три месяца как тенденцию тот «темп земедления», который выявлен экономистами на основании данных Росстата за февраль и январь 2022-го года, не забывая, однако, о том, что «эффект от санкций» в этой «тенденции» ещё не выражен — он, по оценкам цитированных экономистов ВЭБ.РФ и ЦМАКП, ещё не реализовался ни в ней, ни как она.

В таком случае, рост ВВП РФ будет уменьшаться так: в марте — до 2,1% с 3% в феврале; в апреле — до 1,5% с 2,1% в марте..."

"Рост ВВП замедлился в марте до 1,6%, ...говорится в резюме Минэкономразвития о текущей ситуации в российской экономике", — сообщает РБК 27 апреля 2022 года (см.: https://www.rbc.ru/economics/27/04/2022/626991139a79472a1b48471d?from=newsfeed ).

ОтветитьПожаловаться

По итогам марта, когда и "санкции" ещё только-только начали вводится, усиливаясь постепенно лишь к концу марта и в течение всего апреля, на "эффект от санкций", как минимум, пришлось 0,5% дополнительного падения (к "досанкционному падению") ВВП РФ за весь 2022-ой год.

Это привело к тому, что "волна экономического спада" в РФ, взятая в годовом "исчислении", за один только март выросла "вдвое" в том смысле, что за один месяц она достигла "высоты", которая в случае сохранения сформировавшегося в январе-феврале темпа роста "высоты этой волны" прогнозировалась к "подъёму" в течение двух месяцев (марта и апреля), а не одного марта.

Если "ускорение свободного падения экономики РФ", набранное в течение января-марта 2022-го года останется неизменным, то есть не будет возрастать ни в апреле (а это уже не соответствует действительности, судя по текущим событиям в экономике РФ, — "ускорение свободного падения экономики РФ" возрастает), ни в каждый последующий месяц, то по итогам апреля вполне можно прогнозировать "обнуление" роста экономики РФ и переход в зону "отрицательного роста" даже по данным Росстата, то есть начало (старт) падения экономики (ВВП)...

ОтветитьПожаловаться

Как минимум 0,5% в годовом "исчислении" дополнительного "падения экономики РФ" в марте (в сравнении с экстраполяцией тенденции января-февраля) 2022 года вполне можно отнести на "эффект санкций".

Подумаешь, каких-то 0,5% от ВВП РФ - разве ж это "эффект"?

Если не вспоминать о том, что 1% от ВВП РФ за 2021-ый год равен 1,311 трлн. рублей (ок. $18 млрд.) и, следовательно, 0,5% "дополнительного" падения за один месяц в годовом исчислении равны 655 млрд. рублей ($9 млрд.), которые не получены в виде доходов от трудовой деятельности, "прибыли" и налоговых доходов, то тогда это "ни о чём" - сущая мелочь, на которую и внимание-то обращать нет никакого практического резона.

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.03.2020 8:53 - Василиев Владимир

Чем завершится идущее ныне перераспределение власти в мире?

Источник: Характер, содержание, ход и исход тотального перераспределения власти над человечеством и его общественным воспроизводством кратко резюмированы как завершение развития

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть