Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Ещё раз о рассыпании России «в два, самое большее — в три дня»

25.12.2020 6:28

-  Василиев Владимир
Ещё раз о рассыпании России «в два, самое большее — в три дня»

Впервые подробно раскрыты существенные признаки наличия или отсутствия единого производственного общественного организма, являющегося формой социальной организации совокупности общественных индивидов, проживающих на определённой территории, в особый социум.

Также раскрыты необходимые материальные условия общественного бытия (существования) особого политического государства как идеологической, политической и юридической надстройки над особым материальным государством, то есть как надстройки над особым производственным общественным организмом.

На историческом примере рассыпания России "в два, самое большее — в три дня... до подробностей, до частностей" показана истинность подлинно марксистского учения о соотношении материального базиса и политической, юридической и идеологической надстройки над ним.

Впервые кратко резюмированы неотвратимые следствия рассыпания государства-химеры (то есть неотвратимость Смуты и её следствия) на территории России для коренных народов России.

Условия бытия особого социума как особого материального государства.

В статье "Об исторической уместности вопроса "есть ли такая партия?"" автором сказано: "Материальный базис, фундамент, на котором стояло всё здание идеологической, политической и юридической надстройки (политическое государство Россия), рассыпался, и всё здание неизбежно и неотвратимо осыпалось "всё, до подробностей"".

Материальный базис особого социума — это, прежде всего, ансамбль производственных отношений между общественными индивидами, которые и есть этот особый социум, по поводу присвоения кормящей территории (страны), а равно и по поводу производства, обмена, распределения и потребления жизненных средств и средств их производства.

Однако этот особый_социум есть лишь постольку, поскольку в действительности есть (имеется) этот ансамбль_производственных_отношений между данной совокупностью общественных индивидов.

Этот особый социум есть лишь постольку, поскольку между всеми этими общественными индивидами имеются (воспроизводятся) общественные_отношения_и_связи по поводу их непосредственного участия в материальном производстве на территории, которая является присваиваемой территорией данного особого социума.

Присвоение есть производство, а равно и собственность — об этом вообще не следует забывать никогда, а в данном случае — в особенности.

Непосредственное участие общественных индивидов в таком социально едином (= социально организованном в один особый производственный общественный организм) материальном производстве именно потому, что в случае опосредствованного участия — это уже производство иных общественных индивидов, а не производство данных общественных индивидов.

Почему материальное_производство, в котором общественные индивиды не участвуют непосредственно, есть материальное производство иных общественных индивидов?

Потому, что такое материальное производство осуществляется отнюдь в рамках (не в форме) того социально единого производственного общественного организма, органическими членами которого являются данные общественные индивиды.

Но такое материальное производство осуществляется в рамках и в форме другого (иного) особого производственного общественного организма, во-первых, ибо оно осуществляется совсем другой социально организованной совокупностью общественных индивидов, во-вторых.

Каковы существенные_признаки наличия или отсутствия социального единства данной совокупности общественных индивидов, живущей на определённой территории, которое (социальное единство) есть единство особого производственного общественного организма?

Когда материальное производство общественных индивидов не может быть никаким другим материальным производством, кроме развитого товарного производства, главным из существенных признаков существования (наличия) особого производственного общественного организма является наличие между его общественными подразделениями и общественными индивидами устойчивых внутренних рыночных связей более интенсивных, чем их рыночные связи с другими особыми социумами.

Иными словами, главным из существенных признаков того, является или нет данная совокупность населения особым производственным общественным организмом, является наличие или отсутствие устойчиво воспроизводимого внутреннего рынка, связывающего данную совокупность населения между собой устойчивыми общественными связями и отношениями материального производства общественных индивидов, в котором эта совокупность населения участвует непосредственно.

А каковы существенные признаки наличия или отсутствия устойчивой внутренней рыночной связи между общественными индивидами, составляющими население данной территории?

Таким существенным признаком является отнюдь не наличие или отсутствие на данной территории устойчивого обмена товарами (торговля) и/или распределения товаров под видом и по правилам обмена товаров как обмен товаров (симулякр торговли) вообще и жизненных средств, в особенности.

Почему так? Потому что большая часть или все эти товары могут быть произведены совсем другими производственными общественными организмами, то есть быть продуктами материального производства совсем других общественных индивидов, осуществляемого на других территориях.

В таком случае данная территория — это всего лишь рынок_сбыта ими своей продукции и, соответственно, данная совокупность населения — отнюдь не производители этой продукции, но всего лишь её потребители.

И в таком случае общественные отношения и связи между общественными индивидами, составляющими совокупность такого населения, по преимуществу не производящего, но потребляющего продукты материального производства иных общественных индивидов, определяются интересом, аналогичным интересам волков.

"Интерес волка как волка тождествен интересам его сородичей волков, хотя #интерес всякого волка состоит в том, чтобы первым наброситься на добычу" (Маркс).

Но может быть, в таком случае, существенным признаком наличия или отсутствия устойчивой внутренней рыночной связи между общественными индивидами, составляющими население данной территории, является наличие или отсутствие развитого товарного производства на данной территории?

Этот признак необходим, но не достаточен, и вот почему — рынком сбыта основной массы товаров, производимых развитым товарным производством, осуществляемым на данной территории, вполне могут быть совсем другие потребители, нежели население и предприятия на данной территории.

В таком случае подразделения этого развитого товарного производство не есть органический момент материального производства общественных индивидов, составляющих совокупность населения данной территории, — это подразделения совсем других общественных производственных организмов, а именно тех, с которыми у этих подразделения устойчиво воспроизводятся непосредственные рыночные отношения и связи.

А в чём заключаются эти непосредственные рыночные отношения и связи?

Непосредственные #ыночные_связи_и_отношения между подразделениями развитого товарного материального производства общественных индивидов и между самими этими индивидами заключаются в устойчивом воспроизводстве общественного разделения и кооперации труда между ними, которое только и интегрирует их в единый_производственный_общественный_организм.

Иными словами, только устойчиво воспроизводимая интегрированность (включённость) данных конкретных подразделений материального производства и непосредственно участвующих в нём общественных индивидов в одну и ту же социальную и технологическую организацию материального производства интегрирует их (подразделения и общественных индивидов) в единый производственный общественный организм = в материально единый особый социум (= в одно особое_материальное_государство).

А если воспроизводственные отношения и связи между общественными индивидами, населяющими данную территорию, по преимуществу опосредствовано множеством разных производственных общественных организмов, в материальном производстве большинства которых каждый из этих общественных индивидов непосредственно не участвует, то тогда с чем мы имеем дело?

В таком случае, ни о каком едином особом материальном государстве, органическими членами которого были бы данные общественные индивиды, составляющие население такой территории, речи быть не может — единого материального государства у этого населения на этой территории нет.

Либо их прежде единое материальное государство разрушено (рассыпалось), либо такого материального государства в действительности ещё не было вообще.

Доказательство истинности марксистского учения исторической практикой России.

Процитируем теперь весьма показательный с рассмотренной точки зрения фрагмент из "Рассыпанного царства", которым открывается "Апокалипсис наших дней" В.В. Розанова.

Итак, Василий Васильевич пишет:

"Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три дня. ...Поразительно, что она разом рассыпалась вся. До подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая "Великого переселения народов". Там была — эпоха, "два или три века". Здесь — три дня, даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего".

А далее Розанов, пытаясь объяснить, почему это рассыпание произошло, пишет о том, что в России с момента её возникновения как таковой "русская интеллигенция" и власть "не выучила и внушила выучить, — чтобы этот народ хотя научили гвоздь выковать, серп исполнить, косу для косьбы сделать ("вывозим косы из Австрии", - география). Народ рос совершенно первобытно..., а литература занималась только, "как они любили" и "о чём разговаривали". И все "разговаривали", и только "разговаривали", и "только любили", и ещё "любили"".

"Никто не занялся тем..., — далее подчёркивает Розанов, — что в России нет ни одного аптекарского магазина, т.е. сделанного и торгуемого русским человеком, — что мы не умеем из морских трав извлекать йоду, а горчишники у нас "французские", потому что русские все-человеки не умеют даже намазать горчицы разведённой на бумагу с закреплением её "крепости", "духа"".

Большая часть промышленности России в канун этого рассыпания "в два дня, самое большее — в три дня" кому принадлежала?

Иностранному капиталу.

Но ещё существеннее — в какие производственные общественные организмы была социально и технологически интегрирована промышленность России? Неужели в единый производственный общественный организм с крестьянской Россией?

Ничуть, по большей части вся промышленность_России социально и технологически была интегрирована во множество иностранных общественных производственных организмов — именно это свидетельствует Розанов в цитированном фрагменте, говоря о том, что абсолютное большинство необходимых средств производства и жизненные средства промышленного изготовления Россия по преимуществу получала из-за границы.

А с чего большевики начали создание (производство) своего материального государства?

Со "смычки между городом и деревней", между "рабочим классом и крестьянством".

И в чём эта "смычка" заключалась?

В налаживании почти "с нуля" производства товаров, прежде всего, средств производства и жизненных средств, необходимых крестьянству, да в налаживании систематического товарного обмена товарами между промышленностью и сельским хозяйством.

НЭП, но лишь в первые 2, максимум 3 года своего осуществления, как раз и была политическим и институциональным условием ускоренного развития общественной практики создания (производства) живым творчеством (инициативного развития снизу и практически "с нуля" всего расширенного материального производства) нового материального государства на территории России.

А чем было это начало создания (производства) нового единого материального государства на территории Советской России, если не созданием устойчиво воспроизводимого и расширяющегося, социально и технологически связанного единым внутренним рынком производственного общественного организма?

По мере свёртывания НЭПа, которая была также и мерой воспроизводства государства-химеры, процесс производства единого производственного общественного организма на территории СССР был полностью замещён процессом производства двух симбиотически связанных между собой общественных организмов — кормящего общественного организма коренных народов России и паразитирующего на нём, эксплуатирующего его и господствующего над ним общественного организма-паразита.

И что произошло в результате "Перестройки" и последующего "Реформирования России"?

Произошёл, во-первых, разрушение прежде единого внутреннего рынка кормящего общественного организма сначала всего СССР (России), а затем и РФ, и Украины, и ряда других стран СНГ на множество даже не страновых, а региональных рынков.

Во-вторых, произошёл "разрыв хозяйственных и технологических связей" между предприятиями внутри этого прежде "единого народно-хозяйственного комплекса", бывшего одновременно и кормящим общественным организмом (кормящим материальным государством), и особым (обособленным и особенным) внутренним рынком.

В-третьих, произошла социальная и технологическая дезинтеграция кормящего материального государства СССР (России) посредством последовательного уничтожения всё большего числа его технологических звеньев, перевода оставшихся на другие технические стандарты, их интеграции в другие технологические и деловые (социальные) цепочки производства и сбыта товаров, а равно и исключения их из состава кормящего материального государства России.

В-четвёртых, воспроизводственные отношения и связи между общественными индивидами, населяющими территорию России, во всё возрастающей мере последовательно опосредствовались множеством разных производственных общественных организмов, в материальном производстве большинства которых всё увеличивающееся большинство общественных индивидов, живущих на территории России, непосредственно не участвует.

Таким образом, в течение всех минувших 35 лет прежде единое кормящее материальное государство СССР (России) последовательно уничтожалось, а новое материальное государство (ни кормящее, ни тем более единое как один и единственный воспроизводственный общественный организм) на территории РФ вместо него не создавалось.

И каков неотвратимый итог неизбежен у этого процесса развала единого кормящего материального государства на территории РФ?

Неотвратимым и неизбежным итогом этого может быть только полная социальная_дезинтеграция той совокупности общественных индивидов, которая живёт на территории РФ и не является действительными членами общественного организма-паразита, господствующего над Россией и эксплуатирующего её территорию как кормящую территорию (вместе со стадами говорящих животных, которые ещё обитают на этой территории).

А это и есть не что иное, кроме как социальная_смерть (полное уничтожение и последующая утилизация) совокупности коренных народов России как особого социума, то есть как особого материального государства, являющегося социальной формой воспроизводство коренными народами России самих себя как себя.

Неотвратимые следствия рассыпания государства на территории России.

Завершение процесса уничтожения на территории РФ последних из оставшихся социально и технологически интегрированных осколков кормящего материального государства, существовавшего на территории СССР (России), есть завершение процесса уничтожения особого социума, объединявшего совокупность коренных народов России.

А это и есть разрушение того особого (обособленного и особенного) материального базиса, того кормящего общественного организма, на котором только и может паразитировать, тем самым воспроизводя самого себя как себя а не как иное себе, общественный_организм_паразит, организованный в особое_политическое_государство.

Как только этот процесс уничтожения этого кормящего материального базиса завершится, так вслед за ним, если не одновременно, от первого дуновения даже самого слабого ветерка истории паразитирующее на нём политическое государство "рассыпется в два, самое большее — в три дня всё до подробностей, до частностей".

Ничто и никто не сможет удержать его этого такого рассыпания — такой материальной силы не существует, если уничтожено единственное кормившее паразита особое материальное государство, которое только и делало возможным конституирование общественного организма-паразита в качестве особого политического государства.

Точно так же ничто, никакая материальная, а, тем более, идеологическая и политическая сила не способна превратить действительных членов общественного организма-паразита в нечто противоположное тому, что они есть по самой своей общественной природе — сущность общественных индивидов не меняется в одно мгновение ока.

Их натура (природа, сущность) — паразитическая_натура, которая никогда и ни при каких условиях не может быть созидательной (производительной) натурой.

А посему уничтожать кормящий общественный организм они будут до тех пор, пока будет что уничтожать, то есть до самой социальной смерти этого кормящего общественного организма, и иного ни им, ни кормящему общественному организму с ними как господином своим не дано.

Рассыпание этого политического государства есть рассыпание_общественного_организма_паразита, кормившегося с того кормящего общественного организма, все жизненные соки из которого этот общественный организм-паразит высосал, окончательное и необратимое превращение бывших действительных членов этого рассыпавшегося общественного организма-паразита в "перекати поле".

Далеко не у всех из них получается, как свидетельствует история минувшего столетия, присосаться к новому кормящему телу, несмотря на то, что практически каждый из них заблаговременно начинает и чем ближе к рассыпанию, тем более лихорадочно искать для себя новое кормящее тело... (в биологии это "миграцией паразитов" называется).

Вследствие рассыпания государства-химеры территория России неизбежно и неотвратимо превращается в то, что ныне именуется "трофейная_территория" (добыча) всех и всяческих банд, в том числе и организованных действительными членами бывшего общественного организма-паразита.

Россия превращается в "трофейную территорию" тех и таких банд, которые в состоянии воспроизводить самих себя утилизацией убитого кормящего материального государства, грабежом и разбоем не токмо в отношении населения, оставшегося на этой территории, но и в отношении друг друга.

Некоторые из таких банд могут и действительно существуют в течение достаточно продолжительного времени, исчисляемого годами и даже десятилетиями, симулируя (имитируя) государство со всеми его атрибутами и даже получая то или иное "международное_признание" в качестве государства.

Однако в действительности ни одна такая банда государством не является от слова совсем — это военно-политически-и-экономически бандитская корпорация общественных индивидов-паразитов того же типа, что и Каганат или Орда, ибо такая корпорация по своей общественной природе и фактически выполняемым общественным функциям близкородственна именно Орде (Каганату).

О специфике последних и их отличии от государства автором опубликован ряд специальных статей, которые доступны всякому желающему ознакомиться с их содержанием и аргументацией детально, а посему у автора нет логической необходимости повторяться также и здесь.

Некогда такой период в развитии России называли Смутой, спустя 300 лет — Гражданской войной и иностранной военной интервенцией, но суть дела от изменения названия не менялась — в обоих случаях имело место и первое, и второе, и кое-что ещё, о чём достаточно подробно сказано в ранее опубликованных статьях автора.

Василиев Владимир, 24 декабря 2020 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (0)

Пока нет комментариев к новости. Вы можете быть первым




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.01.2019 22:37 - НСМБЖ

Белорусский народ между Россией и Западом

Источник: Если верить в то, что история развивается по спирали и на каждом свое витке преподает тому или иному народу уроки, раз за разом пока он не будет выучен, то у белорусского народа наступил

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть