Симулякр "русской интеллигенции", впервые явивший себя как себя "граду и мiру" в годы "Великого Перелома", последним — шестым — "розливом" своим, обусловливающим происходящее в РФ в последние два десятилетия, завершил уже свой жизненный цикл.

Последний в жизненном цикле "розлив" этого симулякра "русской интеллигенции" на словах, опираясь на "ракетно-ядерную и военную мощь", как бы свыше призван как бы воплотить идею как бы "Третьего Рима" посредством осуществления идей "великой энергетической и сырьевой державы" и "транспортного моста" между всеми "окраинами" Евразии.

Этим как бы походом войной на весь "Запад" в его целом московская Орда в действительности "обнуляет" также и самую себя, и весь симулякр "русской интеллигенции", и всю "русскую интеллигенцию". На языке "конкретных пацанов", видящих себя в качестве действительных членов глобальной "элиты", это значит, что по факту всей деятельности своей, вопреки "базару" руководителей своих, московская Орда не только готовит скорое, неотвратимое и нежданное аки "тать в нощи" завершение безусловной экспроприации всех этих "конкретных пацанов", но и осуществляет их экспроприацию.

ТГ-канал "b r i e f" 22.06.2022 опубликовал целый ряд оценочных высказываний под именем Петра Щедровицкого. Их предметом являются "эволюция системы управления" в России, "ход исторических процессов", "историческая роль Горбачёва", "единственный выход для властного режима", который только и остался у него ныне, а также то, что якобы аж с 2011-го года он (Щедровицкий) прекратил всякое сотрудничество с Сергеем Кириенко.

В общем и целом эти заявления под именем и от имени П. Щедровицкого указывают на то, что "методологи", ведомые сыном и преемником Г.П. Щедровицкого, по существу публично в среде симулякра "русской интеллигенции" манифестируют не только то, что они "умывают руки". По существу они также заявляют о своей полной эвакуации с "Титаника" под названием РФ.

Эти манифестации как таковые нас не интересуют, хотя к сведению они, конечно же, приняты как вполне определённый "сигнал катастрофы", нарастающий в среде симулякра "русской интеллигенции" по их собственному восприятию и оцениванию.

Нам интересны, прежде всего, три утверждения Петра Щедровицкого (см.: https://t.me/rusbrief/45839, https://t.me/rusbrief/45845 и https://t.me/rusbrief/45846), которые будет совсем не лишним привести здесь не только в контексте предмета статьи ""Ждунство" — атрибут природы симулякра "русской интеллигенции"".

Итак, вот эти три утверждения:

"Петр Щедровицкий: Эволюция этой системы управления [РФ] пришла к своему логическому завершению и, собственно, начала войну. Кто-то говорит, что это очередной акт гражданской войны, кто-то — что это начало чуть ли не третьей мировой. Но в этом смысле она перешла пороговые характеристики" (во всех текстах Щедровицкого курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

"Петр Щедровицкий: сейчас некоторые исторические процессы стали идти быстрее, чем, скажем, я рассчитывал [что они будут идти] до 24 февраля. Я считал, что это будет идти по-другому, медленнее".

"Петр Щедровицкий: Единственный выход для властного режима — это в какой-то форме восстановить коллективный способ принятия решений".

Сразу же обратим внимание на то, что последнее утверждение есть перифраз "восстановления коллективности руководства" после "культа личности", во-первых, и "волюнтаризма", во-вторых.

Однако результатом этого "восстановления коллективности руководства" как раз и стал "застой", закономерно приведший сначала к "перестройке и новому мышлению" с первой итерацией "раздербана" СССР. И это — в-третьих.

Иными словами, Щедровицкий говорит, что единственный выход для нынешнего "властного режима" заключается в том, чтобы второй раз (снова) войти в ту же самую реку.

Для "методолога" публично выдать такую рекомендацию тождественно тому, чтобы публично расписаться в своей полной философской и логической деградации.

А "методологическое движение" — это единственное "последнее слово" в "развитии философии вообще и логики, в особенности" в России.

Так что и здесь "финиш", выражаемый вульгарно известным анекдотом о походе слепого с одноглазым к девочкам: "— п..ц, пришли; — здравствуйте девочки".

К этим трём утверждениям, опубликованным под именем и от имени Петра Щедровицкого, органически примыкает, дополняя их, утверждение о неизбежности "распада СССР" и исторической роли Горбачёва (см.: https://t.me/rusbrief/45840).

"Петр Щедровицкий: С моей точки зрения, распад Советского Союза с высокой вероятностью должен был быть кровавым. Если бы не Горбачев, который сознательно дал возможность этим новым силам проявиться, взять ответственность за отдельные территориальные фрагменты и пройти малой кровью..."

"Да, столкновения были, — продолжает он далее. — Вы прекрасно знаете, что их было довольно много. Некоторые военные конфликты между бывшими территориями Советского Союза длились годами, и некоторые длятся до сих пор".

"Но, — подчёркивает Пётр, — в целом я считаю, что Горбачеву удалось благодаря очень хорошей внешней ситуации в тот момент проскочить этот тяжелейший поворот. Если бы началась реальная гражданская война, а вероятность этого была достаточно высокой, то мало бы никому не показалось".

Что относительно действительности утверждает П. Щедровицкий посредством цитированных высказываний своих?

А утверждает он о действительности следующее:

— Под руководством Горбачёва по факту произошёл относительно мирный раздел (если называть вещи теми именами, которые для этого изобрёл симулякр "русской интеллигенции", — первая итерация "раздербана") СССР между "национальными отрядами" прежде формально единой корпорации-государства "союзной номенклатуры" на те самые осколки СССР, которые вскоре получили наименование СНГ, во-первых.

— Если бы у общественной функции "Хозяина" СССР был любой другой персонификатор, кроме Горбачёва, то никакого относительно мирно развода не получилось бы — был бы кровавый раздел посредством гражданской войны между разными партиями "союзной номенклатуры" — не только и не столько между территориальными, но и сколько между функциональными партиями ея, во-вторых.

— Существенной предпосылкой и условием первых двух моментов является "очень хорошая внешняя ситуация", в-третьих.

"Очень хорошая внешняя ситуация" для чего была со средины 1980-х и до начала "лихих 90-х"?

Для относительно мирного первоначального "раздербана" СССР на территориальные осколки.

Но только ли для этого?

Нет, не только, но также и прежде для того была "очень хорошая внешняя ситуация", чтобы последним персонификатором общественной функции "Хозяина" СССР стал и вплоть до завершения первой итерации "раздербана" СССР оставался Горбачёв.

Но те времена "реального партнёрства" между "элитой России" и "элитой коллективного Запада" как бы уже давно канули в Лету, и как бы канули с обеих сторон.

В своей "телеге" 22.06. 2022 (см.: https://t.me/v_pastukhov/262) Владимир Пастухов констатирует, что "после некоторых колебаний на Западе установился (точнее будет сказать — восстановился) консенсус в отношении России, который коротко может быть описан старой русской идиомой "сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит". Россия представляется среднестатистическому европейцу как неподдающийся реформированию анти-Запад".

И далее Пастухов констатирует также, что на "Западе" пока что нет консенсуса по другому вопросу — "о том, как с этим волком бороться".

Этот "нео-Герцен" из Лондона далее утверждает, что "Запад" распался ныне на "партию войны" и "партию мира". Но таковыми они являются условно (именно условно, ибо относительно, а не абсолютно).

Так вот "партия войны" Нового Запада, в состав которой Пастухов включает США и Британию, прежде всего, а также Польшу и прочие "лимитрофы", ныне являются "сторонниками немедленного "отстрела хищника"" — России вообще и РФ, в особенности.

В то же время, согласно приведённой цитате, он констатирует, что во всей западной части Нового Запада восстановился существовавший изначально и, как правило, за очень незначительными временными "пропусками", консенсус восприятия, мышления и оценивания России как анти-Запада.

Анти-Запад буквально означает Запад, но Запад негативный, альтернативный, стремящийся стать всем Западом, как бы "заместив" его собою, а в действительности — уподобить себе весь Запад.

А ведь и вся западная часть Нового Запада вообще, а иудео-англосаксонская часть его, в особенности, с момента своего возникновения и доднесь неизменно была иудео-мессианской, по верованиям своим свыше призванной покорить все народы, языки и племена и господствовать над ними.

Этим изначально обусловлена общественная природа западной части Нового Запада вообще и иудео-англосаксонской части ея, в особенности и по преимуществу, как "партии войны", а равно и "партии глобального господства".

И "русская интеллигенция" изначально создавала, создала и воспроизводила Россию как Запад — как неотъемлемую органическую часть всего Нового Запада, являющегося не просто "истинной альтернативой" отколовшейся, отпавшей западной части Нового Запада, но "удерживающей" эту западную часть Нового Запада и весь Новый Запад от дальнейшего "отпадения" от "истинной веры, пути и жизни".

И уже только поэтому "русская интеллигенция" эвентуально всегда была "партией войны" по самой общественной природе своей.

Но ведь была также и иная материальная (политэкономическая) причина именно такой общественной природы "русской интеллигенции". Какая?

Та самая, которая обусловила историческое возникновение и последующее бытие так называемой "Киевской Руси", а затем и России в качестве специфического "военно-политического образования" типа Каганата или Орды.

Главной, доминирующей над всеми остальными функциями, общественной функцией такого военно-политического образования является функция обеспечения бесперебойности и наполняемости товарно-транспортных потоков между западом и дальним востоком, северо-западом и югом Евразии.

К обеспечению бесперебойной наполняемости этих товарных потоков относится и дополнение номенклатуры товаров, производимых на "окраинах" Евразии, сырьевыми товарами, к каковым весьма длительное время относился так же и говорящий рабочий скот, добываемыми этим военно-политическим образованием на всём пространстве между этими "окраинами" Евразии.

Да и симулякр "русской интеллигенции" произведён и тотально воспроизводился именно как "партия войны" вплоть до "Застоя" и его органических моментов — "Разрядки" и "Мирного сосуществования".

Эта "партия войны" в СССР изначально создавалась под осуществление миссии "воплотить в реальность "идею" Третьего Интернационала", производную для неё (для этой партии) от вероучительного и вероисповедного догмата "Москва — Третий Рим".

Но ведь и с 2000-х годов в РФ симулякр "русской интеллигенции" вновь всё более и более тотально воспроизводится... как "партия войны"?

Нет, симулякр "русской интеллигенции" последнего "розлива" в РФ воспроизводится всё более и более тотально не как "партия войны", но как симулякр "партии войны".

Нынешний "розлив" симулякра "русской интеллигенции в РФ — результат специфического "отрицания со снятием" своего третьего "розлива", по восприятию нынешнего "розлива" обусловившего не только период "застоя, разрядки и мирного сосуществования", но и период "перестройки и нового мышления для нашей страны и для всего мiра".

Впрочем, и третий "розлив" симулякра "русской интеллигенции", в свою очередь, тоже выступил специфическим "отрицанием со снятием" по отношению к двум первым "розливам", являвшимся "партией войны" периодов "культа личности" и "волюнтаризма".

Третий — застойный и т.д. — "розлив" симулякра "русской интеллигенции" выступает как "антитезис" первым двум "розливам" (первой двоицы) этого же самого симулякра "русской интеллигенции".

Но и в этом третьем "розливе" тоже различаются два "под’розлива" — двоица двух периодов, а именно периода "Застоя" с "Разрядкой" и "Мирным сосуществованием", во-первых, и периода "Перестройки и нового мышления" с "Раздербаном" СССР, во-вторых.

А нынешний "розлив" симулякра "русской интеллигенции" в РФ выступает как "синтез" указанных "тезиса" и "антитезиса".

Но ведь и сам нынешний "розлив" симулякра "русской интеллигенции" тоже подразделяется на два периода ("лихие 90-ые" и последующее 20-летнее "возрождение величия державы") — подразделяется на два периода ("розлива") точно так же, как и предшествующие ему "тезис" и "антитезис", "синтезом" которых он является.

Таким образом, внутренне присущая симулякру русской интеллигенции логика его "развёртывания" — логика его существования (осуществления всего его жизненного цикла) представляет собой последовательное развёртывание трёх "двоиц", каждая из которых составлена из "положения" (Ян) и его "отрицания" (Инь), во-первых.

Во-вторых, эти три "двоицы" составляют одно органическое целое — один и тот же жизненный цикл одного и того же общественного организма (симулякр "русской интеллигенции"), то есть "шестерицу" или "шесть бхинот" каббалиста Моше (Моисея) бен Яакова Кордоверо (1522-1570), но и "гексаграмма" китайской классической "Книги Перемен" (И Цзин) или "гексагон" — "Чертёж Великого Предела".

И вот последний в жизненном цикле "розлив" этого симулякра "русской интеллигенции" на словах как бы свыше "призван" воплотить-таки идею "Москва-Третий Рим". Опираясь на "ракетно-ядерную и военную мощь", он призван-таки свыше как бы воплотить идею как бы "Третьего Рима" посредством осуществления идей "великой энергетической и сырьевой державы" и "транспортного моста" между всеми "окраинами" Евразии.

Именно по материальным причинам, включая и её "идеологию", изначально овладевшую "русской интеллигенцией" и её симулякром, опредмеченную и воиспостасированную в ней как её общественная природа, "русская интеллигенция" и её симулякр, в особенности, необходимо и неизбежно является союзником иудео-англосаксов.

Является союзником иудео-англосаксов не только в их конкурентной борьбе вплоть до регулярных войн за доминирование с континентальной частью западной части Нового Запада, но и в их перманентной религиозной (тотальной) войне с русским народом и союзными ему коренным народами России, регулярно меняющей горячую фазу на холодную и обратно.

Осуществляемое нынешним "розливом" симулякра "русской интеллигенции" тотальное "обнуление" России объективно обусловливает неразрывное фактическое союзничество этого "розлива" симулякра "русской интеллигенции" именно с иудео-англосаксонской "партией войны".

А внешнеполитические систематические боевые действия московской Орды, дополняющие и доводящие до полного логического и исторического завершения это тотальное "обнуление" русского народа и союзных ему коренных народов России, превращают московскую Орду в стратегического союзника иудео-англосаксов.

Однако иудео-англосаксы официально не то что не признают, но отвергают союзнические домогательства московской Орды, осуществляемые ею всё более агрессивной спецпропагандой, подкрепляемой демонстрацией "серьёзности намерений и полной решимости довести дело до конца насильственными способами вплоть до применения ядерного оружия".

Поэтому объективно по факту именно московская Орда выступает отверженным подручным иудео-англосаксов — орудием, производящим добровольно по собственному почину и потому безвозмездно "союзническую услугу" иудео-англосаксам, которые ("услуга" и производящее его орудие) по факту исполняют обетованное иудео-англосаксам их Богом.

Этим самым московская Орда в действительности "обнуляет" также и самую себя, и весь симулякр "русской интеллигенции", и всю "русскую интеллигенцию". Почему?

Потому что без "русской интеллигенции" России как таковой не было, и нет — Россия не возникла бы как таковая и не воспроизводила бы самоё себя в пространстве и времени без "русской интеллигенции". Равно как без симулякра "русской интеллигенции" не было бы, и нет превращённой формы России (СССР) и осколков от её "раздербана" (СНГ).

Скажем это же самое понятнее для "конкретных пацанов", мнящих себя финансовыми капиталистами и во снах своих видящих себя действительными членами "элиты" вожделенного ими Запада.

Московская Орда по факту всей деятельности своей, вопреки "базару" руководителей своих, не только готовит скорое и нежданное аки тать в нощи завершение полной и безусловной экспроприации всех этих "конкретных пацанов", но и последовательно по-маненьку осуществляет их экспроприацию в "союзе" с "партнёрами"-господами своими, в том числе и руками их нео-холопов тоже.

Участь генерала Черноты и иже с ним (х/ф "Бег") в подворотнях и борделях Стамбула и Парижа — вот вскоре грядущее будущее абсолютного большинства всех этих "конкретных пацанов".

Но теперь уж не обессудьте — "за что боролись, на то и напоролись" — "благими намерениями (и сладкой пургой) вымощена дорога в ад": не просто по-крупному лоханулись, а теперь уже отгужевались...

Но... это их выбор, им за него и расплачиваться — кровушки народной они уже насосались, как и полагается кровопийцам, до полного отвала во всех смыслах...

А теперь-то что?

Теперь грядет неотвратимая расплата с каждым из них, ежели он не искупит своих грехов, которые ко смерти, теми делами своими, которые он ещё может успеть сделать, если очень-очень сильно постарается...

Василиев Владимир, 23 июня 2022 года.