Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Об исторической уместности вопроса «есть ли такая партия?»

23.12.2020 10:03

-  Василиев Владимир
Об исторической уместности вопроса «есть ли такая партия?»

Тезисно обоснован ответ на вопрос, почему в феврале 1917-го года политическое государство Россия и государственная власть в ней "слиняла в два, максимум в три дня".

Также кратко дан ответ на вопрос, почему в России в 1917-ом "власть валялась под ногами", но никто не хотел её "брать в свои руки", кроме большевиков, одному из вождей которых, а именно Ульянову (Ленину), художественным вымыслом приписан ответ "есть такая партия!".

Впервые резюмирована общественная природа (сущность) политической кульминации Смуты в России, общие условия и предпосылки её возникновения, хода и исхода, место и роль политической партии в социальной организации нового субъекта власти над производством общественных индивидов, осуществляемым на территории России. А равно и роль партии большевиков в создании нового особого социума в политико-институциональной форме нового политического государства.

Обоснована неуместность вопроса "есть ли такая партия?" в нынешней (текущей) ситуации исторического развития России. 

Историческая обусловленность вопроса "есть ли такая партия?"

Когда в России ныне звучит вопрос "есть ли такая партия?", все подразумевают сцену, в которой "Ульянов (Ленин)" отвечает: "Есть такая партия!", которая может взять на себя ответственность за преодоление последствий катастрофы государства и его воссоздание.

Правда, при этом забывают, прежде всего, о том, что согласно этому "художественному сценарии" все другие партии отказались брать на себя ответственность за преодоление этой государственной катастрофы.

О чём это свидетельствует?

Это свидетельствует о том, что, во-первых, государственная_катастрофа_России произошла.

Вследствие этого, во-вторых, легальная, то есть законная, и легитимная, то есть признаваемая достаточным большинством населения страны политическая_власть буквально "валялась под ногами".

Однако никакая организованная часть социума (организовавшаяся в одно целое - в организацию - социальная группа), в-третьих, "не хотела" брать эту самую политическую "власть" в свои руки.

Почему никто не хотел "брать власть в свои руки"?

Потому что "государства" не было - политическое_государство_Россия развалилось, "слиняло в два, максимум в три дня".

Что в отношении политической власти значит ситуация, когда государства нет?

Это значит, что власти в Росии и над Россией нет, и быть не может, а потому её и не будет, доколе не будет "с нуля" создано (произведено) новое государство.

Иными словами, в действительности в России 1917-го года "брать в свои руки" было нечего - легальная, то есть законная, и легитимная, то есть признаваемая достаточным большинством населения страны политическая_власть в стране отсутствовала.

Почему отсутствовала такая власть в стране? Неужели потому, что государство отсутствовало, ибо оно развалилось "в два, максиму в три дня"?

Отнюдь нет.

Наоборот, государство развалилось именно потому, что власть легальная, то есть законная, и легитимная, то есть признаваемая достаточным большинством населения страны власть в стране и над страной "слиняла".

И суть дела совсем не в том, что окончательно развалилась ставшая прежде нелегитимной и недееспособной политическая_организация того особого социума, институциональной формой политической организации которого как раз и было то самое государство, которое и "слиняло в два, максимум в три дня". Это - не более чем следствие, а не причина.

Суть дела в том, что развалилась та самая социальная_организация_общественных_индивидов, населявших страну (Россию), которая только и делала её особым (обособленным от всех других особенным) социумом - производственным общественным организмом.

Сейчас, дабы упростить понимание сути вопроса, абстрагируемся (отвлечёмся) от того, что Россия была и остаётся доднесь государством-химерой, то есть не одним, а двумя общественными организмами (двумя особыми социумами). Один из них - это кормящий, угнетаемый и эксплуатируемый общественный организм (особый_кормящий_социум), а другой - общественный_организм_паразит (особый_социум_паразит), который господствует над первым, угнетает и эксплуатирует его, то есть паразитирует на кормящем общественном организме.

Так вот, когда и если речь идёт об одном и едином особом социуме, суть дела в том, что социальная_организация_особого_социума есть не что иное, кроме как социальная_организация_производства_общественных_индивидов, организованного в один производственный_общественный_организм.

Но что есть социальная организация производства общественных индивидов?

Социальная организация производства общественных индивидов есть общественная_форма этого производства, то есть ансамбль_производственных_отношений между этими общественными индивидами по поводу присвоения кормящей их территории (страны), а равно и по поводу производства, обмена, распределения и потребления жизненных средств и средств их производства.

Самоё это производство_общественных_индивидов есть их общественно организованная (общественная_форма_производства ) власть и над кормящей их и присваиваемой ими территорией (= над их собственной неорганической природой), и над самим собой, то есть над своей органической природой.

А посему социальная организация производства общественных индивидов есть также и социальная_организация_власти над своей неорганической и органической природой, то есть над своим производственным общественным организмом как особым социумом.

Однако в условиях экономической общественной формации действительным субъектом производственных отношений, а равно и действительным субъектом власти особого социума над самим собой (над своей жизнью) и своими общественными условиями жизни является отнюдь не весь этот особый социум, но и исключительно и только господствующий в этом особом социуме общественный_класс.

Формой классовой организации этого действительного субъекта власти над производством общественных индивидов (над жизнью особого социума) в его целом, то есть формой организации господствующего в данном особом социуме общественного класса в класс для себя (= в господствующий класс) как раз и является государство.

Иными словами, отнюдь не государство конституирует классовую власть вообще и институционально организованную политическую власть, в особенности.

Но действительная_власть_общественного_класса, организующего самого себя в класс для себя и посредством этого обособляющего подвластный ей производственный общественный организм в особый социум, идеологически, политически и юридически конституирует и институционализирует #политическое_государство.

То есть определённый отряд господствующего класса организует самоё себя в политическое государство (как политическое государство) и этим обособляет подвластный ему социум как особый_социум.

Поэтому, данный чувственному восприятию большинства населения городов и весей России как объективная реальность несомненный факт того, что политическое государство Россия "слиняло в два, максимум в три дня", означает, что особая социальная организация производства общественных индивидов, которая прежде только и была единственной материальной основой здесь-бытия политического государства, распалась.

Иными словами, особое политическое государство и действительная классовая власть над соответствующим особым социумом "слиняли" именно потому, что произошла полная_социальная_дезорганизация того производственного общественного организма, классовой формой институционализации которого были эта действительная власть, а формой её (этой действительной власти) политической и юридической институционализации - это особое политическое государство.

Особая социальная организация (= особый социум) - это социальный_космос, в то время как социальная дезорганизация - социальный_хаос.

Вот этот самый социальный хаос, в который Россия превратилась "в два, максимум в три дня", как раз и был свидетельством произошедшей уже необратимо социальной дезорганизации.

Произвести новый социальный космос из этого социального хаоса мог только новый классовый субъект действительной власти, а именно тот и такой субъект классовой власти, который был способен организовать заново производство общественных индивидов на территории России.

И политическая_партия_большевиков именно потому стала тем, определяющим суть дела, средством производства нового классового субъекта действительной власти, что она смогла, во-первых, организовать силы и средства, необходимые и достаточные для сохранения России как особого материального и политического государства в борьбе со всеми внешними и внутренними конкурентами.

И, во-вторых, партия большевиков именно потому стала средством производства нового классового субъекта действительной власти, что смогла организовать заново производство общественных индивидов на обособленной под его (это производимого заново классового субъекта) действительной властью территории России.

А теперь возвращаемся ко дню нашему нынешнему. 

Неуместность вопроса "есть ли такая партия?" в нынешней России.

Действительная политическая власть в РФ ныне уже "валяется под ногами" или ещё нет? 

Очевидно, что политическая власть в РФ пока еще "под ногами" не "валяется".

Окончательное превращение социального порядка (космоса) в нынешней РФ в полный социальный хаос уже произошло или ещё нет?

Очевидно, что это превращение ещё не завершено - оно идёт, социальный хаос в РФ нарастает, и нарастает нарастающими темпами, но это процесс пока ещё не завершён.

Классовый субъект действительной власти над производством общественных индивидов, осуществляемым на территории РФ, социально дезорганизован или ещё нет?

Этот классовый_субъект_действительной_власти пока ещё не дезорганизован социально.

А по каким признакам мы может судить, что это так или уже не так?

Когда действительный субъект власти над производством общественных индивидов разделяется на множество различных партий, которые классово конкурируют друг с другом за осуществление частных интересов и частной воли своей партии в качестве всеобщей воли всего господствующего класса, тогда - это обычная (нормальная) общественная практика в рамках существующего социального порядка.

Но когда и если это множество партий действительного субъекта власти над производством общественных индивидов входит в экономический, политический и идеологический конфликт всех со всеми внутри этого субъекта, который (конфликт) может быть разрешён практически не иначе, кроме как посредством экспроприации победителями побеждённых, то тогда в России - это Смута .

А Смута - это и есть непосредственно воспринимаемый общественными индивидами процесс превращения социального космоса в социальный хаос, то есть превращения социальной организации (социального порядка) в полную социальную дезорганизацию - развал всей социальной организации производственного общественного организма.

Нынешняя вторая фаза Второй Великой Смуты в России не только практически, но, судя по всему, также и политически уже вошла в стадию политической кульминации.

Однако эта стадия_политической_кульминации заключительной фазы Второй Великой Смуты в России только началась, но отнюдь ещё не достигла своего пика, не говоря уже о близости завершения этой стадии.

В этих условиях в РФ есть ли общественная_потребность, чтобы некая социально организованная группа, являющаяся особой частью того или иного общественного класса, и/или какая-либо политическая партия заявила о том, что именно она берёт на себя бремя социальной организации нового действительного субъекта власти над производством общественных индивидов на территории РФ?

Такая общественная потребность в РФ уже производится, но она ещё не произведена, то есть она не завершена своим производством, а посему и социального запроса на неё в РФ пока ещё нет.

А есть ли в РФ возможность для легальной деятельности политической партии, которая не столько своей программной и практической целью, сколько предметным содержанием своей повседневной идейной, пропагандистской, политической и организаторской (агитационной) деятельности имела практическую подготовку к социальной организации нового действительного субъекта власти над производством общественных индивидов на территории России?

Законодательством РФ такая деятельность запрещена однозначно, не говоря уже о целенаправленной практике господствующего над РФ общественного организма-паразита по пресечению такой деятельности даже в намеке на зародыш её в любой форме.

Почему Ульянов_Ленин говорил о необходимости партии нового типа?

Прежде всего, потому, что легальные_партии, участвующие в политической борьбе за места в парламенте политического государства, этим самым сами для себя исключают самую возможность действительной борьбы за создание нового действительного субъекта власти над особым социумом как формой производства общественных индивидов, обособленного на территории данного политического государства.

Ибо такая деятельность по существу невозможна именно как легальная деятельность в любом политическом государстве, а в России она к тому же ещё и преследовалась политическим государством.

Поэтому, во-вторых, политическая_партия, действительно осуществляющая практическую подготовку к созданию нового действительного субъекта власти над производством общественных индивидов, может действовать по преимуществу как нелегальная организация, использующая любую легальную возможность в своих революционных целях.

И, следовательно, в-третьих, такая политическая партия не может не быть организацией профессиональных революционеров.

Общественные условия более чем вековой давности позволяли создать такую партию нового типа (организацию профессиональных революционеров), и посредством неё осуществлять подготовку к тому моменту, когда в России возникнет общественная потребность в создании нового действительного субъекта власти над производством общественных индивидов, и эту потребность надо будет удовлетворить.

А для этого в тех исторических условиях России требовалась заблаговременная_длительная_подготовка.

Нынешние общественные_условия практически исключают не только возможность, но и необходимость заблаговременного создания и длительной деятельности партии того типа, о котором (типе) писал Ульянов (Ленин), и которая готовилась бы к практическому началу процесса создания качественно нового действительного субъекта власти в России.

А посему и вопрос о том, "есть ли такая партия?", в настоящий (текущий) момент исторического развития России "восхитительно неуместен" (М. Жванецкий).

Василиев Владимир, 23 декабря 2020 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (7)

Социальная организация производства общественных индивидов буквально — материальный базис, основа, фундамент, на котором возведено всё здание надстройки идеологической, политической и юридической.

Материальный базис, фундамент, на котором стояло всё здание идеологической, политической и юридической надстройки (политическое государство Россия), рассыпался, и всё здание неизбежно и неотвратимо осыпалось «всё, до подробностей».

ОтветитьПожаловаться

Поскольку нынешние общественные условия практически исключают не только возможность, но и необходимость заблаговременного создания и длительной деятельности партии того типа, о котором (типе) писал Ульянов (Ленин), и которая готовилась бы к практическому началу процесса создания качественно нового действительного субъекта власти в России, постольку такой политической партии в нынешней РФ нет.

Общественной потребности в такой политической партии в РФ до сих пор не было. Поэтому и такой - подлинно марксистской политической партии - в России до сих пор не было, и нет.

А все те политические партии в РФ (как и КПСС в СССР), которые доныне именуют себя коммунистическими, таковыми в действительности никогда не были, не являются, и быть не смогут, ибо все они - это политические партии буржуазного общества, которые независимо от воли и сознания своих членов воспроизводят политическую практику и сознание буржуазного общества, ибо никакой другой практики и сознания они воспроизводить, а тем более производить заново не могут по самой своей общественной природе.

ОтветитьПожаловаться

"Не вливают вино новое в мехи старые!" - именно этому и учил, и именно это - новые мехи и с вином новым - создавал Ульянов (Ленин), создавая партию нового типа...

И тем более из "вина старого" не произвести "вина" нового более высокого качества...

ОтветитьПожаловаться

Политический обозреватель Станислав Кучер пишет о нынешнем "правящем слое" господствующего над Россией общественного организма-паразита (см. https://www.rosbalt.ru/posts/2020/12/23/1879426.html ):

"История никогда не повторяется один в один. Но то, что я вижу сейчас в мои 48, очень похоже на то, что я наблюдал в свои 18. А учитывая, что жадность, глупость и болезненная зависимость от власти за 30 лет точно не изменились, есть все шансы предполагать, что и приведут своих нынешних жертв они ровно туда же, куда привели тех, кто считал себя хозяевами страны 30 лет назад".

ОтветитьПожаловаться

Константин Эггерт в журнале "Сноб" (см.: https://snob.ru/entry/202021/ ) резюмирует:

"Те, кто по должности отвечает в России за закон и порядок, на деле творят беззаконие и хаос.

Это грозит стране чудовищными потрясениями в недалеком будущем".

ОтветитьПожаловаться

The FTimes 23.12.2020 публикует статью "«Новый русский лидер изменит мир»: Парацельс, Мессинг и Кейси «предвидели» его приход в 2021 году" (см.: https://ftimes.ru/355088-novyj-russkij-lider-izmenit-mir-paracels-messing-i-kejsi-predvideli-ego-prixod-v-2021-godu.html )

В ней, в частности, приводятся следующие "пророчества" Парацельса, Мессинга и Кейси:

"«Новый властитель появится во время великого недуга и скоро взойдет на престол. Если случится начертанное, держава воспрянет, и к ней примкнут другие страны. Так начнется рождение единого мира», — писал Парацельс. ...

...Вольф Мессинг предсказывал появление лидера, который не будет известен вплоть до его первой должности. Уже через несколько лет он возглавит страну. Личность этого «спасителя» настолько идеальна, что напоминает мифических героев. ...новый властитель откажется от «языка пушек», переубедит другие страны примкнуть к новому содружеству государств, построенному на принципах гуманизма и торжества науки. Развитие медицины, обновленные законы и грамотное управление страной, создадут условия для процветания и высокого уровня жизни людей. ...в большинстве стран полностью поменяется гос. устройство".

ОтветитьПожаловаться

Что касается американского пророка Эдгара Кейси, то в этой статье в FT сказано, что "появление руководителя новой формации он предсказал после того, как Россия переживет кризис, хотя для нашей страны изменения не станут фатальными. Уже в 2021 году, если пророчество Кейси исполнится, мы должны узнать имя нового лидера".

В общественном сознании для общественной практики имеет значение отнюдь не то, что это сказано тем-то или тем-то.

Имеет значение то, какие по своему количеству и значению в подготовки, принятии практических решений и осуществлении практической деятельности массы общественных индивидов веруют в эти предсказания, и, соответственно, не веруют - каков баланс между этими материальными силами (между двумя этими массами) и баланс этих двух материальных сил с материальной силой всех остальных частей того или иного особого социума.
В случае устойчивого нарастания в течение ряда лет и десятилетий положительного сальдо этих балансов "пророчества" имеют тенденцию к превращению в "самоосуществляющиеся пророчества".

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.01.2019 22:37 - НСМБЖ

Белорусский народ между Россией и Западом

Источник: Если верить в то, что история развивается по спирали и на каждом свое витке преподает тому или иному народу уроки, раз за разом пока он не будет выучен, то у белорусского народа наступил

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть