Исходя из специфики общественных условий начала грядущей пролетарской социальной революции в России, оценены общие возможности и ограничения для самоорганизации пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России в условиях существующего в России политического и экономического порядка.

Сформулированы политические основы тактики пролетариата России на начальном этапе грядущей политической революции по смене существующего в России "политического режима".

Заинтересованы ли пролетарские и полупролетарские массы коренных народов России в падении нынешнего "политического порядка" в РФ?

Безусловно, заинтересованы — только падение ныне существующего в РФ "политического порядка" создаст общественные_условия, необходимые пролетарских и полупролетарским массам коренных народов России для последовательной и полной самоорганизации снизу.

До тех пор, пока в РФ существует нынешний "политический_порядок", будет существовать поддерживаемый и политически обусловливаемый им "экономический_порядок".

Вследствие этого "политэкономического порядка" вся самоорганизация пролетарских и полупролетарских масс России неизбежно ограничивается пока только самоорганизацией потребительного производства для выживания.

Специфика вынужденной самоорганизации народов РФ в существующих условиях.

К потребительному производству для выживания пролетарских и полупролетарских народных масс, прежде всего, относится не только собственно организация процесса распределения жизненных средств (продукты питания, одежда, бытовая утварь, бытовые, транспортные, жилищные, медицинские, образовательные услуги и т.д.), но также и производство работ (оказание услуг) по изготовлению, ремонту и обслуживанию этих жизненных средств.

К жизненным средствам в полной мере относится также и среда обитания (то, что называют экологией), и условия доступа к местным природным условиям производства общественных индивидов - к земле, воде, лесу.

Сюда же к жизненным средствам народных масс относится текущее состояние и стремительная деградация природных "ресурсов", общественных пространств, жилого фонда и инфраструктуры поселений всех типов и видов, обусловленная действиями "местных", региональных и федеральных "властей" вместе с аффилированным с ними "бизнесом".

В эту же самую цепочку потребительного производства для выживания органически встраивается производство всех этих жизненных средств как для потребления в нуждах своей семьи, так и с учётом нужд (потребления) по большей части заранее известного круга других семей (постоянных заказчиков-потребителей).

Это производство по своему техническому базису является не столько традиционным для соответствующей местности сельскохозяйственным и ремесленным производством, сколько более-менее индустриальным (с применением современных машин, оборудования, инструмента, материалов и сырья) производством жизненных средств.

В то же время по своему масштабу — это мелкое, по большей части семейное, хотя и не исключающее применения наёмного труда иных, кроме членов семьи, общественных индивидов, товарное_производство "самозанятых" и "индивидуальных предпринимателей".

В действительности этот уровень_самоорганизации_народных_масс есть не более чем стихийное возникновение, функционирование и развитие низового уровня непосредственно взаимосвязанной в одно целое производственной (производительное потребление), сбытовой и потребительской (потребительное производство) кооперации народных масс.

Распределение (и перераспределение), включая всю логистику, товаров в целях и в рамках этой низовой кооперации опосредствуется, во-первых, применяемыми на территории РФ "легальными" средствами распределения товаров (финансово-распределительными талонами права требования товаров для частного присвоения в целях последующего частного потребления), то есть симулякрами денег (рублями РФ).

И, во-вторых, это распределение опосредствуется также и всеми имеющимися в соответствующей местности легально функционирующими средствами связи и коммуникаций, включая соответствующие сети связи и коммуникаций.

Но по самим условиям и характеру существующего в РФ "политэкономического порядка" эта форма_кооперативной_самоорганизации народных масс для выживания исключает легальную институционализацию.

Исключает её именно потому, что главным условием самой возможности её возникновения и функционирования является максимальное исключение издержек производства, обусловленных существующим в РФ "политэкономическим порядком", то есть всех легальных, полулегальных и нелегальных издержек фискального характера — налогов, сборов и поборов паразитов всех видов и мастей.

Паразитический пресс обложения народных масс все видами дани, воспроизводимый существующим "политэкономическим порядком", территориально ограничивает масштаб_производительного_потребления и масштаб_потребительного_производства_общественных_индивидов в рамках их низовой кооперации, то есть ограничивает развитие этой формы производства общественных индивидов небольшими территориями.

Развитие кооперации народных масс в целях воспроизводства своей жизни (самих себя) даже в пределах одного микроэкономического района в органическую целостность предполагает интеграцию в этот становящийся воспроизводственный_общественный_организм всех тех производств, для осуществления которых на территории данного микроэкономического района имеются материальные предпосылки.

Однако этой кооперации народных масс в целях воспроизводства самих себя паразитический пресс не позволяет развиться снизу вверх до общественного организма воспроизводства общественных индивидов, относительно целостного хотя бы в пределах соответствующего микроэкономического района.

Неуклонное нарастание этого паразитического пресса вообще и разрушение сложившихся институтов обложения формальной и неформальной данью и её сбора, увеличение численности и разнообразия паразитов, облагающих данью, хаотизация всего этого пресса и обусловленное всем этим падение меры предсказуемости издержек от паразитов, в особенности, регулярно деформирует и разрушает процесс воспроизводства этой низовой кооперации.

Радикально усиливающийся политический_пресс, обусловленный попытками господствующего над Россией общественного организма-паразита затормозить и заморозить нарастающий процесс распада существующего "политэкономического порядка", является дополнительным фактором, обусловливающим усиление общей тенденции "верхов" к геттоизации низовой кооперации народных масс, то есть к превращению её в гетто для "быдла".

Формирование движущих сил назревающей политической революции в России.

В то же время со времён Перестройки насаждаемая сверху вниз тенденция к геттоизации вместе с нарастающим ухудшением условий жизни и усиливающимся сокращением масштаба воспроизводства (вымирания) коренных народов России подвели народные массы к осознанию того, главный вопрос их собственной жизни/смерти — вопрос_о_власти.

Одновременно с этим большинство народных масс отдаёт себе отчёт в том, что "игрой по правилам напёрсточников во власти" вопрос об их власти над своей собственной жизнью и ей общественными условиями в России не может быть решён никогда.

Всё больше и больше представителей пролетарских и полупролетарских (мелкобуржуазных по своей общественной природе и, тем более, по своему сознанию) народных масс России приходит к пониманию — падение существующей власти в центре является абсолютно необходимым условием взятия власти в свои руки (установления власти) над своей жизнью и её условиями на местах.

Вследствие всего этого неизбежно интенсифицируется процесс_осознания народными массами не только необходимости смены всего существующего в России "политэкономического порядка" на иной порядок — на такой порядок, который создаст общественные условия, необходимые для жизни, а не для вымирания коренных народов России.

Одновременно с ним интенсифицируется также и процесс осознания народными массами невозможности осуществления такой смены "политэкономического порядка" в России без решения вопроса о власти сначала в центре, а затем и на местах по всей России.

Таким способом снизу пока ещё по безвыходности стихийно, но стремительно нарастающими темпами идёт формирование одной из движущих сил смены "политэкономического порядка" в России вообще и высшей институциональной власти над воспроизводством коренных народов России, в особенности.

Падение ныне существующей центральной власти над Россией уже самим этим фактом создаст общественные условия и предпосылки, необходимые для начала бурного революционного процесса смены власти по всей России сверху донизу и снизу доверху.

Не легитимность (не признание правомерности и правомочности) для народа частного присвоения не только региональной и местной власти, но и власти практически над всеми крупными и большинством средних предприятий во всех отраслях индустрии, включая сельское хозяйство и логистику (все распределительные сети), станет фактом политики и экономики.

Равно как и очевидным фактом станет также функциональная, институциональная и персональная (кадровая) недееспособность, а равно и общественная_опасность практически всех существующих государственных и муниципальных органов управления общими условиями производства общественных индивидов (всеми видами инфраструктуры, развитием территорий, "естественными монополиями" и производствами на них).

Вследствие этого практической нуждой выживания народных масс, требующей неотложного удовлетворения, станет самоорганизация пролетарских и полупролетарских масс на местах для выполнения, как минимум, тех функций, которые выполняли фабрично_заводские_комитеты (ФЗК) и созданные ими поселковые и городские Советы в течение весны-лета 1917 года.

Кооперация народных масс, идущая снизу, и по безвыходности, и в силу своей освоенности жизненным опытом масс не просто станет одной из основ для создания территориальных аналогов ФЗК и, следовательно, местных Советов, но и получит отсутствовавшие прежде возможности для становления в качестве основы нового местного воспроизводственного общественного организма.

Другой и гораздо более мощной и организованной, чем воспроизводственная кооперация народных масс снизу, основой местных Советов неизбежно станут фабрично-заводские комитеты крупных и средних предприятий, действующих на соответствующих территориях.

Пролетариат самоорганизуется в них по существу по тем же самым по своей общественной природе и характеру причинам, по которым ФЗК возникли в 1917-ом году.

Может ли воспроизводственная кооперация пролетарских и полупролетарских масс снизу, превратившаяся в движущую силу смены политического и экономического порядка в России, стать авангардом всех движущих сил смены власти, политического и экономического порядка в России?

Очевидно, что эта движущая_сила стать авангардом сил, вследствие совокупного действия которых падёт ныне существующая в России власть, не может не только сейчас, но и после падения существующей власти в центре также не сможет ни субъективно, ни объективно.

Однако не менее очевидно также и то, что без этой движущей силы, а, тем более, вопреки ей, во-первых, установить жизнеспособную новую власть_в_России и, во-вторых, произвести новый политический и экономический порядок на территории России невозможно.

На крупных и средних предприятиях и учреждениях в РФ ныне занято не более 44 млн. человек, включая всё их руководство (в том числе чиновничество, силовики) и аффилированный с ним "офисный планктон".

Поэтому фабрично-заводские комитеты России могут стать формой самоорганизации в пределе не более 36-38 млн. человек — это составит чуть более одной четверти физически и психически дееспособного населения России, во-первых.

Во-вторых, эта масса индустриального и социального (занятого в "социальной сфере") пролетариата рассредоточена по территории России крайне неравномерно, особенно в части индустриального пролетариата.

В то время как, в-третьих, низовая_воспроизводственная_кооперация пролетарских и полупролетарских народных масс России имеет тенденцию и потенциал к полному охвату всей территории России пропорционально расселению самих этих народных масс вообще и коренных народов России, в особенности.

Подлинным авангардом движущих сил революционного преобразования России может быть, и действительно станет только организующийся и организовавшийся в класс пролетариат России.

Но самая эта организация_пролетариата_в_класс_для_себя может осуществиться лишь в общественных условиях, которые будут созданы только падением ныне существующей в РФ центральной власти.

Это не означает, что пролетариат_России не является и, тем более, не может быть одной из движущих сил падения ныне существующего в РФ "политического порядка".

Наоборот, исторический опыт России, включая также и опыт Беларуси и других стран СНГ, вообще и последнего десятилетия, в особенности, уже доказал, что без активного участия пролетариата существующий в РФ "политический режим" не упадёт, как бы и кто бы ни старался его свалить.

Это означает лишь то, что пролетариат в существующих общественных условиях ни объективно, ни субъективно не может стать и быть авангардом, инициатором и организатором свержения существующего в России "политического режима".

А какая сила уже может и неизбежно станет авангардом смены существующей в РФ центральной власти?

О тактике пролетариата России на начальном этапе политической революции.

Эта сила по своей общественной природе есть сила буржуазная, финансово-капиталистическая и глобалистская (либерально-интернациональная), что отнюдь не исключает, а, наоборот, предполагает наличие в её составе большинства всех "либерально-патриотических" и иных "буржуазно-патриотических" элементов России.

Более того, эта сила уже является авангардом смены существующей в России центральной власти. Это — абсолютно необходимая сила, но явно недостаточная сила.

Почему она не может не стать авангардом смены существующей в России центральной власти?

Потому что дальнейшее промедление этой силы со сменой "политического режима" в России, что невозможно без смены центральной власти, тождественно стремительному уменьшению до нуля шансов главных (политически и финансово доминирующих в ней) представителей этой силы внутри России на индивидуально-семейное "спасение непосильно нажитого" за счёт России.

Шансов на общее корпоративное спасение (как особого национального отряда финансово-капиталистической буржуазии) у них уже не осталось — это они в большинстве своём понимают. Для них практический вопрос давно уже заключается не в этом, а в индивидуально-семейном "спасении" за пределами России.

Так вот изменение глобальной ситуации вообще и происходящая на их глазах трансформация доминирующей тенденции дальнейшего изменения этой глобальной ситуации означает обнуление для большинства из "старых" российских "финансовых аристократов" и "нуворишей" также и шансов индивидуально-семейного "спасения", если они совместно не исполнят главного условия такого спасения — не сменят "политический_режим" в России.

Отвечает ли жизненным интересам пролетарских и полупролетарских масс России деятельная поддержка ими практических действий такого авангарда смены "политического режима" в России?

Да, отвечает, о чём уже достаточно сказано в предшествующих абзацах этой статьи.

Но должны ли пролетарские и полупролетарские массы России не только безоглядно пойти под руку (под власть) такого авангарда, но и вестись на осуществляемую в его классовых интересах идеологическую пропаганду и агитацию?

Нет, не должны ни в коем случае ни первое, ни второе, ибо этот авангард уже не раз в истории давней и недавней предавал народные массы России, и предаст их снова, да он этого особо и не скрывает от тех, кто хочет и способен это слушать и услышать.

То же самое в полной мере относится и ко всем "приводным ремням к массам" в руках этого исторически временного и плутовского авангарда. Иными словами, в полной мере это относится ко всем "системным и несистемным" якобы оппозиционным политическим и неполитическим организациям и движениям со всеми их старыми и новыми вождями и прочими лидерами.

Для пролетарских и полупролетарских масс России союз с таким авангардом — это вынужденный историческими условиями необходимый_тактический_союз, имеющий целью исключительно и только практическое осуществление самого начального, запускающего весь революционный процесс, этапа политической революции.

Как только эта политическая_задача будет решена, то есть как только "политический режим" в России изменится, так сразу же нужда в этом союзе отпадёт не только за ненадобностью, но и за его вредностью.

Для пролетарских и полупролетарских масс России этот временный и плутовской_авангард как раз и есть тот Мавр, который должен сделать своё дело, и уйти. Тем более, что этому Мавру в любом случае неизбежно и неотвратимо придётся уйти — не так, дак эдак.

Василиев Владимир, 19 января 2021 года.