Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Почему «не работают попытки применения классовой теории» к РФ? Ч.2.

19.05.2020 14:18

-  Василиев Владимир
Почему «не работают попытки применения классовой теории» к РФ? Ч.2.

(Часть первая) В части 2-ой кратко резюмирована специфика отношений эксплуатации труда и распределения в СССР, закономерной деформации интересов социальных групп и индивидов вследствие этого, историческая судьба России-СССР-РФ, предписываемая ей интернациональным общественным классом, господствующим над мiром, а также раздел СССР как закономерное следствие политики верхней части господствовавшего в СССР общественного класса.

2.1. Эксплуатация труда и распределение в СССР: деформация интересов социальных групп и индивидов.

Степень эксплуатации пролетариата в СССР была, пожалуй, самой высокой во всех промышленно развитых государствах мира. У пролетариев СССР изымался не только весь прибавочный продукт, производимый ими, но и значительная часть необходимого продукта. Это как раз соответствует экономической практике Востока, но отнюдь не Запада.

Демагогия относительно общественных фондов, всеобщего образования, здравоохранения и т.д. лишь меняет тему и предмет разговора, ибо скрывает, что необходимый уровень расходов на производство (от рождения до начала трудовой жизни) и воспроизводство рабочей силы, обеспечение требуемых качественно-количественных параметров такого производства и воспроизводства — это необходимые расходы на воспроизводство рабочей силы. Они в полном объёме обеспечиваются именно необходимым и только необходимым продуктом.

Как это часть производства и воспроизводства рабочей силы организована в том или ином государстве — это уже вопросы даже не второго, а последующих порядков, что отнюдь не означает, будто эти вопросы и их практические решения не существенны.

Сюда же к необходимому продукту относятся также и условия жизни (жильё, бытовая и прочая техника, инвентарь и домашняя утварь, одежда, еда, отдых, воспитание детей, забота о стариках и инвалидах), качественные и количественные параметры фактической обеспеченности наёмных работников всем этим.

Никто не смог и не сможет доказать, будто в СССР уровень и качество жизни пролетариев соответствовали хотя бы среднему по Западной Европе уровню и качеству жизни пролетариев в соответствующие годы. Не так называемого "среднего класса", а именно западноевропейских пролетариев в их основной массе.

Так называемые общественные фонды в СССР в части расходов из них на производство и воспроизводство рабочей силы есть не что иное, кроме как предельная централизация вычета из цены рабочей силы совокупного рабочего СССР, то есть предельная централизация части необходимого продукта, производимого совокупным рабочим СССР.

Иными словами, общественные фонды в СССР — это экспроприированная у наёмных работников и централизованная корпорацией-государством ("элем") часть необходимого продукта, входящая в переменный капитал.

В той части и в той мере, в какой эта часть переменного капитала расходовалась на конкретных наёмных работников и членов их семей пропорционально вкладу каждого из наёмных работников в производство необходимого продукта, это было возвратом работникам части экспроприированной у них заработной платы.

Но решение о том, кому конкретно и сколько возвратить экспроприированной у совокупного рабочего СССР заработной платы, принимал не сам наёмный работник, не совокупный рабочий СССР и даже не конкретный работодатель, формально выплачивавший заработную плату, удерживая из неё экспроприируемую часть для централизации в общественные фонды. Общее решение принималось правящим слоем "эля", которое далее конкретизировалось сверху вниз по всей иерархии "эля" и "будуна".

Систематически и регулярно эта часть переменного капитала использовалась не только как источник накопления общественного капитала, но и как источник дополнительных легальных, полулегальных и нелегальных доходов действительных членов общественного организма-паразита. Плюс к этому также систематически и регулярно практиковались принудительные "займы" у совокупного рабочего СССР, то есть централизация дополнительных экспроприаций необходимого продукта у совокупного рабочего СССР.

Всё это было даже не распределение, а перераспределение существенной части переменного капитала, то есть перераспределение экспроприированного у совокупного рабочего СССР необходимого продукта.

Всем этим не только регулировалось систематическое ограничение потребительного производства (уровня и качества жизни) туземного населения вообще и различных социальных групп, в особенности, но и обусловливалась сверхнизкая цена рабочей силы, а равно и систематическая демотивация индивидов и различных социальных групп к труду.

Тем самым деформировались групповые и индивидуальные интересы — наиболее эффективным способом получения конкретными индивидами и социальными (отраслевыми, профессиональными, территориальными и всеми прочими) группами средств (симулякров денег, товаров, услуг), необходимых для удовлетворения потребностей этих конкретных индивидов и социальных групп, неизбежно и неотвратимо становилось отнюдь не качество, количество и эффективность труда.

Раскрывая сущность интересов, Маркс подчёркивал, что интерес волка как волка тождествен интересу его сородичей волков, хотя интерес каждого волка (каждой особи) состоит в том, чтобы первым наброситься на добычу.

Объективно и субъективно наиболее эффективным способом получения в СССР необходимых для удовлетворения потребностей средств, то есть интересом конкретных индивидов и социальных групп (вплоть до общественных классов), неизбежно становилось установление и укрепление особых отношений служения "начальству" в отношениях с ним, а также отношений "ты мне, я тебе" между "равными".

В конечном итоге всё сводилось к установлению и укреплению особых отношений с действительными членами "эля", с "элем" в целом, а также внутри самого "эля" между различными группировками его действительных членов. Отсюда закономерное масштабное и тотальное развитие "клановости" нового типа и борьбы между новыми "кланами" сверху донизу, а также отношений "патрон - клиент" и соответствующих клиентел.

В этом же направлении действовала система распределения ресурсов, используемых и применяемых в производительном потреблении, а равно и государственного планирования и изменения пропорций распределения финансового капитала, средств производства in natura, включая общие условия производства, а также рабочей силы и населения по подразделениям, родам и видам общественного производства и территориям.

2.2. Раздел СССР как закономерное следствие сталинской политики.

Классовая структура общества в СССР никуда не исчезала, и не исчезла. Напротив, она развивалась, и развивалась по историческим меркам очень быстро и бурно.

Политикой, определённой Джугашвили (Сталиным) и иже с ним на долгие десятилетия, новые "национальные республики" создавались также и там, где никаких материальных и идеологических оснований для их возникновения не было. В этих "национальных республиках", произвольно сконструированных и переконструируемых по произволу "эля" СССР, за счёт русского народа создавалась и развивалась материальная основа будущих новых наций, а также насаждались соответствующие национализмы, то есть политикой "эля" ускоренными темпами готовились и осуществлялись начальные этапы буржуазных социальных революций.

С точки зрения материального базиса, что является первоначальными этапами буржуазной социальной революции? Возникновение и развитие соответствующего национального отряда буржуазии, во-первых, первоначальное накопление капитала этим национальным отрядом буржуазии, во-вторых, экспроприация непосредственных производителей, осуществляющих своё производство добуржуазными способами производства, формирование резервной армии труда и совокупного рабочего данной нации, в-третьих.

А с точки зрения надстройки? Прежде всего, становление и возникновение общенациональной идеологии, производимой национальным отрядом буржуазии, создание и развитие различными частями национальной буржуазии различных общественных корпораций духовного родства, в том числе и таких, которые постепенно превращаются в политические корпорации духовного родства (= политические партии).

Распространение национальной идеологии в массах и превращение большей части населения соответствующей территории в общую корпорацию духовного родства (= в отдельную нацию) происходит под руководством национальной буржуазии посредством организации и практического осуществления процесса выделения и обособления этого большинства населения как нации.

Буржуазная политическая революция лишь завершает этот процесс превращения соответствующей нации в себе в нацию для себя, и оформляется это не чем иным, кроме как национальным политическим государством, которое в действительности есть форма организации обособившего национального отряда буржуазии в господствующий класс, то есть в подлинный общественный класс для себя. Буржуазная нация только посредством буржуазной политической революции входит в мир как Афина из головы Зевса сразу в целом и во всех своих доспехах.

Роджерс в статье, цитированной мною в первой части, утверждает: "И хотя в СССР начал формироваться новый правящий класс — номенклатура, но до конца закрепиться в таком статусе (наследуемом!) он не успел — грянул 1991 год".

В действительности всё обстояло наоборот. Чтобы публично "закрепить" своё членство в "капиталистической корпорации = государстве" и открыто предстать пред Западом, войти в состав "мировой элиты" самими собой, группировки "эля" СССР вкупе с новыми национальными отрядами буржуазии целенаправленно разделили СССР, сбросив с обособившихся частей не соответствующие их действительной общественной природе идеологические, политические и институциональные одежды.

По представлениям господствовавшего над СССР общественного класса буржуазии раздел СССР и конституирование вышедших из него наций как новых независимых государств должны были стать таким же единым историческим актом выхода и вхождения новых наций в мир аки рождение и выход в мир Афины из головы Зевса.

Каждый из обособившихся вследствие раздела СССР национальных отрядов буржуазии приватизировал свою часть первоначально как обособившуюся единую капиталистическую корпорацию (как единый обособившийся, но по-прежнему централизованный капитал). И лишь затем в той или иной форме каждый из обособившихся национальных отрядов буржуазии осуществил дальнейшую приватизацию (раздел) доставшейся части бывшего общекорпоративного капитала.

Существенные различия между процессами дальнейшей приватизации бывшего общекорпоративного капитала СССР в каждой из этих обособившихся в результате раздела СССР капиталистических корпораций сводятся к тому, осталась ли обособившаяся капиталистическая корпорация единой или нет, во-первых, и если осталась, то какую организационную форму она приняла — холдинговую или иную форму вертикально-интегрированной капиталистической корпорации, во-вторых.

По данным О. Крыштановской и иных социологов, специализирующихся на исследовании состава и процессов внутри "элиты РФ", по состоянию на 2007-2010 годы не менее двух третей, если не три четверти, "элиты РФ", занимающей высшие должности в госаппарате и крупных корпорациях (бизнесе) — члены или прямые потомки (дети, внуки) членов номенклатуры союзного уровня.

Не поняв всего этого, не только ничего не поймёшь в том, что происходило и происходит в каждом из осколков бывшего СССР, но и неизбежно снова наступишь на эти же самые грабли, попытавшись "возродить" СССР в том или ином виде.

Собственно его и возрождать не требуется — нынешняя РФ полностью и с особым цинизмом воспроизводит его действительную природу, ибо без прежних обманчивых социально-политических одежд и прежних идеологических иллюзий.

Однако обо всём этом речь пойдёт в следующих частях.

2.3. Историческая судьба, предписываемая России интернациональным общественным классом, господствующим над мiром.

Господствующей над человечеством (мiром) глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов Россия не нужна ни как целостная нео-колония, ни как целостная нео-провинция доминирующего в мiре Нового Рима (как метрополия либо глобальной "нео-территориальной" империи, либо глобальной нео-колониальной империи).

Более того, для глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов сохранение России как общественной органической целостности (общественного организма) в любой её (его) форме — это постоянная угроза не только её доминиуму над всем общественным капиталом человечества и всем человечеством, но и самому её (этой корпорации) здесь-бытию в качестве самоё себя.

По этому вопросу внутри этой корпорации существует полный консенсус с самого начала процесса становления этой корпорации как таковой. И главным препятствием к уничтожению России (в том числе и в формах СССР и РФ) как органической целостности является отнюдь не господствующий над нею общественный организм-паразит.

Опыт более чем последней половины тысячелетия истекшей истории Нового Запада свидетельствует господствующему в нём общественному классу, что главным препятствием к бытийственному уничтожению России как таковой является русский народ с союзными ему коренными народами России.

То есть для этой корпорации русский народ с союзными ему коренными народами России — это религиозная бытийственная угроза, общественное качество которой, присущее ей по самой её природе, неотвратимо воспроизводит эту религиозную угрозу господствующему над мiром общественному классу. А посему русский народ с союзными ему коренными народами России подлежит уничтожению. Не только наиболее эффективными, но и единственными средствами уничтожения религиозного врага являются тотальная война с ним и/или тотальный геноцид в его отношении.

Господствующий над русским народом и союзными с ним коренными народами России общественный организм-паразит отнюдь не противник Нового Запада, но союзник и партнёр, хотя и вступавший нередко в конкуренцию с Новым Западом, в бытийственном уничтожении русского народа и союзных ему коренных народов. Однако они, не смотря ни на что, доднесь воспроизводят самих себя в своём качестве русского народа и союзных ему коренных народов России.

В тоже время уже более чем столетие две основные части интернациональной корпорации финансовых капиталистов ведут перманентную борьбу между собой относительно того, чьё представление о наилучшем (для себя) мiровом порядке подлежит реализации в качестве всеобщего проекта. Этой внутриклассовой борьбой финансовых капиталистов во многом определялся не только ход и исход мировой истории 20-го века, но и её перспективы в веке 21-ом.

Если обозначить каждую из этих двух основных частей по тем персонификациям их, которые стали наиболее известными публично, то речь идёт, с одной стороны, об Оппенгеймерах, Ротшильдах, Морганах и иже с ними, а, с другой стороны, о Рокфеллерах, Дюпонах и иже с ними.

"Объектами управления", а равно и инструментами их политики выступали и выступают не только ключевые эмиссионные центры и прочие ключевые "игроки" мировой финансовой системы. Таковыми были и остаются также и транснациональные корпорации, в том числе "общественные" (не только политические, но и якобы не-политические, не-коммерческие) транснациональные корпорации в самых разных институциональных формах, и политические государства, и международные организации, формально учреждённые этими государствами, и множество "хозяйственных" и "общественных" корпораций национального и субнационального уровней.

Исходя из хода, текущих результатов и перспектив дальнейшего развёртывания этой всеобщей политической борьбы, инициируемой, стратегически и нередко оперативно управляемой внутриклассовой борьбой внутри глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, каждой из двух её основных частей в России требовался соответствующий политэкономический и идеологический режим, осуществляющий ту или иную конкретную внешнюю и внутреннюю политику.

Соответственно этому каждая из двух основных частей глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов в необходимой мере (не больше, но и не меньше) поддерживала те части "эля" России-СССР-РФ, политика которых в данных конкретных исторических условиях была выгодна этой части глобальной корпорации финансовых капиталистов, и подавляла противоборствующие ей части "эля" России-СССР-РФ.

Вплоть до 1960-х годов первоочередной стратегической задачей глобального интернационального финансового капитала было взять под полный контроль in natura и полностью подчинить себе промышленный капитал всего человечества.

Начиная с Долгой (Первой Великой) Депрессии 19-го века, промышленный капитал, ещё всецело не подчинённый in natura (то есть как процессирующий капитал), для иудео-англосаксонского финансового капитала был промышленным капиталом континентальной Европы и Азии (Японии) во главе с капиталом Германии. Быстро прогрессировавший промышленный капитал России во многом был не только порождением, но и органическим продолжением промышленного капитала континентальной Европы вообще и Германии, в особенности.

Поскольку это так и было, во всяком случае, именно так суть дела воспринималась и оценивалась главными персонификаторами иудео-англосаксонского финансового капитала, постольку всецелому покорению и последующему полному подчинению подлежала Германия со всеми её союзниками в Европе, Азии и Латинской Америке.

В 19-ом веке сначала Россия, а затем Германия уже были использованы иудео-англосаксонским капиталом в качестве Мавров, сделавших своё дело (разбивших и покоривших под ноги иудео-англосаксонского финансового капитала Францию, в средине 19-го века ставшей главным конкурентом Британии). Согласно новому историческому прецеденту эти два Мавра должны были посредством взаимной бойни покорить самих себя под ноги иудео-англосаксов.

Первая Мировая война до конца не решила этой задачи. Ибо она, по существу превратившись в первую фазу безуспешной реваншистской борьбы Лондона (Британии) за возвращение себе общественной функции центра глобального "мира-экономики" (Бродель), породила не только СССР и Веймарскую Германию. Она привела также и к полному управляющему доминированию финансового капитала США и его открытых и скрытых, явных и неявных, сознательных и бессознательных (используемых "в тёмную") политэкономических агентов в континентальной Европе.

С другой стороны, финансовый капитал США также не решил, да и не мог ещё решить, ибо его главные персонификаторы до конца ещё не осознали и не сформулировали, своей стратегической задачи — взять под контроль и поставить стратегическое управление не только всей Британской, но и Германской, Японской и Российской империями. Только в результате успешного решения этой задачи мог быть установлен новый мировой порядок, обеспечивающий наиболее полное осуществление интересов той части уже возникшей к началу Первой Мировой войны глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, которая персонифицировалась Рофеллерами, Дюпонами и иже с ними. Речь идёт именно об установлении Pax Americana.

Борьба двух основных частей глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов обусловила то, что оба новых Мавра (Германский капитал, сменивший форму Веймарской республики на форму Третьего Рейха, а новый российский капитал в форме СССР) должны были сделать своё дело и уйти. Вместе с ними должны были уйти также и старые "мавры" — Британия и Япония.

Однако действительно достигнутым по итогам первой - горячей - фазы Второй Мировой войны результатом оказался только уход одного из стремительно воссозданных именно для этого Мавров (Германия), а также были подчинены два старых Мавры (Британия и Япония) и созданы глобальные общественные условия для последовательного решения всех остальных подзадач этой стратегической задачи. Но сами эти неотъемлемые составные части и моменты единой стратегической задачи не были решены.

Поэтому они подлежали либо успешному решению в пользу действительного победителя первой фазы Второй Мировой войны, персонализируемого Рокфеллерами, Дюпонами и иже с ними, либо в пользу классово конкурирующей с ней частью глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

Всем этим обусловлено содержание, ход и исход второй - холодной - фазы Второй Мировой войны, которая могла завершиться только уходом в небытие второго Мавра — СССР. Но прежде чем уйти, а равно и самим своим уходом в историческое небытие этот Мавр мог и должен был послужить решению всей стратегической задачи в пользу условно "американской" части глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

2.4. Целенаправленный развал СССР его "элем".

Замена во главе "эля" СССР Хрущёва на Брежнева буквально сразу же положила начало так называемым "Косыгинским реформам" и "мирному сосуществованию государств с разным общественным строем". Не говоря обо всём прочем, уже только это не могло не вылиться в подписание представителями СССР и всего так называемого "советского блока" Хельсинского акта в 1975 году.

Чем было подписание Хельсинского акта, если не обязывающим политико-юридическим отказом "эля" СССР от главной стратегической цели, провозглашённой в качестве конституирующей СССР цели? А какова была это цель? Мировая революция, результатом которой является превращение всего мiра в "социалистический мiр", организованный по образу и подобию "советского блока" во главе с "элем" СССР.

"Косыгинские реформы" (1965-1970-ые годы), будучи отказом от "сталинской политэкономической модели" воспроизводства финансового капитала СССР и СЭВ и началом постепенного перехода к "западной политэкономической модели" воспроизводства финансового капитала в странах "советского блока", есть не что иное, кроме как начало процесса фактической полной капитуляции "эля" СССР перед глобальной интернациональной корпорацией финансовых капиталистов. Подписание Хельсинского акта было всего лишь необходимым и неизбежным логическим продолжением процесса этой капитуляции.

Но начало этого процесса полной капитуляции "эля" СССР — это лишь одна сторона медали, второй стороной которой является начало процесса вхождения "эля" СССР в "мировую элиту" посредством создания внешних и внутренних общественных условий и предпосылок, необходимых для такого вхождения в будущем. Именно высокопоставленные члены "эля" СССР из самого близкого окружения Косыгина уже во второй половине 1960-х годов начали практическое участие в подготовке и осуществлении будущей "конвергенции социализма и капитализма".

Эта политическая стратегия не только была последовательно продолжена, но и существенно доработана и конкретизирована с учётом уже накопленного опыта её реализации, усилиями Андропова и всего его "клана" в составе "эля" СССР. В средине 1980-х годов она закономерно перешла в завершающую фазу своей реализации под названием "Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира".

Однако полное не знание и не понимание "общества, в котором мы живём и которым руководим" (Андропов) не могло не вылиться в то, во что в действительности вылилась "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира". Не знали и не понимали, а потому и не предвидели этого, также и все "наши партнёры" на Западе и на Востоке со всеми их аналитическими и прочими "мозговыми центрами". Они и доднесь не знают и не понимают этого — нет ни теории, ни людей, которыми овладела эта теория, способных создать и/или понять такую теорию настолько, чтобы успешно применять её в целях общественной практики.

Но как бы то ни было, а полное и окончательное поражение СССР по окончательным итогам всей Второй Мировой войны, как раз и завершившейся, наконец, в 1991 году развалом СССР, стало фактом текущей истории. Именно так воспринимают и оценивают произошедшее уполномоченные политические агенты глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, возглавляющие Правительство США, а равно и официально представляющие США в ООН.

Вследствие этого произошел, ибо не мог не произойти, полный раздел и разгром советского "народнохозяйственного комплекса" (технологически и хозяйственно единого производственного аппарата союзной "капиталистической корпорации = государства"). "Народнохозяйственный комплекс" СССР стала трофеем — отсюда нынешние квалификации экономики РФ и абсолютного большинства бывших союзных республик как "трофейных экономик".

Однако не только и не столько "народнохозяйственный комплекс", сколько все производительные силы бывшего СССР, в том числе и прежде всего, самоё туземное население бывшего СССР вообще, а русский народ и союзные ему коренные народы России, в особенности, теперь подлежали утилизации в пользу победителей.

Однако эта утилизация должна была осуществляться так, чтобы не вызвать на территории России такие политические, в том числе военно-политические, процессы и их результаты, которые абсолютно не приемлемы ни для одной из двух главных конкурирующих частей глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

Это и стало главной "морковкой перед мордой осла". Именно её глобальная интернациональная корпорация финансовых капиталистов выдвинула предельно ясно в качестве обязательного условия вхождения в "мировую элиту" для соответствующих частей "эля" бывшего СССР, разделившегося по приватизированным ими "национальным квартирам".

(продолжение следует)

Василиев Владимир, 17-18 мая 2020 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (3)

Автором первоначально предполагалось включить в эту часть также и раздел 2.5 под названием "Почему экономика РФ такова, как она есть?". Однако детальная работа над статьёй показала, что этот раздел технически не войдёт в объём Части 2-ой, предназначенной для публикации здесь.

Текст указанного раздела 2.5 этой статьи написан и опубликован автором в личном блоге в ЖЖ: https://vasiliev-vladim.livejournal.com/3183.html

Этот текст с возможными редакционными правками и дополнениями войдёт в заключительную часть 3-ю статьи, предназначенную для публикации здесь вскоре.

ОтветитьПожаловаться

Пожалуй, единственным на сегодня систематическим и полным исследованием номенклатуры именно как господствующего класса в СССР является книга Михаила Сергеевича Восленского "Номенклатура", текст которой доступен для бесплатного скачивания здесь: https://royallib.com/book/voslenskiy_mihail/nomenklatura.html

Впервые эта книга вышла в свет в 1980 году на немецком языке в издательстве Fritz Molden (Wien – Munchen – Zurich – Innsbruck). Многократно переиздавалась на различных языках. В РСФСР впервые издана в 1991 году тиражом 200000 экз. в издательстве "Советская Россия" Министерства печати и массовой информации РСФСР.

Михаил Сергеевич Восленский – доктор исторических и доктор философских наук. Родился в 1920 году. После войны работал на Нюрнбергском процессе переводчиком в составе делегации СССР, затем в Союзном контрольном совете по Германии (в Берлине). В 1953- 1955 гг. работал во Всемирном Совете Мира (в Праге и Вене), в 1955-1972 гг. – в АН СССР старшим научным сотрудником, ученым секретарем комиссии по разоружению, одновременно преподавал в РУДН.

С 1972 и до смерти в 1997-ом жил и работал в ФРГ. В 1976 году лишен советского гражданства как "невозвращенец".

ОтветитьПожаловаться

Экспресс-оценка происходящего сейчас в "верхах" (в "финансово-капиталистической корпорации-государстве") РФ и планируемого ими на ближайшие месяцы (до полугода, максимум) дана мною сегодня вот здесь: https://new-rabochy.livejournal.com/399870.html

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 11:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть