Ждите...
Спасибо.
Закрыть

В РФ экономическая стабильность, кризис или катастрофа? Ч.2

18.11.2019 7:49

-  Василиев Владимир
В РФ экономическая стабильность, кризис или катастрофа? Ч.2

На основании макроэкономических данных Росстата и экспертных оценок фактической инфляции в РФ за период 1999-2019 годов произведена экспертная оценка наиболее вероятной фактической динамики изменения общей производительности (эффективности) экономики РФ за 20 лет.

Ситуация в экономике РФ, а точнее - с экономикой РФ в действительности ещё хуже, чем она аналитически представлена в ч. 1-ой (см.: /news/178/12-11-19-15/ ).

Это, если производить оценку в целом, хорошо видно по графику динамики ВВП РФ за 20 лет с 1999 года по 2019 год включительно в текущих, официальных и "фактических" "ценах" 1999 года на "фоне" динамики "цен" нефти и официального курса рубля к доллару США.

Ещё раз обращаю внимание, что "цены" вообще и "фактические цены", в том числе, - это "цены", определённые экспертно-расчётным путём с большой степенью вероятности. Это отнюдь не действительные цены, ибо таковых не знает никто, да и знать не может в принципе - симулякры цен ценами не являются, но лишь "симулируют" таковые, будучи применяемы в экономической практике как "цены" и вместо "цен".

График 3. Динамика ВВП РФ с 1999 года в текущих, официальных и "фактических" "ценах" 1999 года "на фоне" динамики "цен" нефти и официального курса рубля к доллару США.

(Примечание: 1) Технические возможности "движка" сайта не позволяют автору вставить графики ни в текст, ни как приложение (комментарии) к нему. 2) Поэтому полный текст обеих частей статьи со всеми графиками на своих местах доступен по адресу: https://vk.com/vasiliev_vladimir?w=wall534527033_137%2Fall или https://vk.com/vvtrufanov?w=wall522283416_406 )

Но этот график очень многое проясняет в том, как и для чего практически строится и осуществляется вся макроэкономическая политика Правительства и ЦБ РФ вообще, а их финансово-монетарная политика, в особенности. Имеющий глаза, чтобы видеть, и имеющий соответствующие минимальные навыки чтения графиков и их логического осмысления, чтобы прочитать и осмыслить этот график, видит по нему очень многое из того, что необходимо для понимания указанной политики. Однако это - отдельная тема, которой мы в этой части статьи рассматривать не будем.

Корректность расчётов автора, изложенных в ч.1-ой статьи, в самом первом приближении может быть проверена на данных о зарплатах в Москве и в РФ, содержащихся в отчётности Росстата:

1999: по РФ средняя зарплата 1,523 тыс. руб. в месяц; по Москве средняя зарплата 2,8 тыс. руб., медианная зарплата 2,38 тыс. руб.

2000: по РФ — 1,52 тыс. руб. в ценах 1999 (2,223 тыс. руб. по номиналу 2000 года); по Москве средняя 3,22 тыс. руб. (номинал — 3,984) и медианная 2,66 тыс. руб.

2018: по РФ — 2,33 тыс. руб. (номинал — 43,724); по Москве — 4,46 тыс. руб. (номинал — 83,8) и медианная — 2,97 тыс. руб. (55,87).

2019: по РФ — 2,28 тыс. руб. (номинал — 47,21); по Москве — 4,24 тыс. руб. (номинал — 87,99) и медианная — 2,83 тыс. руб. (58,66).

Разница между средней и медианной зарплатами (зарплатой, не более которой получает половина занятых) в Москве гораздо больше, чем в провинциях, но общая картина уровня доходов работников и покупательной способности таких доходов проясняется лишь по большинству.

Ещё более показательна, нежели динамика средней (или медианной) заработной платы, сравнительная динамика суммарного фонда оплаты труда в РФ в текущих и неизменных "ценах" за 20 лет - с 1999 по 2019 год включительно. Численность занятых в экономике РФ, согласно официальным данным Росстата, вплоть до 2014 года включительно оставалась почти неизменной, колеблясь около 66,5 млн. человек.

Однако, начиная с 2015 года (Росстат сменил "методику"), вдруг произошёл одноразовый скачкообразный "рост" занятости сразу примерно на 6 млн. человек, то есть почти на 10%, до 72,5 млн. человек (в среднем по 2015-2019 годам). Ни о каком крупномасштабном и массовом создании новых рабочих мест в РФ в эти годы и речи быть не могло, ибо этого не было, наоборот, в РФ как прежде шёл, так и продолжился непрерывный долгосрочный процесс сокращения количества функционирующих рабочих мест.

В то же время по данным ФНС РФ последние 10 лет НДФЛ уплачивался и уплачивается только за 50,0 — 52,5 млн. функционирующих рабочих мест в пересчёте на их полную занятость в течение года. Стало быть, с 2015 года "мертвых душ" в данных Росстата о численности занятых в экономике стало около 20 млн., а с 2000 до 2015-го таковых насчитывали от 7 до 14 млн. "мёртвых душ" (количество таких "мёртвых душ" в сводках Росстата постепенно возрастало).

На основании исходных данных Росстата о номинальной (текущей) средней заработной плате и численности занятых в экономике по РФ в целом автором построены два графика. Первый построен, исходя из официальной динамики всех показателей по текущим ценам (по номиналу), а второй - исходя из экспертной оценки "фактической" (с высокой степенью вероятности) динамики "индекса цен" с 1999 по 2019 год включительно, являющейся расширением динамики, указанной в ч.1-ой статьи.

На первом из этих двух графиков (график 4) показана официальная динамика занятости в экономике РФ, официальной средней заработной, официального суммарного фонда оплаты труда работников и его доля в ВВП РФ.

Здесь следует обратить внимание, во-первых, на скачкообразное существенное изменение доли суммарного фонда оплаты труда практически по всем годам в ВВП РФ от 23,75% (минимум - 2000 год) до 40,93% (максимум - 2017 год!). Скачки "роста" доля оплаты труда в ВВП РФ приходятся как раз на "кризисные годы", что разительно противоречит всей мировой практике абсолютного большинства работодателей во все времена.

Во-вторых, кроме скачкообразного прироста "численности занятых" в 2015 году, следует обратить внимание на соотношение темпа роста фонда оплаты труда в официальных постоянных ценах 1999 года с темпами роста ВВП РФ в официальных постоянных ценах 1999 года.

График 4. Официальная динамика занятости в экономике РФ, оплаты труда работников и доли оплаты труда в ВВП за 20 лет.

(Примечание: график 4 можно посмотреть в полном тексте обеих частей статьи, который доступен по указанным ранее адресам)

Официальная динамика, показанная на графике 4 и, прежде всего, в той её части, на которую, по моему мнению, следует обратить особое внимание, указывает на откровенные систематические "махинации" с данными статистики о средней зарплате, численности занятых, "индексе цен" ("инфляции") и ВВП РФ. Это - во-первых, а, во-вторых, на то, что всё делалось буквально "на коленке" с полным игнорированием вылезающих аки ослиные уши внутренних противоречий и дисбалансов между всеми этими "данными статистики".

Суммарный фонд оплаты труда в официальных постоянных ценах 1999 года за 20 лет, согласно исходным данным Росстата, увеличился в 5,33 раза, в то время как ВВП РФ в этих же самых официальных постоянных ценах вырос всего лишь в 3,4 раза. Темп роста оплаты труда в РФ за последние 20 лет, согласно официальным данным Росстата, более чем в полтора раза (почти 1,6) опережал темп роста ВВП!!!

Что это означает? Это тождественно перераспределению ВВП РФ не в пользу государства и олигархов, но именно в пользу работников - населения и только в пользу работников, систематически обделяя, обдирая как липку именно государство и олигархов!!! "... в глаза - всё божья роса!" - иначе всё это трудно оценить. Ведомство Геббельса отдыхает рядом с этими...

В конечном итоге это совершено и освящено Росстатом (а кем же ещё?) в целях подгонки официальной статистики под требуемый "сверху" результат - красивую картинку рисовали или, как говорит Рогов: "Да кому это нужно: правда - кривда, может - не может. Это постправда. Работа на результат. И в команде, разумеется".

Ведь даже по "официальной реальности", представленной на графике 5, становится очевидной, начиная с 2009 года и до настоящего времени, устойчивость тенденции к обнищанию (пауперизации) работающих граждан РФ, не говоря уже обо всех остальных. Это очевидно, если исходные данные Росстата для долгосрочного (20 лет) периода посредством официального накопленного "индекса цен" привести к официальным постоянным "ценам" базового - 1999 - года. Небольшие улучшения ("перерыв постепенности"), имевшие место в 2012 и 2018 годах, если исходить из данных Росстата, нисколько не отменяет и не изменяет этой тенденции к обнищанию населения.

Но самое существенное в этом то, что не только подавляющее большинство независимых экспертов, но и очевидное большинство населения РФ, судя по данным количественных и качественных социологических исследований, именно так и воспринимает, и оценивает истекший 20-летний период экономической динамики в РФ.

После этих замечаний и пояснений далее приведённый график станет гораздо более информативным и понятным в части того, чью "реальность" он выражает - "реальность" Росстата с Правительством РФ или "объективную реальность", отражающую экономическую действительность в России.

График 5. Наиболее вероятная динамика официального суммарного фонда оплаты труда и официальной средней зарплаты в РФ за 20 лет в "ценах" 1999 года.

(Примечание: график 5 можно посмотреть в полном тексте обеих частей статьи, который доступен по указанным ранее адресам)

Накопленный "фактический" (с высокой степенью вероятности) "индекс цен" должен быть несколько выше, чем это принято в расчётах, легших в основу статьи, чтобы уровень медианной оплаты труда в 2018-2019 годах был примерно равен уровню 1999-2000 годов. В расчётах автора он (накопленный "фактический индекс цен") занижен примерно на 10-15%, если судить по динамике и реальной покупательной способности заработной платы.

Однако вывод о том, будто ныне жить стали лучше, неправомерен. И неправомерен такой вывод, прежде всего, потому, что это не подтверждается суммарным фондом оплаты труда в фактических "ценах" вообще и его (этого фонда) распределением, в особенности. Да и ВВП РФ и ВРП Москвы в ценах 2010 или 1999 года стал почти равен (ВВП РФ) или меньше (ВРП Москвы) того, который был в 2010 или 1999 году.

График 6. Динамика ВРП Москвы с 1999 в текущих, официальных и "фактических" (экспертно-расчётных с большой степенью вероятности) "ценах" 1999 года.

(Примечание: график 6 можно посмотреть в полном тексте обеих частей статьи, который доступен по указанным ранее адресам)

Увеличение в расчётах величины накопленного "индекса цен" (для выравнивания по величине покупательной способности зарплаты) будет тождественно ещё большему уменьшению ВВП РФ и ВРП Москвы.

Накопленный "индекс цен" и в расчётах ВВП РФ, и в расчётах ВРП Москвы один и тот же (для сопоставимости это необходимо), хотя и накопленная инфляция, и, следовательно, накопленный "индекс цен" в Москве (как и по регионам) отличается от средних по РФ в целом значений.

Если верить данным Росстата о величинах ВВП РФ, то для ВВП РФ в "ценах" 1999 года получается прирост на 8,1% за 20 лет. За 20 лет экономика РФ приросла всего на 8,1%, Карл! А вот для ВРП Москвы в "ценах" 1999 года получается падение на 13,2% за 20 лет!

Уменьшение накопленного "индекса цен" тождественно ещё большему — кратному — увеличению уровня оплаты труда в "ценах" 2010 или 1999 годов. Но это уже точно не соответствует очевидной действительности ни по РФ в целом, ни даже по Москве, в особенности. Однако это очень хорошо соответствует "розовым очкам" Правительства, ЦБ и Росстата — именно это они и делают совместными систематическими усилиями, рисуя красивую "картинку вставания с колен".

В действительности и величина ВВП (ВРП), и в значительно большей мере величина средней зарплаты есть также и результат систематических приписок и махинаций, осуществляемых органами Росстата. Как раз именно на это регулярно публично указывают и именно это показывают, например, Игорь Николаев, Николай Вардуль или Кирилл Рогов (на днях), да и множество других экономистов, публицистов и политологов.

Таким образом, накопленный "фактический индекс цен" по годам и за весь период в ч.1 статьи определён вполне корректно — он даже чуть-чуть занижен, если удельный вес зарплат в ВВП РФ и ВРП Москвы существенно (не менее чем на одну пятую) не изменился. А этот удельный вес существенно не изменился, хотя доля фонда оплаты труда и доля зарплат в "цене" товара (услуги, работы) постепенно возрастала в течение первой половины всего периода и падала - в течение второй половины всего периода (начиная с 2009 года).

Во всей этой официальной и производной от неё динамике макроэкономических показателей РФ есть ещё один весьма существенный момент — масштабы "теневой" и "серой" экономики, а также степень её учёта в данных Росстата. По разным экспертным оценкам совокупная доля "теневой" и "серой" экономики составляет от 25% до 35% и более от всей экономики РФ или соответствующего региона (где-то чуть больше, где-то чуть меньше).

В номинальном ВВП и ВРП (по текущим ценам) они отражались весьма и весьма слабо все 80-ые, 90-ые и в значительной мере 00-ые годы. Но в 10-ые "теневая" и "серая" экономика учитывались в ВВП и ВРП во всё возрастающем объёме посредством так называемого "метода досчёта", применяемого органами статистики.

Вследствие этого если в 1990-ые доля "досчёта" не превышала 15-20%, то в 2000-ые она выросла до 25-30%, а в 2010-ые достигла 43-53%. В Москве ок. 53% от всех занятых в экономике столицы Мосгорстат относит на так называемый "статистически ненаблюдаемый сектор". В большинстве своём этот "ненаблюдаемый сектор" как раз и есть "теневая" и "серая" экономика. Хотя "теневая" и "серая" экономика только этим "сектором" далеко не исчерпывается и не ограничивается.

Что касается Москвы (и вообще любого региона, а столицы — в особенности), то Москва является "центром потребления" всей страны вообще и всего "Большого Подмосковья", включающего не только Московскую область, но и все соседние области. В западном менеджменте есть понятия "центр прибыли", "центр убытков", "центр потребления" и тому подобные. Поэтому, какова итоговая доля расходов москвичей в совокупной "цене" приобретенных (реализованных) за каждый данный год на территории Москвы товаров, работ и услуг, - этого никто не то, что точно, а хотя бы с приемлемой степенью вероятности сказать не может.

Какова доля москвичей в покупках вообще и в покупках дорогостоящих товаров и услуг — это может проиллюстрировать состав покупателей жилья в Москве, среди которых доля покупателей из регионов всей РФ и СНГ колеблется от 35-40 до 50-60% в разные годы (маркетологи, девелоперы и риэлторы это очень хорошо знают). С легковыми автомобилями вообще, а с автомобилями более высоких классов, в особенности, картина похожая.

Данные о нарастании уровня бедности и нищеты в РФ вообще и в Москве, в том числе, свидетельствуют о том, что приобретения таких товаров могут и в действительности совершают не более 10-15% от всего населения РФ, и доля этих лиц и в РФ в целом, и в Москве неуклонно сокращается. Более того, есть достаточно данных о том, что обнищание в Москве идёт темпами, опережающими темпы роста нищеты в РФ в целом.

Какова доля (а она с трудом дотягивает до половины) собственно москвичей в числе работающих в Москве — об этом автором написана статья, которая опубликована здесь на сайте (см.: /news/178/26-04-19-3/ ), а также "Новыми Известиями" и другими ещё в апреле-мае 2019 года.

Это — что непосредственно касается величины и территориальной структуры ВВП или ВРП, если не рассматривать откровенные "махинации" и "манипуляции" Росстата, дабы нарисовать "требуемую картинку".

Но вернёмся ещё раз к "теневой" и "серой" экономике РФ. Во все времена обороты "теневой" и "серой" экономики в полной мере влияли и влияют на "статистически наблюдаемые" инфляцию, доходы и расходы.

Дело в том, что и ЦСУ (Госкомстат) СССР прежде, и Росстат после 1991 года и доныне считают доходы населения и организаций, а также бюджета, то есть и зарплаты, и прибыль, и, в конечном итоге, ВРП регионов и ВВП РФ, "балансовым методом".

В основе всех этих расчётов лежат расходы (а для населения это — всякого рода и вида розница, включая все платные услуги и работы, уплату налогов и сборов, обслуживание кредитов; для организаций всех видов и типов — это реализация по взаимным поставкам, а также расчёты по налогам, сборам, кредитам и ссудам) и накопления. Сколько суммарно насчитывается расходов и накоплений, столько, следовательно, было и доходов — именно это предполагается и результируется "балансовым методом".

Упрощая, чтобы суть дела сделать доступной пониманию среднего читателя, не являющегося экономистом по профессии, можно сказать, что суммарный "фонд оплаты труда" получается Росстатом путём вычитания из "суммарного фонда расходов" за соответствующий год, во-первых, суммарного "фонда социальных выплат населению". В суммарный "фонд социальных выплат" включаются пенсии всех видов, стипендии, субсидии, пособия, компенсации, страховые выплаты из всех источников и т.п. Во-вторых, путём вычитания суммарной величины кредитов, займов и ссуд населению (физическим лицам). В-третьих, путём вычитания суммарной величины изъятия населением (физическими лицами) средств с депозитов в банках и других кредитных организациях. В-четвёртых, путём вычитания величины суммарного сальдо доходов, полученных физическими лицами от собственности (включая ценные бумаги) и от её отчуждения.

Попутно обратим внимание, хотя бы, на следующие моменты. Хорошо, если из "суммарного фонда расходов" по РФ за соответствующий год будут исключены все суммы расходов, осуществлённых в этом году за счёт всех видов кредитов (не только банковских кредитов, но и займов физлиц у своих работодателей, займов одних физлиц у других физлиц). Однако практически это может быть сделано лишь приблизительно (сплошного и тотального учёта расходов по источникам их финансирования и срокам получения средств из каждого из таких источников каждым потребителем нет).

Ещё больше это относится к доходам от собственности и её отчуждения, а равно и к расходам на эти же самые цели — здесь, особенно с недвижимостью, подержанными автомобилями и другим имуществом (вещами), включая продукцию фермерских, личных подсобных и приусадебных хозяйств, применение серых и теневых схем носило и носит массовый характер.

Далее, как разделить расходы на приобретение товаров, работ и услуг у организаций, работающих с розницей (в розницу), на расходы физических лиц и расходы юридических лиц, во-первых? И как, во-вторых, разделить расходы физических лиц на совершённые ими в интересах домохозяйства и на совершённые ими в качестве ИП?

И этим перечнем проблемы счёта "суммарного фонда оплаты труда" посредством такого "балансового метода" далеко не исчерпываются.

Но, так или иначе, а наконец, в-шестых, к полученному результату такого счёта (к "разности", полученной путём вычитания из уменьшаемого - из "суммарного фонда расходов" - всех вычитаемых) прибавляется величина суммарного накопления населения в соответствующем году (вклады в кредитные и страховые организации, расходы на приобретение ценных бумаг и недвижимости). В итоге получается "суммарный фонд оплаты труда" за соответствующий год.

Затем таким методом полученный "суммарный фонд оплаты труда" в РФ делится на "численность занятых в экономике" и далее на 12 месяцев — так получается "средняя зарплата" в РФ.

К фактической средней зарплате, как и к фактической медианной зарплате эта официальная "средняя зарплата" имеет весьма опосредствованное отношение — отсюда как раз и происходят все недоумения вплоть до озлобления обывателей относительно того, где и у кого такие зарплаты в действительности, и сколько их с такими зарплатами.

Оперативные данные для расчётов "балансовым методом" берутся отнюдь не от каждого человека, семьи (домохозяйства) или организации — такого сплошного наблюдения даже и близко никогда не было, и нет ныне. Оперативные данные берутся по банковским операциям (ЦБ РФ), по таможенным операциям (ГТК), у ФНС и отраслевых операторов всех видов торговли и услуг (федеральные и региональные министерства и ведомства).

Если по РФ и региону в целом структура потребления (то есть расходов) так или иначе считается, то вот корректно распределить её по потребителям и их региональному происхождению — это уже практически неразрешимая непосредственно этим балансовым методом задача. Приходится использовать "статистические опросы" домохозяйств, "статистические обследования" тех или иных видов потребителей и т.д., но уже постфактум — когда вся статистическая отчётность давно уже свёрстана и опубликована.

Однако в опубликованную статистику, как на это ясно указал К. Рогов, например, корректировки уже почти не вносятся. Полученные результаты "обследований", обработки статистической отчётности, представленной организациями, и т.п. учитываются по большей части в последующие периоды в качестве критериев распределения расходов и доходов будущих периодов (настоящее измеряют по представлениям о прошлом и как представляемое прошлое).

Уже только из перечисленных моментов необходимо вылезают аки уши осла неизбежные дисбалансы не только в данных статистики, но и в результатах попыток приведения этих данных в соответствие с экономической действительностью.

Но всё сказанное прежде о дисбалансах и диспропорциях в экономике — это лишь поверхность экономической жизни, а причины самих таких дисбалансов и диспропорций много фундаментальнее.

Фундаментальные причины, прежде всего, кроются, во-первых, в полном изъятии подлинных денег из экономики СССР-РФ, произошедшем почти 100 лет назад (уже скоро будет). И, во-вторых, в замене подлинных денег финансово-распределительными талонами (симулякрами денег). В США это же самое началось, и в основном было осуществлено во времена "Нового курса", будучи закреплено глобально Бреттон-Вудскими соглашениями (со всеми их последующими новациями и модификациями).

С тех пор вследствие этого эквивалентный обмен, бухгалтерский и статистический учёт по стоимости не возможны в принципе. Ибо в экономике с тех пор нет ни меры стоимости (единица измерения), ни счётных денег (измерительная линейка), ни средства обмена, ни средства накопления или образования сокровищ, ни мировых денег.

Доллар США — точно такой же симулякр денег, как и рубль, но в отличие от рубля доллар эмитирован гораздо более могущественной институциональной властью над глобальным процессом общественного воспроизводства, во-первых, и его применение как денег и вместо денег институционально обеспечивается по всему миру всей глобальной институциональной системой регулирования мировой экономики, во-вторых.

Кроме этого, с течением времени постепенно изменяется и структура производства, и структура потребления, и масштаб "цен" (в действительности - симулякров цен), и пропорции "цен" конкретных товаров, услуг и работ. Вследствие дефолтов государств и крупнейших корпораций, в частности, и экономических кризисов в стране или в мире в целом всё это меняется скачкообразно. Собственно кризис (общее и всеобщее) или дефолт (частное и особенное) - это лишь средства и механизм восстановления нарушенной пропорциональности в общественном производстве, устранения диспропорций. Однако такое восстановление и устранение всегда частично, не полно, во-первых, и само порождает новые диспропорции, во-вторых.

В этих общественных и "технических" условиях возможна только имитация эквивалентного обмена, бухгалтерского и статистического учёта по стоимости, с чем собственно мы и имеем дело.

По общественной проблеме замены подлинных денег их симулякрами и множеству её следствий, а равно и по проблемам, обуславливающим возникновение, развитие и разрешение этой проблемы симулякров денег, автором в течение 2012-2019 годов написано и опубликовано более 100 статей. Содержание всех этих статей нет ни смысла, ни практической возможности заново, но только предельно кратко изложить здесь - это совсем не тот предмет, который может позволить с собой такое обращение и упрощение.

Василиев Владимир, 13-16 ноября 2019 года


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (7)

В тексте статьи вместо "График 5. Наиболее вероятная динамика официального суммарного фонда оплаты труда и официальной средней зарплаты в РФ за 20 лет в "ценах" 1999 года" следует читать: "График 5. Наиболее вероятная динамика «официального» суммарного фонда оплаты труда и «официальной» средней зарплаты в РФ за 20 лет в «ценах» 1999 года по «фактическому индексу цен»".

ОтветитьПожаловаться

Величина «индекса цен», будь она официальная, будь она «фактическая» (экспертно-расчётная), по существу ничего не изменяет в пропорциях (соотношении) между величиной ВВП РФ и величиной «суммарного фонда оплаты труда» в РФ. В каждом из двух этих случаев используется один и тот же по своей величине делитель при приведении ВВП и суммарного фонда оплаты труда к постоянным ценам базового (в данном случае 1999) года.
При любой величине "индекса цен" суммарный фонд оплаты труда в любых постоянных ценах 1999 года за 20 лет, согласно исходным данным Росстата, увеличился в 5,33 раза, в то время как ВВП РФ в этих же самых постоянных ценах вырос всего лишь в 3,4 раза. Темп роста оплаты труда в РФ за последние 20 лет, согласно официальным данным Росстата, более чем в полтора раза (почти в 1,6 раза) опережал темп роста ВВП!!!
Это тождественно перераспределению ВВП РФ не в пользу государства и олигархов (принадлежащих им корпораций, их прибылей и доходов от фактического владения эими корпорациями и их "ценными бумагами"), но именно в пользу работников (населения) и только в пользу работников!!! ... "... в глаза - всё Божья роса!"

ОтветитьПожаловаться

Ведущий научный сотрудник РАНХиГС Юрий Данилов в статье "Розовые очки государства. Как Росстат всего за один год догнал и перегнал советскую статистику" от 13.10.2019 пишет:

"Практически все авторитетные макроэкономисты в течение текущего года высказывали свое критическое отношение к деятельности статистического ведомства, разоблачая на конкретных примерах несостоятельность отдельных показателей. Столь грубая накрутка динамики связана, по-видимому, с двумя обстоятельствами.

Во-первых, исчерпаны возможности накруток за счет менее бросающихся в глаза инструментов. Долгое время очень помогал нарастить на бумаге динамику производства т.н. «досчет серого сектора», т.к. доля серого сектора в экономике оценивалась весьма волюнтаристски. Если в каком-то году эта доля оценивалась в 33% от «белого сектора», а в следующем году ее оценивали в 35%, то это давало накрутку примерно в 1,5% при действительном приросте «белого сектора» на 5%. Но загнать долю серого сектора более 50% как-то совсем неприлично, политически опасно. Поэтому потребовались другие методы".

ОтветитьПожаловаться

"Нельзя сказать, - отмечает далее в указанной статье Ю. Данилов, - что Россия — единственная страна, в которой происходит политизированная корректировка макроэкономических показателей. Но мне доставляет просто эстетическое удовольствие наблюдать, как китайские товарищи изящно и с глубочайшим знанием взаимосвязей между экономическими параметрами осуществляют пересчет показателей, сохраняя все пропорции в достоверных пределах.

И вот здесь вступает в силу второе обстоятельство. Во-вторых, в России квалификация специалистов, участвующих в процессах «корректировки показателей», мягко говоря, низкая".
Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/13/82337-rozovye-ochki-gosudarstva

ОтветитьПожаловаться

Это - без комментариев: телеграм-канал "Кремлёвский мамковед" пишет: "Идиоты во власти — эпидемия, давно захватившая отечественную политическую элиту. Живущие в выдуманном ими же мире, свою стабильную уверенность они привыкли подкреплять сводками, которые ложатся в канву их оптимистичных ожиданий.
Статистика на передержке лукавит высокими провластными рейтингами, низкой бедностью, безработицей, инфляцией, высокими индексами счастья российского народа вкупе со «сказочным» экономическим ростом.
«Правильный» калькулятор генерирует массово прущий информационный фальсификат, с которым не справляется уже и останкинский шпиль, грозя перебоями в вещании и теряя свой оплот, прикормленную десятилетиями пропаганды аудиторию, которая спешит раствориться в актуальном интернете.
Впавшее в депрессию общество и экономика, российский политический кризис, входящий штопором в настоящее — всё это воспринимается действующей властью, как мираж, через призму своего непомерного богатства, роскоши и ненаказуемой вседозволенности".

ОтветитьПожаловаться

"Смахивая неудобные цифры статистики, порочащие тех, кто стоит у главного руля, как навозных мух, - продолжает телеграм-канал "Кремлёвский мамковед", - они играют «в верю — не верю», позволяя себе верить в то, что выгодно режиму, опасно размывая объективную картину. Спеша наперегонки, чтобы сообщить в Кремль о тотально «успешных» прорывах и зашкаливающей гениальности верховного, перегружают каждый раз матрицу кремлевской реальности, переводя всё в сюр.

Сухой остаток последних шести лет правления несменяемого сформировал эпоху стабильной бедности, которая вместе с крымским консенсусом похоронила последние надежды на социальную защищенность и помощь гражданам от давно ставшим суррогатным государства.

На плечах непрофессиональных прорабов путинизма нынешний режим давно достиг уровня своей некомпетентности, где и продолжает продуцировать ее в ранге государственной политики.

Тотально происходящий распад управления системы может завершиться дембельским аккордом выгодоприобретателей действующего кремлевского проекта и их прихлебателей в любой момент". Источник: https://echo.msk.ru/blog/kremlmother/2539597-echo/

ОтветитьПожаловаться

Сергей Гуриев: «То, что происходит не в Москве, – катастрофа... «Я вижу, как люди обращаются в прямом эфире к премьер-министру Канады с просьбой помочь им. То, что действительно у людей не хватает денег на оплату коммунальных услуг, и их выселяют на холод на улицу. Это, конечно, катастрофа для страны, у которой в целом денег не так мало... Для того, чтобы российская экономика начала расти, нужны реформы, которые требуют политических изменений. Поэтому это вопрос не экономический, а политический. А он, в свою очередь, зависит от того, насколько долго российской власти удастся убеждать российское население в том, что без смены режима ситуация будет лучше, чем в случае смены режима...»

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 11:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть