Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Как «перезапустить» производство?

18.06.2022 8:19

-  Василиев Владимир
Как «перезапустить» производство?

"Перезапуск" экономики более уже невозможен — "фсё, этот бобик (экономика) издох!" Он подлежит теперь уже отнюдь не "перезапуску", но упразднению и только упразднению ("утилизации").

Никакая перегруппировка доныне господствующего над производством (над жизнью) общественных индивидов класса уже ничего не даст, ибо социальная эволюция (история) этого класса завершена, материальная возможность организации этим общественным классом новой разновидности прежнего субъекта производственных отношений, а, тем более, в качественно новый субъект производственных отношений отсутствует вообще от слова совсем.

Любая "перегруппировка" господствующего доныне общественного класса, имевшая целью "перезапустить" экономику в течение последних тридцати лет и, тем более, во все грядущие годы, ежели она будет предпринята, — это как раз тот самый случай, который является сюжетом басни "Квартет" — "а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!"

Всей предысторией человека ему отныне оставлен только один и единственный способ "перезапуска" производства — пролетарская социальная революция. Либо эта социальная революция, либо смерть человека как человека — "либо — либо, а третьего не дано"!

По мере углубления системного кризиса глобального производства общественных индивидов (расширяться-то ему уже некуда — глобальный потому что), существующего в превращённой форме экономики, не только в мiре, но и в РФ всё чаще и чаще центральным вопросом, о который "ломают копья" практически все "публичные деятели", является вопрос о том, "как перезапустить экономику?"

О бесконечных "бла-бла-бла", нескончаемым потоком льющихся на всяких экономических форумах, типа Петербургского, из всех "конкретных пацанов" и не менее "конкретных девок" ("не сказать ещё хужей"), которые регулярно собираются на эти ярмарки тщеславия "доказать себя", говорить не буду. Нет никакого предмета потому что во всех их "бла-бла-бла", если не считать предметами их самих, но не для себя, а для того, кого оне пока ещё официально чтут аки "вожака" всей Орды их.

Для того, чтобы "закрыть" эту часть пост-реальности РФ, не открывая её, ибо подобные субстанции для психического и иного здоровья гораздо безопаснее именно в закрытом виде, более чем достаточно привести оценку ПМЭФ, данную сегодня сразу же после "речи вожака" ТГ-каналом "Кремлёвский безБашенник" (см.: https://t.me/kremlebezBashennik/28529).

"Когда Президент на ПМЭФ говорит о том, что санкционные ограничения поставили перед страной много задач, но все они открывают перед Россией много возможностей, — резюмирует этот ТГ-канал, — самым тревожным и удручающим в работе по будущей реализации этих самых возможностей будет то, что на самых верхах российской политико-экономической иерархии ею будут заниматься те же самые люди, которые на протяжении многих лет на фоне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры были заняты, в лучшем случае, имитацией каких-то профильных процессов, а в худшем — приоритетным продвижением своих бизнес-интересов при освоении соответствующих бюджетов. На остальное и последствия им было до недавнего времени начихать".

Это — первое, на что фокусирует внимание своим резюме автор ТГ-канала "Кремлёвский безБашенник".

И второе: "Сейчас же всем предлагается в режиме ошпаренной кошки то ли выпрыгнуть наружу, то ли, наоборот, запрыгнуть в якобы открывшиеся (если не из-за безысходности, то — при отсутствии приемлемых иных альтернатив) окна возможностей, — завершает резюмирующую оценку существа всех ПМЭФ и прочих "форумов", организуемыз московской Ордой, сей автор. — Это сродни тому, что именно тем, кто срубил сук, на котором, в том числе, сидели и они, и вся страна, теперь предстоит стать главными по выращиванию в кратчайшие сроки нового сука — не менее крепкого, но более "своего". А бюджеты уже будут не резиновыми с прежними аппетитами новоявленных реформаторов, имеющих совершенно другие понятия про возможности..."

В данном случае автор ТГ-канала "Кремлёвский безБашенник", как никогда, прав, указав на самоё существенное в том, чем определяется самая возможность "запустить" или "перезапустить" экономику, если только такая возможность вообще есть в действительности.

Не определившись с реальным субъектом экономических отношений и, следовательно, с реальной формой диалектического тождества реального материального базиса с политической формой социальной организации в класс для себя субъекта экономических отношений, ансамбль которых и есть реальный материальный базис, всё остальное, относящееся к "запуску" или "перезапуску" экономики, обсуждать бессмысленно.

Дважды ИА — иностранный агент по версии Минюста РФ и информационное агентство — "Росбалт", например, регулярно публикует статьи и иные материалы именно по этому вопросу, авторы которых, в отличие от полного официоза и полуофициоза, кроме общего "бла-бла-бла", пытаются, хотя бы, сказать нечто, относящееся к попытке ответить на этот вопрос по существу.

Вот и сегодня это дважды ИА опубликовало блоговую запись "Дмитрий Милин. Что нужно для "перезапуска" экономики России".

Так и о чём же толкует Дмитрий в этой записи?

"Есть две концепции развития производств и экономики, — утверждает он. — Одна — банковская, основанная на кредитах и передаче банкам части прибыли, вторая — на основе акционерного капитала и естественного роста за счет собственных средств и прибыли".

"В России долгое время копировали первую модель, — указывает Милин далее, — но тоже на уровне карго-культа, когда госбанки выдавали деньги "своим" для власти и самих банкиров, причем иногда позабыв про получение процентов и даже про возврат долга".

Что касается "второй модели", то, согласно утверждениям Д. Милина, она "частично... работала на уровне МСП в "лихие" 1990-е и в начале "сытых" 2000-х, когда российская экономика после первоначального провала демонстрировала высокие темпы роста".

Собственно "рецепт" от Милина уже предельно ясен: "Для "перезапуска" роста экономики России нужно вернуться ко второй модели, радикально снизив налоги на МСП, ...для обеспечения роста бизнеса не за счет кредитов (и потери части прибыли на возврат процентов банкам), а за счет собственных средств и прибыли бизнеса".

Да вот токмо вопрос, поставленный автором ТГ-канала "Кремлёвский безБашенник", Милиными и иже с ними ваще не рассматривается аки "восхитетельно неуместный" — не столько по их представлениям "восхитетельно неуместный", то есть относящий к не существующему предмету, сколько во всей той реальности и пост-реальности, которая определяет всё их сознание и волю.

Как по существу верно замечает Павел Пряников (правда, дальше этого замечания он тоже не идёт — не потому, что не хочет, а потому, что не может), и у "высокообразованных групп либеральной направленности", и у "провластных экспертов и самой власти, даже технократов" одна и та же "проблема" — "все их идеи [в том числе и об экономике, и об экономике-то как раз в первую очередь, в особенности — В.В.] оторваны от экономики, от понимания её азов" (см.: https://t.me/tolk_tolk/12676).

А почему? Потому, пишет Павел, что "сейчас что у оппозиции, что у властных технократов пропало понимание базиса и надстройки" (там же).

Напомню, что ныне текущий глобальный системный кризис производства общественных индивидов есть не просто тотальный кризис перепроизводства, но он есть тотальный кризис распределения.

Тотальный — значит всеобщий, всеобъемлющий, всеохватывающий, полный.

Нынешний системный кризис глобальной экономики — это, прежде всего, тотальный кризис распределения высшей институциональной власти над производством общественных индивидов в глобальном, региональном, страновом и всех локальных масштабах по всем "вертикалям" и "горизонталям".

Этот кризис есть, стало быть, тотальный кризис распределения общественных индивидов по родам производства (производство материального богатства; производство особых социумов — наций, народов, существующих в форме политических государств и соответствующих "национальных экономик"; производство человека не только как средства производства и органического члена конкретного особого социума, но и как человека), видам и отраслям производства в каждом из родов производства общественных индивидов.

Два этих органических момента кризиса не только концентрированно выражаются в третьем, но и определяются этим третьим моментом — тотальным кризисом распределения средств производства между большими социальным группами, являющимися в действительности общественными классами.

Не только следствием, но и формой осуществления всех трёх предыдущих органических моментов системного кризиса глобальной экономики является момент четвёртый. Это — тотальный кризис пространственного распределения, а равно и пространственной организации (хоть на языке архитекторов и иных специалистов градостроительного планирования освоения — присвоения — территорий, хоть на языке политической экономии) средств производства, включая общественных индивидов и их особых социумов как средств производства, и, стало быть, всего производства общественных индивидов.

Тотальный кризис распределения товаров для их частного присвоения в целях последующего частного потребления, то есть и для производительного потребления = для производства, и для потребительного производства = для потребления индивидуумами и их особыми социумами, есть закономерное следствие, а равно и форма выражения всех четырёх моментов этого же самого кризиса глобальной экономики.

Но, в свою очередь, тотальный кризис распределения товаров есть также и каждый из четырёх других моментов одного и того же тотального системного кризиса глобальной экономики — это верно и для каждого из этих моментов, ибо каждый из них есть также и каждый другой органический момент этого же самого кризиса.

Если бы вся системность и тотальность текущего ныне тотального системного кризиса глобальной экономики сводилась только к указанным органическим моментам его, то это отнюдь не была бы ещё вся беда, но всего лишь пол беды.

Беда в том, что системность и тотальность кризиса относится к экономике как таковой, то есть к той производной форме производства общественных индивидов, которая есть форма производства превращённая — опосредствованная, а первичная, непосредственная форма производства общественных индивидов.

И превращено в экономику производство общественных индивидов, то есть опосредствовано, именно политикой, прежде всего, а также и идеологией (отчуждённой формой общественного сознания), находящих выражение в праве, то есть опосредствовано именно тем, что на поверхности общественной жизни воспринимается, мыслится и осуществляется как высшая институциональная власть над производством общественных индивидов.

Но самая политика, как и идеология, есть не что иное, кроме как общественная форма осуществления социальной организации, прежде всего, того общественного класса, который присвоил себя в частную собственность высшую власть над производством общественных индивидов. Этим частным присвоением такой общественный класс осуществил отчуждение и этой власти у эксплуатируемой им совокупности общественных индивидов, и самих этих индивидуумов от этой власти.

А затем политика, как и идеология, есть также и форма осуществления социальной организации производственных общественных организмов вообще и особых социумов, в том числе.

Дело в том, что господствующий общественный класс может организоваться в класс для себя и осуществлять себя как себя, то есть в социальном качестве господствующего общественного класса, только в одной-единственной форме — в форме политического государства. Иных форм социальной организации общественного класса в господствующий класс — в класс для себя — история человечества не произвела.

Но, организуясь в класс для себя и посредством этого становясь господствующим классом, общественный класс:

— во-первых, организуется как субъект производственных (экономических) отношений, а именно присваивает в свою обще-классовую и, следовательно, частную собственность (= как частное производство) всего общественного класса как целого определённую кормящую территорию, то есть устанавливает свой обще-классовый суверенитет или высшую власть над определённой территорией вместе со всеми живущими кормлением с неё (производством на ней) общественными индивидами;

— во-вторых, распределяет между собой, то есть внутри самого себя как господствующего класса, высшую власть над присвоением этой кормящей территории общественными индивидами = над производством (над жизнью и смертью) общественных индивидов, осуществляемым на кормящей территории, присвоенной и распределённой господствующим классом;

— в-третьих, социально организует всех остальных общественных индивидов, живущих = производящих на этой кормящей территории, в эксплуатируемый им объект производственных (экономических) отношений, а равно и распределяет (перераспределяет) всех общественных индивидов по родам, видам и отраслям производства, а также и по обособленным производственным единицам (предприятиям и т.д. вплоть до "домохозяйств");

— в-четвёртых, организует аппарат насилия, необходимый охраны и защиты (от внешних и внутренних посягательств от кого бы то ни было) своей корпоративной частной собственности, обособленной учреждённым этим господствующим классом политическим государством, являющимся формой его социальной организации в класс для себя, а равно и в субъекта производственных (экономических) отношений.

Все формы этой социальной организации опосредствуются идеологически и институционально, оформляясь, выражаясь и регулируясь (до известного предела) посредством мифо-логоса и психо-логоса данного особого социума и больших социальных групп, являющихся его органическими членами, во-первых, и институтов, то есть неформальны и формальных обыкновений, обычаев, норм, правил, стандартов, технологий практической деятельности, поведения, во-вторых.

Прогрессивные эпохи экономической общественной формации или, выражаясь иначе, прогрессивные эпохи экономики, политики, идеологии и институтов, ибо они неразделимы, хотя и необходимо различимы, как это уже показано по существу, суть прогрессивные общественные формы частной собственности (частного производства = частного присвоения) господствующего в соответствующую прогрессивную эпоху общественного класса как целого.

Смена общественной формы экономики поэтому есть не что иное, кроме как "перезапуск" экономики, ставший необходимым и неизбежным. Почему?

Потому что развитие материального производства общественных индивидов, осуществлявшееся в определённой обще-классовой форме частного присвоения = частной собственности = частного производства, вошло в конфликт с этой обще-классовой формой частного присвоения = частной собственности = частного производства.

И этот конфликт как раз и разрешался социальной революцией, кульминацией которой как раз и являлась революция политическая. А она есть способ самоорганизации нового общественного класса в господствующий класс — в класс для себя = в новый субъект производственных отношений = в классово-новое политическое государство.

Политическая перегруппировка одного и того же господствующего класса отнюдь не есть новая социальная революция. Она есть продолжение всё той же самой социальной революции, осуществляющейся "волнами".

Франция с её пятью Республиками является классическим примером этого. Но Франция далеко не единственный и далеко не самый первый пример этого явления.

Древняя Эллада вообще и Древний Рим, в особенности, — вот истинная классика осуществления "волнами" политэкономических процессов во всём Западе — и в Старом, и в Новом.

Восток — Старый и Новый Восток — дал свою — специфическую — "волновую" динамику развития материального производства общественных индивидов без смены обще-классовой формы частного присвоения = частной собственности = частного производства.

Однако ныне обе эти возможности, а равно и оба этих способа — и западный, и восточный способ — "перезапуска" экономики, политики, идеологии и институтов уже отсутствуют — они уже упразднены всей предшествующей историей.

В то же время развитие материального производства общественных индивидов, то есть жизнь общественных индивидов, самая возможность её продолжения именно как жизни человеческой, а не как способа существования белковых тел, вошло в конфликт отнюдь не с одной общественной формой частного производства = частного присвоения = частной собственности, но со всеми ими зараз.

Иными словами, продолжение человеческой жизни (производства) общественных индивидов ныне вошло в конфликт с частным присвоением = частным производством = частной собственностью вообще — независимо от общественной формы их.

И что из этого следует с неотвратимой неумолимостью?

Из этого следует, что "перезапуск" экономики более уже невозможен — "фсё, этот бобик (экономика) издох!" Он подлежит теперь уже отнюдь не "перезапуску", но упразднению и только упразднению ("утилизации").

Гальванизировать труп, конечно, можно, и он будет дергаться ещё какое-то время вследствие гальванизации, "симулируя" (имитируя) движения живого тела, но действительно оживить труп человекам невозможно.

Никакая перегруппировка доныне господствующего над производством (над жизнью) общественных индивидов класса уже ничего не даст, ибо социальная эволюция (история) этого класса завершена, материальная возможность организации этим общественным классом новой разновидности прежнего субъекта производственных отношений, а, тем более, в качественно новый субъект производственных отношений отсутствует вообще от слова совсем.

Любая "перегруппировка" господствующего доныне общественного класса, имевшая целью "перезапустить" экономику в течение последних тридцати лет и, тем более, во все грядущие годы, ежели она будет предпринята, — это как раз тот самый случай, который является сюжетом басни "Квартет" — "а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!"

Всей предысторией человека ему отныне оставлен только один и единственный способ "перезапуска" производства — пролетарская социальная революция. Либо эта социальная революция, либо смерть человека как человека — "либо — либо, а третьего не дано"!

Василиев Владимир, 17-18 июня 2022 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (1)

В предложении "Беда в том, что системность и тотальность кризиса относится к экономике как таковой, то есть к той производной форме производства общественных индивидов, которая есть форма производства превращённая — опосредствованная, а [не] первичная, непосредственная форма производства общественных индивидов" пропущена отрицательная частица "не", взятая здесь в [].

Точно так же в абзаце "в-четвёртых, организует аппарат насилия, необходимый [для] охраны и защиты (от внешних и внутренних посягательств от кого бы то ни было) своей корпоративной частной собственности, обособленной учреждённым этим господствующим классом политическим государством, являющимся формой его социальной организации в класс для себя, а равно и в субъекта производственных (экономических) отношений" пропущен предлог "для".

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.03.2020 8:53 - Василиев Владимир

Чем завершится идущее ныне перераспределение власти в мире?

Источник: Характер, содержание, ход и исход тотального перераспределения власти над человечеством и его общественным воспроизводством кратко резюмированы как завершение развития

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть