Без ясного понимания существа кредитных отношений и роли кредита в развитии экономики невозможно адекватное понимание закономерностей и пределов расширения капиталистического воспроизводства, а равно и логики смены эпох (стадий) развития капитализма.

Без ясного понимания последнего невозможно адекватное понимание сущности симулякров денег и логики изменения процесса обращения вообще и в результате отказа от "золотого стандарта", в особенности. Без ясного понимания последнего невозможно адекватное понимание неизбежности, существа и последствий изменения в соотношении форм прибыли вследствие замены денег их симулякрами. А без всего этого невозможно адекватное понимание летящего на всех парах к своей неизбежной развязке всеобщего системного кризиса капиталистического способа производства.

В силу технической определенности размера статьи возможностями портала в предлагаемой части 2 настоящего очерка дано краткое резюме закономерностей и пределов расширения капиталистического воспроизводства и роли кредита в развитии экономики. Резюме сущности симулякров денег и логики изменения процесса обращения в результате отказа от "золотого стандарта" будет дано в следующей - третьей - части настоящего очерка. Неизбежность, существо и последствия изменения соотношения форм прибыли предполагается резюмировать в части 4, дополнив эти резюме в последующих частях настоящего очерка, если в этом будет необходимость.

Вместо введения: краткое резюме о стоимости

Кратко резюмируя и уточняя сказанное мною ранее (во всех предыдущих статьях и очерках) о стоимости, в целях рассмотрения заявленной темы следует подчеркнуть следующее. Всякая стоимость, в том числе и прибавочная стоимость, создается в сфере производства, но реализуется в сфере обращения, то есть посредством купли-продажи. Но стоимость - не вещь, не полезный эффект и не способность производить (добывать) и предназначать их (вещь, полезный эффект или способность производить их) для обмена на другую вещь (полезный эффект, способность), а равно и представлять для обмена и обменивать ее (вещь, полезный эффект или способность) на другую вещь (полезный эффект, способность). Стоимость - социальное качество, характеризующее вещи (полезные эффекты или способности к производству вещей или полезных эффектов). Только это социальное качество делает продукты различных конкретных видов труда (вещи, полезные эффекты, способности) соизмеримыми друг с другом и потому только обмениваемыми друг на друга в определенных пропорциях в качестве эквивалентных (количественно равных) друг другу независимо от того, какими производителями и каким способом производства произведены эти продукты.

Это социальное качество (стоимость), превратившее продукты труда в товары, определено именно тем, а потому и указывает именно на то, что всякий данный товар есть продукт хозяйственно обособленного частного производства, присвоенный частым лицом и являющийся частной собственностью этого лица, во-первых. И что лица, участвующие в соответствующем акте купли-продажи товара в качестве продавца и покупателя этого товара именно в этом отношении равны друг с другом, во-вторых. Однако отнюдь не товары находятся в этих общественных отношениях друг с другом; всякий товар - лишь объект этих отношений, которые суть отношения между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления именно этих конкретных - обмениваемых друг на друга в данном акте обмена - товаров. Продукты труда (вещи, полезные эффекты, способности к их производству) суть товары и, стало быть, имеют стоимость только потому, что их собственники осуществили обмен именно этими продуктами труда как товарами и этим самым находятся в указанных производственных отношениях друг с другом по поводу производства, распределения, обмена и потребления этих товаров.

В акте купли-продажи каждая из сторон одновременно есть и продавец, и покупатель даже в том случае, когда одна из сторон в качестве своего товара передает деньги другой стороне в обмен на какой-либо иной товар, ибо они обмениваются товарными эквивалентами. В процессе и в результате обмена товарами от одной стороны к другой переходит отнюдь не стоимость, не социальное качество товара или стороны акта купли-продажи, но определенное, эквивалентное по своей стоимости, количество товара. Самая стоимость в акте купли-продажи и в его результате на каждой стороне акта купли-продажи остается качественно той же самой и неизменной по своей величине. Обмен товарами эквивалентен по определению, меняется лишь состав тех продуктов труда (вещей, полезных эффектов или способностей), которые в результате обмена имеет каждая из сторон обмена. Стоимость обменом не создается, но реализуется в обмене посредством цены: стоимость товара реализует самое себя посредством оплаты данного товара другим товаром, эквивалентным (равноценным) ему; реализация стоимости товара завершается фактом получения эквивалентного товара, которым оплачена цена реализованного товара.

Утрата стоимости кем-либо из собственников продукта труда, поступившего вследствие этого в товарное обращение, есть полная или частичная экспроприация. Если происходит полная экспроприация, то - это экспроприация частного производителя либо как такового вообще, либо как частного производителя только этого вида продуктов труда, полностью или частично предназначенных для продажи. Самое лат. expropriatio буквально означает принудительное лишение собственности на имущество. Полная утрата стоимости частным производителем означает не что иное, кроме как то, что он вследствие этого утрачивает социальное качество частного производителя данного вида товаров, по меньшей мере, или вообще социальное качество (проявляющееся как социальное положение) частного производителя продуктов труда, превращаемых в товары. Это тождественно тому, что такой частный производитель утратил социальное качество собственника производимых им продуктов, а равно и субъекта товарного обмена в той мере, в какой в отношении него произведена экспроприация - это тавтология.

Полная утрата частным производителем социального качества частного производителя товаров вообще есть изменение классовой принадлежности того коллектива людей, который до экспроприации был этим частным производителем. В таком случае количественно возрастает та стоимость, собственником которой является экспроприатор, ибо последний отчуждает и присваивает экспроприированную стоимость в свою частную собственность, добавляя ее к той, что у него имелась прежде. Первоначальное накопление капитала - наиболее наглядный исторический пример полной экспроприации огромной массы частных производителей. "Оплата" продуктов труда, произведенных туземцами, или "выкуп" у них средств производства (земельных угодий, приисков и т.д.), совершенные "цивилизованными" колонизаторами посредством тех предметов, которые в момент "оплаты" товарами не были и таковыми не будут в обозримой перспективе, - другой пример полной экспроприации продуктов труда или самих туземцев как таковых.

Если произошла утрата всего лишь некоторой части стоимости у одной из сторон обмена, то это означает, что речь идет о неэквивалентном обмене данных товаров на другие товары. В результате такого "обмена" утративший часть стоимости собственник товара получил в обмен на него товар, величина стоимости которого меньше величины стоимости товара, переданного им другой стороне этого "обмена". Поскольку рыночные цены товаров закономерно отклоняются от величины их стоимости, точной величины которой (стоимости) никто знать не может, и товары обмениваются не по величине стоимости, а по ценам, постольку для общества и для всех участников товарообмена эквивалентен такой обмен, который совершен равными по рыночной цене товарами. Поэтому неэквивалентным признается лишь такой обмен товарами, который совершен не равными по своей цене товарами. В последнем случае стоимость, собственником которой является "выигравшая" от неэквивалентного "обмена" сторона, приросла фактически, либо получила возможность прирастать в будущем посредством потребления приобретенного таким неэквивалентным обменом товара, ибо такая настоящая или будущая стоимость присвоена "выигравшей" стороной без эквивалента, но посредством обмена формально равноправных сторон и под видом обмена эквивалентами. Такой "обмен" есть либо эксплуатация труда, либо частичная экспроприация продуктов труда.

И последнее, что следует подчеркнуть в этом кратком резюме, сводится к следующему. Стоимость есть производственное отношение товарного производства, превращенная форма власти товарного производства над человеком - над всем процессом его воспроизводства. Самовозрастающая стоимость (= капитал) есть квинтэссенция материального базиса общества, покоящегося на развитом товарном производстве (воспроизводящего самое себя на основе развитого товарного производства), - всей совокупности производственных отношений капиталистического способа производства. Капитал есть превращенная форма власти развитого товарного производства над всем процессом воспроизводства материального богатства, общества и человека.

Резюме мотивов, путей и способов расширения капиталистического воспроизводства

В то же время отнюдь не прибавочная стоимость и не стоимость вообще есть та действительная "всеобщая мера", по которой "капиталисты исчисляют и делят между собой совокупную стоимость, достающуюся их классу" (Маркс). Таковой всеобщей мерой для капиталистов всегда была и остается средняя прибыль. Вследствие действия имманентных капиталистическому способу производства механизмов выравнивания прибыли и образования средней прибыли "действительная цена товара, абстрагируясь от колебаний рыночной цены, существенно модифицируется и становится отличной от стоимости товара. Поэтому ни один отдельный капиталист не может сказать и не знает, в какой мере в получаемую им прибыль входит или не входит извлеченная им самим прибавочная стоимость, какова та часть произведенной классом капиталистов прибавочной стоимости, которая входит в цену товара отдельного капиталиста" (Маркс).

Образование средней прибыли осуществляется отнюдь не в рамках одной страны, но в рамках всего мирового рынка, ибо "производство целой страны не измеряется ни ее непосредственной потребностью, ни таким распределением различных элементов производства, которое требовалось бы для увеличения производства. Поэтому процесс воспроизводства зависит не от производства взаимно соответствующих друг другу эквивалентов в одной и той же стране, а от производства этих эквивалентов на чужих рынках, от силы поглощения их мировым рынком и от расширения последнего". Всем этим обусловлена "возрастающая возможность несоответствия, следовательно, возможность кризисов" (Маркс).

Далее, вследствие внешней торговли и изменения доли прибавочного продукта, превращаемого капиталистами в разные виды добавочного капитала, "нарушается определенное соотношение, в котором совокупный капитал распределяется между двумя классами [производителей] или в котором различные составные части продукта входят в определенных местах в процесс воспроизводства... Эти диспропорции могут иметь место не только между основным и оборотным капиталом (при их воспроизводстве), между переменным и постоянным капиталом, между различными частями постоянного капитала, но и между капиталом и доходом". А из этого возникает "новая возможность несоответствия и, следовательно, возможность кризиса" (Маркс).

Развитое товарное производство, то есть капиталистическое производство, есть не просто производство для продажи, но есть возрастающее по своим масштабам производство для продажи, целью которого является извлечение все большей массы прибыли. Увеличение массы извлекаемой капиталистами прибыли осуществляется посредством обеих фаз процесса воспроизводства капитала, то есть и посредством процесса производства, в рамках которого создается все большая масса прибавочной стоимости, и посредством процесса обращения, посредством которой эта прибавочная стоимость реализуется и извлекается в форме прибыли. И теоретически, и практически есть два пути увеличения массы прибыли: интенсивный путь и экстенсивный путь.

Интенсивный путь увеличения массы прибыли резюмируется ускорением процесса воспроизводства, то есть повышением скорости кругооборота капитала, что означает сокращение продолжительности каждой из фаз процесса воспроизводств, а равно и периодов кругооборота капитал. Следовательно, этот путь предполагает рост производительности труда и в сфере производства товаров, и в сфере их обращения. Ускорение процесса воспроизводства вообще означает не только рост производительности труда, своим результатом, полагаемым затем в качестве условия и предпосылки дальнейшего развития, имеющий создание новых потребностей и потребителей, соответствующих этим новым потребностям.

Ускорение процесса воспроизводства тождественно также и росту социальной плотности (социальному уплотнению) всеобщего рабочего времени, в особенности, то есть тождественно также и социальному уплотнению того самого рабочего времени, которым собственно и определяется величина стоимости, и социальному уплотнению общественного времени вообще. Социальная плотность рабочего времени, влияние ее изменения на величину создаваемой товарным производством стоимости подробно рассмотрен в моей статье "Есть ли деньги ныне или зачем их заменили на симулякры?", опубликованной 02.02.2012 по адресу: http://newsland.com/news/detail/id/881253/. Идущее посредством исторического развития уплотнение рабочего времени противодействует тенденции к снижению стоимости единицы товара массового производства. Уплотнение общественного времени на поверхности общественной жизни, по меньшей мере, в течение последних двух веков воспринимается исследователями и прочими людьми как феномен ускорения исторической трансформации всего рода человеческого в целом и его отдельных частей, включая также и так называемую акселерацию молодежи, в том числе.

Конкуренция не просто понуждает, но постоянно погоняет, буквально пришпоривает капиталистов в их погоне за увеличением прибыли, и уже только одно это требует увеличения емкости рынка, в действительности представляющего собой экстенсивный путь увеличения массы извлекаемой прибыли. Ибо в противном случае, - если скорость наращивания емкости рынка отстает от ускорения процесса воспроизводства, - неизбежен кризис перепроизводства товаров, своим результатом имеющий не просто огромные убытки, вызывающие банкротство множества капиталистов, но и уничтожение значительной части накопленного капитала.

Сказано "увеличение емкости рынка" именно для того, чтобы подчеркнуть одновременное наличие в тех или иных (определенных исторически достигнутым уровнем развитости рынка) соотношениях четырех основных способов расширения рынка. Речь идет не только о расширении территории (вплоть до границ всей обитаемой территории Земли), в пределах которой существует и функционирует единый (общий для всех) рынок. И не только об увеличении количества участников (агентов), функционирующих на этом рынке в качестве потребителей и производителей, покупателей и продавцов, либо в качестве иных агентов рынка идет речь. Не только обо всем этом идет речь, но одновременно с этим также и об увеличении суммарного количества сделок купли-продажи, совершаемых на этом рынке, а, следовательно, и об увеличении количества товаров, являющихся объектами этих сделок, и об увеличении скорости оборота товаров, определяемой временем производства, реализации и потребления товаров. И, наконец, речь идет одновременно также и об увеличении общей (совокупной) суммы цен ("стоимостного" объема) всех сделок купли-продажи, совершающихся на этом рынке.

Еще раз обратим внимание на то, что соотношение указанных основных моментов, характеризующих емкость рынка в тот или иной период его развития и обусловливающих необходимость ее (емкости рынка) увеличения, определяется исторически достигнутым уровнем развитости данного рынка. А это есть всего лишь неотъемлемый атрибут, момент, результат и предпосылка исторически достигнутого уровня развития капиталистического способа производства на территории, охватываемой данным рынком (национальным, региональным, рынком мира-экономики, глобальным рынком). Мировой рынок развивается посредством развития различных своих сегментов, каковыми являются не только выделяемые буржуазной практикой рынки капитала, рабочей силы и товаров, включая услуги, но и посредством специализации, централизации и концентрации отдельных сегментов каждого из этих рынков в территориальном разрезе.

Резюмируя кратко внутренние взаимосвязи между основными способами увеличения емкости рынка, следует сказать следующее. Увеличение емкости рынка требует расширения охватываемой им территории тем в большей мере, чем в меньшей мере она (емкость рынка) может быть увеличена с меньшими издержками иным способом и/или чем больше территориальное расширение рынка требуется разделением труда, пространственными, институциональными и ценовыми характеристиками процесса получения средств труда или потребления произведенных товаров. Увеличение емкости рынка требует увеличения количества участников (агентов) рынка тем в большей мере, чем более глобальным (всеобщим) является этот рынок по охвату обитаемой территории Земли, то есть чем в меньшей мере возможно территориальное расширение рынка в данный исторический момент его развития. Увеличение количества сделок (количества обращающихся товаров и/или скорости их оборота) требуется в тем большей мере, чем в меньшей мере данный рынок может быть расширен территориально и/или по количеству его участников (агентов). Увеличение емкости рынка требует увеличения суммарной цены всех сделок тем в большей мере, чем в меньшей мере может быть увеличено количество сделок на этом рынке, в том числе посредством увеличения количества обращающихся товаров и/или скорости оборота товаров, и/или расширения территории и количества участников (агентов) рынка. Иными словами, увеличение суммарной цены сделок требуется тем больше, чем больше рынок является тотальным (всеобщим) по охвату территории и населения, вовлечению в оборот всего, из чего можно извлечь гешефт, и чем меньше можно увеличить скорость оборота всего и вся, что продается и потребляется.

История развития капиталистического способа производства, которая резюмируется последовательной сменой эпох (стадий) его (капитализма) жизненного цикла, свидетельствует, что все указанные внутренние взаимосвязи между способами увеличения емкости рынка имеют место быть в каждой из таких эпох (на каждой из стадий) развития капитализма. Какой из способов увеличения емкости рынка в пределах горизонта планирования данной корпорацией, отраслевым, национальным или интернациональным отрядом капиталистов станет для них доминирующим способом - это определяется соотносительной оценкой издержек и прибыльности осуществления каждого из них. Самая такая оценка осуществляется соответствующим субъектом в той мере, в какой он может исчислить цену, которую в соответствующем случае ему придется заплатить за расширение рынка, а также вероятную прибыль от этого. Приоритет отдается комбинации тех способов, реализация которой сулит относительно большую прибыль при относительно наименьших совокупных издержках на ее реализацию.

По мере превращения мирового рынка в глобальный рынок, а последнего - в тотальный рынок у капиталистического способа производства не остается ни какого иного способа расширения рынка, кроме увеличения суммарной цены сделок, совершаемых за определенный период (как правило, за год). Такова имманентно присущая капиталистическому развитию логика исторически последовательной смены доминирующих способов расширения рынка. Уже одной только этой логикой обусловлено, что в условиях функционирования ставшего глобальным и, тем более, тотальным рынка главным и все более единственным "двигателем экономического роста" необходимо и неизбежно должна стать (и действительно давно уже стала) инфляция.

Стало быть, необходимыми условиями такого "экономического роста" являются "отключение" имманентного расширенному капиталистическому воспроизводству механизма дефляции цен товаров, то есть механизма снижения стоимости единицы каждого из товаров по мере превращения их производства в массовое производство, во-первых. И создание действующего одновременно с первым механизма стимулирования спроса на товары, обеспечивающего не просто поддержание спроса на достигнутом уровне, но его неуклонное расширение, "отключающее" механизм возникновения кризиса перепроизводства товаров, во-вторых. Спрос на товары - всегда платежеспособный спрос, неплатежеспособного спроса не бывает.

Расширение рынка с необходимостью упирается в деньги - реализующий закон стоимости регулятор пропорций и масштабов капиталистического производства, полагающий предел непрерывному росту прибыли, расширению емкости рынка, накоплению капитала и не позволяющий "отключить" механизм кризисов и дефляции, а равно и не позволяющего создать механизм неуклонного непрерывного роста спроса на товары.

Деньги и роль кредита в буржуазном обществе в условиях "золотого стандарта"

Резюмируя применительно к рассматриваемой теме, а в некоторой части уточняя, исправляя и корректируя ранее сказанное в моих предшествующих публикациях об общественной природе денег, необходимо ныне обратить особое внимание на то, что в действительности деньги - не только всеобщий товар - эквивалент всех иных товаров, и не просто ставшая самостоятельной общественная форма стоимости. Деньги в то же самое время есть институционально превращенная (превращенная посредством идеологической и политической надстройки) вещная (товар) форма общественного бытия стоимости. Или, иначе, деньги есть институционально опосредствованная всеобщая товарная форма власти общественного производства материального богатства над воспроизводством человека. В условиях капитализма "деньги, коль скоро они теперь an sich ["в возможности, потенциально"] уже существуют как капитал, представляют собой просто чек на будущий (новый) труд" (Маркс). Приносящие доход деньги (самовозрастающие деньги) в этих условиях есть институционально опосредствованная всеобщая товарная форма капитала, а равно и институционально опосредствованная всеобщая товарная форма власти капитала (= капиталистического способа производства) над воспроизводством человека. И еще о том же, но взятом в ином отношении: деньги суть товарная (вещная) форма институциональной власти буржуазного общества над общественным производством материального богатства и над всем воспроизводством человека.

В рукописях 1860-х годов Маркс подчеркивал, что "прибавочная стоимость, прирост овеществленного труда, коль скоро он существует как нечто самостоятельное, есть деньги; но деньги теперь an sich ["в возможности, потенциально"] уже капитал; как таковой они и представляют собой чек на новый труд. Здесь капитал уже вступает в отношение не только с имеющимся в наличии трудом, но и с трудом будущим. Вместе с тем капитал здесь выступает уже... как превратившийся в деньги... как в чек на реальную возможность всеобщего богатства, - на рабочую силу, и притом на такую рабочую силу, которая только еще становится таковой. Для денег, выступающих в качестве такого чека, их материальное существование как денег безразлично и может быть заменено любым титулом... (Уже здесь обнаруживается свойство капитала существовать, как стоимость, в отрыве от своей субстанции. Базис кредита заложен уже здесь.) ...накопление капитала в форме денег... представляет собой накопление титулов собственности на труд, полагание будущего труда как наемного труда, как потребительной стоимости для капитала".

Развитие товарного обращения ведет не только к развитию функции денег как средства платежа, но вместе с тем также и к развитию отношений кредиторов и должников между производителями и торговцами. Кредитование покупателей торговцами и кредитование одними торговцами других торговцев производится посредством различного вида долговых расписок, векселей, складских свидетельств, варрантов, накладных и других засвидетельствованных документов о праве собственности на товары, которыми или на которых письменно фиксируются обязательства платежа за соответствующие товары в определенный срок по установленной цене. "С развитием торговли и капиталистического способа производства, - пишет Маркс в рукописях 1-ой части 3-его тома "Капитала", - ...этот естественный базис кредита расширяется, получает всеобщее значение, развивается. В общем и целом деньги функционируют здесь лишь в качестве средств платежа, т.е. товар продается не за деньги, а под письменное обязательство платежа в определенный срок. Все такого рода платежные обязательства мы можем для краткости подвести под общую категорию векселей. Такие векселя до истечения их срока и до наступления дня платежа, в свою очередь, сами обращаются как платежное средство; они-то и образуют собственно торговые деньги. Поскольку они... взаимно погашаются при сальдировании счетов по требованиям и долгам, они функционируют абсолютно как деньги, так как в таком случае не происходит заключительного их превращения в деньги. Подобно тому, как эти взаимные авансы производителей и купцов друг другу образуют подлинную основу кредита, так и орудие их обращения, вексель, образует основу собственно кредитных денег, банкнот и т.д. Последние имеют своим базисом не денежное..., а вексельное обращение".

"Другая сторона кредита связана с развитием торговли деньгами, которое в капиталистическом производстве, конечно, идет параллельно с развитием товарной торговли. ...в руках торговцев деньгами концентрируется хранение принадлежащих коммерсантам резервных фондов, технические операции по приему и выплате денег, по международным платежам, а вместе с тем и торговля слитками. В связи с этой торговлей деньгами развивается другая сторона кредитного дела - управление приносящим проценты капиталом, или денежным капиталом, как особая функция торговцев деньгами. Заем и ссуда денег становятся их особым делом. Торговцы деньгами выступают как посредники между действительным кредитором и заемщиком денежного капитала. ...С одной стороны, банк представляет централизацию денежного капитала, кредиторов, с другой - централизацию заемщиков. Его прибыль, вообще говоря, состоит в том, что он берет взаймы под более низкие проценты, чем отдает взаймы. Ссудный капитал, которым располагают банки, притекает к ним различными путями. Прежде всего, так как они являются кассирами промышленных капиталистов, в их руках концентрируется денежный капитал, который хранит каждый производитель и купец в качестве резервного фонда или который притекает к нему по платежам. ...Тем самым резервный фонд... концентрируется как общественный, и часть денежного капитала, которая иначе бездействовала бы в качестве резервного фонда, отдается в ссуду, функционирует как капитал, приносящий проценты. Во-вторых, ссудный капитал банков образуется из вкладов денежных капиталистов, которые предоставляют банкам отдавать их в ссуду. ...как только банки начинают платить проценты по вкладам, в них уже концентрируются денежные сбережения и временно незанятые деньги всех классов" (Маркс).

Что касается банковского кредита и, следовательно, банковских кредитных денег, то кредит предоставляется банком "в различных формах, например векселями на другие банки, чеками на них, открытием прямого кредита, наконец, - в случае банков, имеющих право на выпуск банкнот, - собственными банкнотами банка. Банкнота есть не что иное, как вексель на банкира, по которому предъявитель в любое время может получить деньги и которым банкир заменяет частные векселя. ...этого рода кредитные деньги переходят из простого торгового обращения в общее обращение и здесь функционируют как деньги; ...в большинстве стран главные банки, выпускающие банкноты, представляют собой удивительное смешение государственного банка и частного банка; в действительности основу их операций составляет государственный кредит, а их билеты являются в большей или меньшей степени узаконенным платежным средством; ...здесь становится явным, что именно кредит есть то, чем торгует банкир, так как банкнота представляет только кредитный знак, находящийся в обращении. Но банкир торгует кредитом и во всех других формах, даже когда дает наличными в ссуду депонированные у него деньги" (Маркс).

Резюмируя в наброске главы 27-ой части 1-ой 3-го тома "Капитала" роль кредита, Маркс в качестве основных выделяет следующие тезисы: 1) без кредита невозможен "процесс выравнивания нормы прибыли", на котором "покоится все капиталистическое производство"; 2) экономия (уменьшение количества) денег, достигаемая посредством кредита, обеспечивает сокращение издержек обращения, в том числе путем замещения "бумажными деньгами" металлического золота, обращающегося в качестве денег, увеличения скорости обращения всех средств обращения и скорости товарного метаморфоза, а равно и ускорения всего процесса воспроизводства в целом.

В третьем тезисе о роли кредита Маркс резюмирует, что его (кредита) развитие находит свое логическое завершение именно в акционерных обществах, без которых было бы невозможно "колоссальное расширение масштабов производства и возникновение предприятий, которые были невозможны для отдельного капитала". Мало этого, без акционерных обществ было бы невозможно также и превращение "предприятий, которые раньше были правительственными" в "общественные предприятия", представляющие собой "упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства". Такое "упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства" представляется "простым переходным пунктом к новой форме производства", хотя в действительности "воспроизводит новую финансовую аристократию", "ведет к установлению монополии и потому требует государственного вмешательства".

И, наконец, четвертый тезис Маркса о роли кредита сводится к тому, что "кредит предоставляет... тому, кто считается капиталистом, абсолютное в пределах известных границ распоряжение чужим капиталом и чужой собственностью и вследствие этого чужим трудом. Распоряжение общественным, а не собственным капиталом позволяет ему распоряжаться общественным трудом. Сам капитал, которым владеет лицо в действительности или в общественном мнении, становится базисом кредитной надстройки... кредит оказывается главным рычагом перепроизводства и чрезмерной спекуляции... потому, что процесс воспроизводства... форсируется здесь до крайних пределов... основанное на противоречивом характере капиталистического производства возрастание стоимости капитала допускает действительное, свободное развитие лишь до известного предела и, следовательно, в действительности создает для производства имманентные оковы и пределы, постоянно прерываемые кредитом. Поэтому кредит ускоряет развитие материальных производительных сил и создание мирового рынка, доведение которых как материальных основ новой формы производства до известной высокой степени развития и составляет историческую задачу капиталистического способа производства. Вместе с тем кредит ускоряет насильственные взрывы этого противоречия, кризисы, и тем самым усиливает элементы разложения старого способа производства".

Василиев Владимир, 2-16 сентября 2016 года

Все материалы Автора