Посредством краткого рецензирования и критики блоговой записи политолога Д. Михайличенко представлены новые свидетельства в пользу истинности ранее обоснованных автором выводов о социальной смерти (превращении в живой труп) Орды, господствующей над Россией, кормящейся с России и утилизирующей Россию, и о начале финальной стадии процесса её распада наяву.

Политолог Дмитрий Михайличенко в записи "Завершение одной спецоперации не отменит конфронтацию с Западом", опубликованной на сайте дважды ИА (иностранного агента по версии Минюста РФ и информационного агентства) "Росбалт", высказывает предположение о том, что "скорее всего, Структура будет корректироваться".

Под "Структурой" Д. Михайличенко понимает "совокупность всего", что относится к "власти" над РФ. По его (Михайличенко) представлениям эта "Структура" включает в себя "режим, технологии власти, практики, модели позиционирования, состав акторов, а также факторы внешнего воздействия (Запад и общественное мнение внутри страны)".

Судя по тексту записи, "корректировка Структуры" власти над РФ более чем вероятна. Во всяком случае, для него уже вполне очевидно, что "консенсус элит в прежнем формате выглядит как очень проблематичный именно потому, что Структура будет меняться".

Более того, "в этом вопросе нужно... объективно диагностировать ситуацию, тем более что динамика изменений может быть достаточно интенсивной".

Вместе с тем, по утверждению сего политолога, "элиты также понимают, что и конфронтация между собой им не нужна". Этим утверждением Михайличенко предполагает (и утверждает): "элиты" РФ уже поняли, что "Структура" будет меняться, а "динамика" её изменений "может быть достаточно интенсивной".

Но, согласно рассматриваемому тексту, "у ключевых акторов нет стратегического видения по поводу приемлемого образа будущего".

В то же время, как утверждает сей специалист в "политической науке", "властные акторы готовы позиционироваться в мобилизационном режиме, однако понимания, к чему он ведет, нет. В этом плане Структура находится в точке бифуркации, в которой множество альтернатив, однако есть и одна инвариантность. Структура попытается сохранить себя..."

Пора уже попытаться уразуметь сообщаемое о "верхах" РФ публично этим специалистом в "политических науках" вообще и в "Структуре власти" над РФ, в особенности.

Структура (от лат. structura — строение, расположение, порядок) — это, прежде всего, совокупность составных элементов и частей конкретной системы и устойчивых связей между ними. Именно этим обеспечивается воспроизводимость (сохранение целостности и тождественности самой себе) данной системы и, следовательно, сохранение ею своего качества в изменяющихся внешних условиях и обстоятельствах, а равно и своих существенных свойств и признаков, характеризующих это качество и его явление.

Под точкой бифуркации понимается такое состояние системы, в котором данная система становится настолько неустойчивой относительно флуктуаций [мелких и мельчайших изменений — флюксии (fluxio — течение) и флюэенты у Исаака Ньютона в дифференциальном исчислении], что любое изменение (любая флуктуация) может запустить процесс (стать триггером, "спусковым крючком" процесса) перехода системы в иное качественное состояние.

Иными словами, любая флуктуация (изменение) системы в точке её бифуркации может стать триггером изменения качества данной системы и, следовательно, изменения самой этой системы как таковой — стать триггером смерти старой системы, порождающей новую систему, а равно и триггером порождения новой системы.

Любая флуктуация общественной (социальной, политической, экономической, идеологической, юридической) системы в точке её бифуркации может стать спусковым крючком, запускающим процесс преображения (качественного изменения) социальной природы данной общественной системы.

И совсем другой вопрос — это вопрос об обратимости или необратимости процесса качественного изменения социальной природы данной общественной системы, который уже запущен триггером (спусковым крючком) бифуркации (качественной перестройкой) социальной природы данной общественной системы.

Однако нам в целях рассмотрения предмета настоящей реплики-рецензии вполне достаточно обобщения древних эллинов, гласящего: нельзя войти в одну и ту же реку дважды.

Из чего следует, что возврата общественной системы, прошедшей точку бифуркации, к тому состоянию, в котором эта система была до точки бифуркации, быть уже не может никогда — в результате прохождения точки бифуркации это состояние безвозвратно кануло уже в Лету.

Итак, что же с точки зрения современной науки означает то, что сказал нам политолог Дмитрий Михайличенко о ситуации и в среде "властных акторов", и во всей "властной Структуре", и во всей "элите" РФ?

Не только изо всех наличных сил, во что бы то ни стало "держать и не пущать!", но и "гипер-деятельно деять недеяние!", симулируя "интенсивную динамику изменения Структуры" на пределе мобилизационных возможностей и для симуляции "транзита и изменения Структуры власти", и для удержания "власти", и для сохранения неизменной всей "Структуры власти".

"Этакое состояние запора при бурной работе организма" (Жванецкий).

Но всё это сказуется о субъективном, о только субъективном всей "Структуры власти" над РФ. Этим Михайличенко характеризует субъективное и только субъективное всех "акторов власти", всей "Структуры власти" над РФ и всей "элиты" РФ, насколько ему доступно знание этого субъективного.

Никакого намёка, даже малейшего, на наличие субъективного позыва к объективности, к "объективной диагностике ситуации", кроме демагогического призыва к такой диагностике и постулирования свободы от оценочных суждений, в том числе и свободы "элиты" и "властных акторов" РФ от оценочных суждений, в рассматриваемых писаниях и утверждениях Михайличенко нет.

Но в то же время это сообщение Д.Михайличенко есть констатация, свидетельство — "властные акторы" РФ, "элита" РФ, а также их околонаучная (паранаучная) идеологическая и политическая обслуга воспринимают и оценивают сложившуюся для них и среди них политическую ситуацию никак иначе, кроме как "отрезок" или "период" точки бифуркации всей "властной Структуры" РФ.

Однако весь ансамбль этого субъективного и только субъективного, независимо от самого этого субъективного (от воли и сознания соответствующих субъектов), есть неотъемлемый атрибут и органический момент, форма проявления и осуществления объективного.

И в чём заключается это социально объективное в РФ?

Оно заключается в том, что "верхи" РФ фактически осуществляют предельную мобилизацию, централизацию и тоталитаризацию управления в условиях, когда они не только "не могут управлять по-старому", но и не хотят "управлять по-новому и не способны управлять по-новому". И одновременно с этим они, во что бы то ни стало, не хотят допустить, чтобы Россией управлял кто-либо, кроме них, и "по-новому", и "по-старому".

В особых (обособленных от других особенных) общественных организмах, которым присуща классовая социальная природа и социальная организация, даже полная остановка деятельности (паралич, ступор) политического субъекта высшей институциональной власти общественного класса, являющегося субъектом производственных отношений в данном особом общественном организме, есть такое существенное изменение (флуктуация), которое неотвратимо запускает бифуркацию данного общественного организма.

"Состояние запора при бурной работе организма" — это и есть фактический паралич, ступор соответствующих органов или органа, демонстрирующего (симулирующего) бурное функционирование (деятельность).

Собственно паралич, ступор политического субъекта высшей институциональной власти общественного класса, являющегося субъектом производственных отношений в данном особом общественном организме, есть факт социальной (бытийственной) смерти не только самого этого политического субъекта, но и того субъекта производственных отношений, формой организации которого в класс для себя является данный политический субъект.

Когда и если социальная смерть политэкономического субъекта (субъекта высшей институциональной власти над жизнью) особого общественного организма стала фактом действительности, то и тогда далее уже абсолютно неизбежен и неотвратим политический распад этого субъекта наяву — воочию и для бывших его действительных членов, и для всех современников.

Этот процесс распада объективен, но совершается и проявляется он в субъективных формах — посредством деятельности (осуществления интересов) субъектов, обладающих сознанием и волей и преследующих свои субъективные цели, будучи дан чувственно-конкретному восприятию и мышлению этих субъектов чрез призму той идеологии, в плену которой пребывает соответствующий субъект.

Насколько адекватно и полно "властные акторы" и "элита" РФ, а также их околонаучная (паранаучная) идеологическая и политическая обслуга воспринимают и оценивают сложившуюся для них и среди них политическую ситуацию как точку бифуркации "Структуры власти" над РФ — теперь это с каждым новым днём будет становиться всё более очевидным... Но — лишь для тех, у кого есть глаза, чтобы видеть, уши, чтобы слышать, и ум, чтобы разуметь.

Василиев Владимир, 15 марта 2022 года.