Ждите...
Спасибо.
Закрыть

В чём специфика текущего момента борьбы общественных классов?

13.09.2020 8:17

-  Василиев Владимир
В чём специфика текущего момента борьбы общественных классов?

Специфика текущего момента всемiрной классовой борьбы резюмирована посредством тезисного раскрытия радикального переворота в мiре, произведённого новой финансовой аристократией и закономерно выразившегося в изменении общественного характера войны, а также форм и способов ведения войны и классовой борьбы.

Кратко показано, что изменение общественного характера, форм и способов гражданской войны между двумя основными частями глобального интернационального класса новой финансовой аристократии выразилось в вытесняющем замещении открытых форм и способов войны и классовой борьбы социальной инженерией, в том числе "гибридными войнами", "цветными революциями" и "приводными ремнями к массам".

События в СССР-России и её осколках, имевшие место в течение последних 30 лет и происходящие в них ныне, есть органические моменты этой глобальной классовой борьбы внутри новой финансовой аристократии мiра, ведущейся в форме "гибридной" гражданской войны между двумя частями этой аристократии.

 

Вытесняющее замещение классовой борьбы, произведённое социальной инженерией.

Блогер lab_sr в комментарии к моей статье "Что уже показали и чему учат события в Беларуси?" на ленте сообщества "Новый рабочий" пишет: "Вот только авангард. Его лишь пытаюсь высмотреть в тексте, но не нахожу, от того и безысходность".

Не можете высмотреть пролетариат в содержании и публичных выражениях буржуазного сознания, которые являются предметом этой статьи, именно потому, что в этом-то (в публичном явлении пролетариата как пролетариата) как раз "Страх и Трепет" буржуазии — "и хочется, и колется".

"А ну как он проснётся!", "да организуется в класс для себя", то есть, а ну как пролетариат самоорганизуется в класс для себя, а не для буржуазии?

И что тогда буржуазии делать? куда тогда ей бежать-то? да и как ей жить, и где?

В статье-то ведь сказывается о том, как современная буржуазия (и из РФ, и из Беларуси, и из всех прочих политических государств) воспринимает и оценивает происходящее в Беларуси, во-первых. И, во-вторых, почему современная буржуазия именно так это воспринимает и оценивает, а не как-то иначе, и почему она не способна ни воспринимать, ни оценивать происходящее никак иначе, кроме как в виде такой реальности.

Потому и не возможно "высмотреть" пролетариат ни в каком выражении видения мiра современной буржуазией = в реальности современной буржуазии, что его (пролетариата) в этой реальности, в этом видении мiра нет.

Это — явление того же самого порядка, что и явление недоступности науке Нового Запада самого необходимого этой науке и в ней.

Последние полвека глобальный_мiр вновь жил в условиях "застывшей истории" (Фрэнсис Фукуяма отнюдь не случайно провозгласил "конец истории"), в котором "цветными революциями" осуществлялось "как бы обновления".

Иными словами, социальные технологии, в своей совокупности образующие социальную инженерию, вообще и социальные технологии "цветной революции", в особенности, вот уже около века являются одними из главных орудий решения классовых проблем буржуазии.

А с началом 1950-х годов социальная_инженерия, в том числе социальные_технологии "цветных революций", стали главным орудием решения классовых проблем всемiрной буржуазии. Почему так? Чем это обусловлено?

С началом 1950-х годов действительно Мiровая_война вообще, а тотальная Мiровая война большой длительности с применением массовых армий, в особенности, стала не только не возможной, но и практически не нужной.

Такая война стала невозможной, прежде всего, экономически, да и с военной, и с общей социальной точки зрения — ядерное оружие и иные виды оружия массового поражения — она стала тождественна глобальному суициду. А превращение мiра в Pax Americana, то есть в одну глобальную нео-империю, исключило такую Мiровую войну также и политически.

 

Виды войн и общественные условия их возможности в нынешнее время.

Внутри одной империи войны между политическими государствами и их коалициями не возможны — в империи политических государств нет, есть только провинции. А в отношении провинций метрополия войн не ведёт, но проводит исключительно и только лишь полицейские_карательные_операции .

И далеко не всегда она делает это своими собственными вооружёнными силами, выполняющими полицейские_функции в точном смысле слова полиция в логосе Нового Запада. В поздние времена существования империи эти функции сплошь и рядом передаются тем или иным провинциям, социально и духовно (религиозно) наиболее близким и потому верным метрополии.

Хотя провинции по-прежнему могут формально именоваться именами тех или иных видов политических государств, симулируя всю их атрибутику вплоть до государственного суверенитета, в действительности — это не политические_государства, но симулякры_политических_государств = нео_провинции нео-империи.

Но в таком случае и самая #нео_империя в своих отношениях с нео-провинциями симулирует признание нео-провинций в качестве суверенных политических государств. Поэтому вся нео-империя в реальности буржуазного сознания, доминирующего в этом глобальном мiре, представляется не как империя или нео-империя, но как симулякр_империи .

Внутри империи, в том числе и внутри симулякра империи, возможен только два вида войн — войны_гражданские и войны_революционные.

Война_гражданская по своему общественному существу всегда есть война внутриклассовая, то есть война внутри господствующего класса. Тот факт, что господствующие классы мобилизуют в качестве "пушечного мяса" представителей всех классов, ничего не изменяет во внутриклассовом общественном характере этой войны гражданской.

Гражданская война — это война за то, какая партия (= часть) класса впредь будет правящей партией в том политическом государстве, которое есть форма организации всего этого общественного класса в класс господствующий.

Иными словами, гражданская война по своей общественной природе есть война внутри одного общественного, а именно господствующего в данном политическом государстве, класса между различными партиями (частями) этого господствующего класса за право осуществлять свою партийную политику как общегосударственную политику посредством применения всей полноты власти, присущей политическому государству.

Войны революционные, прежде всего, не есть войны гражданские. Войны революционные — это всегда войны освободительные: народно-освободительные; национально-освободительные; классово-освободительные.

С точки зрения буржуазного материального государства, то есть с точки зрения всемiрной буржуазии, материальное государство которой завершило своё становление в качестве глобального материального государства буржуазии, национально-освободительная война есть разновидность гражданской войны внутри общественного класса буржуазии, в действительности являющегося всемiрным общественным классом.

Но с точки зрения национальных отрядов буржуазии, которые посредством национальных государств (= политических государств) только и могут организовываться в национальные отряды буржуазии для себя, национально-освободительная война есть война отнюдь не гражданская, то есть не внутригосударственная война, а война межгосударственная, во-первых.

И такая война есть война_революционная, во-вторых, ибо она есть национальная социальная_революция в той или иной стадии своего совершения, то есть в той или иной стадии процесса возникновения и развития данной нации как таковой.

Национально-освободительная война не есть война классово-освободительная.

Классово-освободительной войной является лишь только такая война, посредством которой вынужденно в рамках соответствующей всемiрной социальной революции осуществляется освобождение прежде политически, экономически и идеологически угнетённого общественного класса и его превращение в новый господствующий класс. Осуществляется освобождение и превращение в класс для себя как в масштабе одного или нескольких бывших политических государств, так и во всемiрном масштабе.

А может ли возникнуть и вестись война гражданская в глобальной нео-империи? Иными словами, может ли какая-либо часть глобального интернационального класса финансовых капиталистов, господствующая над мiром, развязать войну против другой части этого же самого глобального (всемiрного) класса финансовых капиталистов?

Действительным предметом гражданской войны внутри господствующего класса является монополия (квази-монополия) на право осуществлять свою партийную политику как общегосударственную политику посредством применения всей полноты власти, присущей политическому государству.

Стало быть, предметом глобальной гражданской войны внутри глобального интернационального класса финансовых капиталистов может быть только монополия (квази-монополия) на право осуществлять партийные интересы (= способ расширенного воспроизводства, накопления, концентрации и централизации высшей институциональной власти над всемiрным общественным воспроизводством = над человечеством), присущие данной части (партии) этого класса, как интересы всего класса в целом.

Возможна ли такая война? Не только возможна, но и необходима той глобальной партии новой финансовой аристократии, которая потерпела поражение в предыдущей войне, посредством которой Pax Britannica был окончательно и надолго преобразован в Pax Americana, а ныне пытается взять исторический реванш.

Но какая это может быть война по своему характеру?

 

О характере гражданской войны внутри "новой финансовой аристократии мiра".

Тотальной войной такая война быть не может, вне всякого сомнения, ибо тотальная_война — это война на бытийственное (социальное, классовое) уничтожение (полную экспроприацию) врага как такового, который в действительности есть отнюдь не политический враг, но враг бытийственный (экзистенциальный).

Разные партии (части) глобального интернационального класса финансовых капиталистов такими врагами друг для друга не являются — они всего лишь экономическими конкурентами и политическими врагами могут быть и являются.

Таким образом, современная гражданская война между двумя, как минимум, частями глобального интернационального класса финансовых капиталистов (новой финансовой аристократии всего мiра) может быть лишь войной-сделкой (война_сделка ), то есть войной, посредством которой потерпевшая поражение партия принуждается заключить внутриклассовую сделку на тех условиях, которые военной силой (вооружённым насилием) навязаны партией-победителем.

Поскольку речь идёт о глобальном общественном классе, постольку гражданская война-сделка внутри него не может не носить характер войны глобальной, всемiрной.

И таков характер этой гражданской войны-сделки не только потому, что объектом этой войны является высшая институциональная власть над всем глобальным материальным государством (= над всем общественным воспроизводством человечества).

Таков характер этой гражданской войны-сделки также и потому, что полем систематических боевых действий, посредством которых ведётся эта война, является весь глобальный мiр.

Иными словами, полем систематических боевых действий гражданской войны-сделки является не только метрополия нео-империи, но и все нео-провинции её, то есть все симулякры политических государств всего мiра, вообще, а наиболее крупные, политически и экономические ключевые из них — в особенности.

Воющие в такой гражданской войне-сделке политические коалиции "новой финансовой аристократии" ведут борьбу не только за контроль международных финансовых и политических организаций, но и за контроль над ключевыми симулякрами политических государств.

Поэтому такая война по территориальному масштабу, политической и социальной глубине своего развёртывания необходимо и неизбежно становится войной всеобщей, тотальной, ведущейся внутри каждого из существующих в мiре симулякров политических государств вообще, а в ключевых симулякрах политических государств — в особенности.

В такой гражданской войне-сделке неизбежны динамичные изменения составов политических коалиций. Вследствие этого никто, кроме действительных организаторов и руководителей воющих партий "новой финансовой аристократии мiра", не понимает, на чьей стороне глобально какая политическая партия в той или иной стране и в каком составе сегодня и на чьей стороне, в каком составе она окажется завтра.

Поскольку систематические боевые действия такой гражданской войны-сделки существенно ограничены относительно применения вооружений и вооружённых сил, постольку эти боевые действия по необходимости неизбежно принимают характер преимущественно гибридных спецопераций и боевых действий.

Социальные технологии "цветных революций" именно в гражданской войне-сделке между различными партиями "новой финансовой аристократии мiра" закономерно становятся одним из наиболее эффективных гибридных средств ведения этой гражданской войны-сделки.

Но ещё прежде "цветных революций" в течение всего минувшего столетия социальные технологии "приводных ремней к массам" стали одним из главных инструментов буржуазной социальной инженерии, применением которой буржуазия последовательно превращала и превратила практически все старые и новые формы и способы пролетарской классовой борьбы в симулякры классовой борьбы пролетариата.

Именно эти социальные технологии "приводных ремней к массам" позволяли буржуазии использовать революционную энергию пролетариата в своих — буржуазии — классовых интересах и целях.

В том числе и прежде всего социальные технологии "приводных ремней к массам" использовались буржуазией для "мобилизации революционных движений" в ходе "цветных революций" для достижения их "радикальных целей".

 

И Страх, и Трепет, и Безысходность буржуазного сознания.

В первой части этой статьи мною сказано, что последние полвека глобальный мiр вновь жил в условиях "застывшей истории" (Фрэнсис Фукуяма отнюдь не случайно провозгласил "конец истории"), в котором назревшие "как бы качественные обновления" (= симулякры качественного обновления) особых социумов производились "как бы радикально" посредством "цветных революций".

Однако буквально в последнее пятилетие вдруг оказалось, что прежде эффективные социальные технологии "сбоят". Оказалось, "что всё это хрень собачья" (Г. Сатаров) — "социальные пульсары" теперь один за другим вдруг начинают "взрываться" (а это и есть "лавинообразные процессы").

Бывший помощник Ельцина по внутренней политике, а ныне глава Фонда "ИНДЕМ", социолог и политолог Г. Сатаров буквально вчера (11.09.2020) в эфире "Эхо Москвы" (см.: https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2706973-echo/ ) обратил внимание на то, что "в современной науке последняя, самая свежая волна глубиной лет 30" или, иначе, научное направление, "которое называется теория сложностей".

"Раньше, — заострил далее внимание слушателей Сатаров, — традиционная наука трактовала мир как закономерный, упорядоченный. Там есть свои законы — закон Ома, закон всемирного тяготения. Всё замечательно. Ну, в крайнем случае, какая-нибудь квантовая механика или релятивистская физика — это всё, конечно, несколько сложней, но, в принципе всё познаваемо, предсказуемо, управляемо".

Так что, заметим мы, идеологема_управляемой_демократии родилась в недрах администрации президента РФ, будучи публично представлена В. Сурковым, отнюдь не случайно и совсем не на пустом месте.

Эта идеологема как раз и есть не что иное, кроме как одна из ключевых идеологем, резюмирующих буржуазные представления об особом социуме как о "социальном пульсаре", произведённом социальной инженерией и управляемом посредством совокупности всех социальных технологий, произведённых буржуазным обществом.

Однако "современная наука, — как подчеркнул Сатаров, — говорит, что всё это хрень собачья, всё гораздо сложнее. Напрасно вы думаете, что всё так просто. И есть разделы этой науки теории сложности, которые описывают такие спонтанные процессы, которые могут происходить неожиданно, непредсказуемо, лавинообразно, если угодно, как это произошло в Белоруссии. Беларусь — это типичный пример ровно демонстрации такого рода непредсказуемых обвальных процессов. ...И в России это может вспыхнуть тоже в любой момент абсолютно непредсказуемо" (набранные курсивом фрагменты текста Сатарова выделены мною - В.В.).

Мало этого, как показывают события в Беларуси, теперь вдруг оказывается, что далеко не последнюю роль во "взрывах социальных пульсаров" в качестве спускового крючка этих "взрывов" стали играть те самые "социальные_технологии ", которыми прежде как раз и обеспечивалось "пульсирование_застывшей_истории " особых социумов.

В условиях, когда институт "ограниченного национального суверенитета" официально не признан всеобщим институтом мiра сего, для осуществления государственных переворотов в распоряжении господствующей над мiром "новой финансовой аристократии мiра" и национальных отрядов буржуазии нет ничего, кроме социальной технологии "цветной революции". Это — с одной стороны.

А с другой стороны, применение этой социальной технологии вообще и вовлечение пролетариата в политическую борьбу с применением специфически пролетарских форм политической и экономической борьбы, в особенности, чревато непреднамеренным индуцированием пролетарской социальной революции.

Однако экзистенциальный страх непреднамеренного индуцирования пролетарской социальной революции останавливает любую из буржуазных партий в отдельности и весь общественный класс буржуазии в целом.

В то же время события в Беларуси наглядно показывают и доказывают, что вовлечение пролетариата в политическую борьбу в качестве неотъемлемого ключевого момента "революционных движений", мобилизуемых "новой политической коалицией" для достижения своих "радикальных революционных целей", вновь стало не только определяющим, но и решающим успех "цветной революции" фактором.

В этом и из этого неизбежно и неотвратимо проистекает не только "Страх и Трепет!" буржуазии... Страх и Трепет Окончательного Краха! и... Безысходность!

Василиев Владимир, 12 сентября 2020 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (0)

Пока нет комментариев к новости. Вы можете быть первым




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть