Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Условия и пределы. ч.6: Обращение симулякров денег (средина).

13.02.2018 9:37

-  Василиев Владимир
Условия и пределы. ч.6: Обращение симулякров денег (средина).

Резюмированы перевороты в обращении (метаморфозе) капитала, превратившегося в финансовый капитал, и во всей системе экономических отношений, произошедшие вследствие изъятия денег из экономической практики и их замещения симулякрами денег.

Переворот в экономических отношениях вследствие замены денег их симулякрами.

Из предшествующих статей следует, что симулякр денег - это всеобщее средство распределения институциональной власти над процессом производства вообще и над материальным богатством, в том числе, осуществляемого в условиях господства финансового капитала над процессом общественного воспроизводства. Именно поэтому симулякр денег есть также и всеобщее средство распределения (и перераспределения) материального богатства - как в целом, так и его (материального богатства) отдельных элементов. Иными словами, симулякры денег, будучи титулами высшей институциональной власти финансового капитала над процессом общественного воспроизводства, опосредствуют распределение и перераспределение институциональной власти и над процессом производства, и над материальным богатством, а равно и опосредствуют весь процесс общественного распределения и перераспределения материального богатства.

Не будучи ни товаром вообще, ни всеобщим товаром-эквивалентом, ни знаками (символами) всеобщего товара-эквивалента, симулякры денег не могут обращаться ни как товары, ни как всеобщий товар-эквивалент (золото, выполняющее общественную функцию денег), ни как металлические, бумажные или электронные знаки (символы) денег. Являясь титулами высшей институциональной власти финансового капитала над процессом общественного воспроизводства, опосредствующими институционально обусловленное общественное распределение и перераспределение материального богатства, симулякры денег обращаются именно как титулы высшей институциональной власти (частной собственности) над процессом производства и материального богатства.

Титул частной собственности по общему правилу указывает на конкретный объект частной собственности, который как таковой идентифицирован (буквально по-латыни - "отождествлен, уравнен" - своей корневой основой указывающее на то, что по своим извне различаемым свойствам и параметрам длительное время остаётся неизменным = равным или тождественным самому себе). Титул частной собственности есть свидетельство, что указанный в нём объект присвоен владельцем (или владельцу) этого титула частной собственности. В силу этого присвоения объекта владелец титула частной собственности на него (на этот объект) вправе осуществлять все права частного собственника в отношении данного объекта. В состав прав частной собственности на объект входит также и право истребовать (требовать) его (этот объект) у всякого иного лица, если и когда данный объект по тем или иным причинам оказался находящимся в пользовании или владении иного лица. То есть в отношениях текущего владельца титула частной собственности со всеми иными лицами данный титул частной собственности является титулом прав требования его текущего владельца ко всем этим лицам по поводу объекта, свидетельством присвоения которого в частную собственность данным текущим владельцем является этот титул частной собственности.

Знак (символ) денег - производная (превращенная) форма векселя, который, в свою очередь, также есть не более чем титул права требования = титул частной собственности на идентифицируемое имущество, однозначно указанное в этом векселе (на который выдан вексель). Точно определяемое количество металлического золота, установленное золотым курсом данных знаков денег, является таким изначально идентифицированным и, следовательно, идентифицируемым также и в последующем, вещным объектом (имуществом), правом требования на который как раз и является знак денег. Иными словами, знак денег есть титул определённого официальным курсом количества металлического золота, выполняющего общественную функцию денег и хранящегося центральным банком или казначейством соответствующего государства.

Симулякр денег, в отличие от знаков денег, титулом какого-либо одного или всех товаров, взятых вместе, не является. Симулякр денег не указывает на какой-либо идентифицируемый вещный объект, правом требования которого являлся бы этот симулякр денег, - такого вещного объекта, однозначно идентифицируемого изначально и в последующем, правом требования которого является симулякр денег, в природе не существует. Институциональная власть конкретного индивида или корпорации индивидов над процессом производства вообще и их институциональная власть (юридическая реализация присвоенного ими права частной собственности) на объекты материального богатства, применяемые в производстве, не является вещью. Институциональная власть индивида или корпорации над материальным богатством и процессом его воспроизводства есть форма проявления на поверхности общества (превращенная форма, в пределах которой осуществляется реализация) ансамбля всех общественных отношений воспроизводства материального богатства и самого данного общества (человека) как таковых в их конкретно-исторической определённости.

В данных - пост-классической эпохи - общественных условиях эквивалентом институциональной власти над конкретным производственно-имущественным комплексом и соответствующим ему процессом производства (эквивалентом частной собственности на данный производственно-имущественный комплекс и иные факторы производства) может быть только институциональная власть над тождественным производственно-имущественным комплексом и соответствующим ему процессом производства в тождественных общественных условиях. В предшествующую - классическую - эпоху только общественное измерение институциональной власти обособленного капитала над своим вещественным воплощением (производственно-имущественным комплексом и процессом производства) по величине его (этого капитала) стоимости обеспечивало соизмеримость обособленных капиталов и их институциональной власти. Соизмеримость по стоимости и самое соизмерение величин обособленных капиталов и их институциональной власти над факторами производства (имущество и рабочая сила) возможно только как овеществленных и воплощенных общественных отношений - только в вещной (овеществленной в вещах и воплощенной в индивидах и отношениях между ними) форме этих отношений, взятых и соизмеряемых в качестве вещей, и только в пределах данных конкретно-исторических условий.

Полезность (потребительная стоимость) капитала заключается в его способности создавать по величине большую, чем он сам, стоимость. Однако стоимость - не вещь, но общественное качество вещей, а равно и общественное отношение между людьми по поводу этих вещей. Потребительная стоимость капитала отнюдь не сводится только к его способности самовозрастать в качестве стоимости, сводимой к самовозрастанию количества денег. Потребительная стоимость капитала заключается также и в самовозрастании той власти над процессом общественного воспроизводства, занятыми в нём людьми и иными его факторами, каковой (властью) является капитал по самой своей общественной природе. Иными словами, полезность капитала заключается в его способности самовозрастать в качестве товарной (овеществленной и воплощенной) и властной (невещественной, хотя и овеществленной, и воплощенной одновременно) стоимости. И лишь постольку, поскольку это так, в общественной практике имеется универсальный всеобщий объективный измеритель величин институциональной власти обособленных капиталов над производственно-имущественными комплексами и их применением совокупно со всеми иными факторами производства, каковым (измерителем) являются деньги.

Симулякр денег есть средство распределения и перераспределения между индивидами и корпорациями институциональной власти над материальным богатством и процессом его воспроизводства, а равно и над всем процессом общественного воспроизводства. Вследствие изъятия денег из экономической практики невозможно измерить (количественно однозначно определить) также и величину институциональной власти над конкретным производственно-имущественным комплексом (величину частной собственности на данный производственно-имущественный комплекс) и над процессом применения всех прочих факторов производства в единицах измерения, которые в действительности были бы всеобщими универсальными единицами объективного измерения. Невозможно измерить именно потому, что в этих общественных условиях нет всеобщей универсальной единицы объективного измерения стоимости товара и всей, обусловливающей общественное бытие этой единицы измерения как таковой, системы объективного общественного исчисления стоимостных величин.

Экономические отношения обмена товаров есть отношения обмена стоимостных эквивалентов. Обмен товарами, тождественными по стоимости и по потребительной стоимости, не имеет никакого смысла, а потому и не возможен. Обмен товаров, не являющихся эквивалентными (равными) по стоимости, уже не есть обмен, но есть та или иная форма экспроприации. Обмен товара на товар возможен и действительно происходит лишь постольку, поскольку предлагаемые к мене друг на друга товары эквивалентны по своим стоимостям, но не эквивалентны (не тождественны, а различны) по своим потребительным стоимостям (по своим полезностям). В условиях развитого товарного производства обмен всех товаров на все другие товары производится при посредстве одного всеобщего товара-эквивалента, каковым являются деньги.

В общественных условиях, когда деньги изъяты из общественной практики, обмена товаров как такового (обмена равных по стоимости товаров) нет. Непосредственная мена одного товара на другой товар в таких общественных условиях лишь случайно может оказаться обменом равных по стоимости товаров, но объективных критериев установить, являются или не являются эквивалентными (равными) по стоимости товары, участвовавшие в данном акте непосредственной мены, невозможно. Ибо симулякр денег ни стоимостью (товаром), ни знаком (представителем) стоимости не является, симуляция мены любого, всякого товара на симулякр денег меной (обменом) товаров не является - нет обмена стоимостных эквивалентов.

Симулякр денег есть лишь всеобщее средство распределения и перераспределения материального богатства, а равно и титул права присвоения (талон на право требования) любой потребительной стоимости в частное владение текущего владельца такого симулякра денег. Это всеобщее средство и титул права присвоения (талон на право требования) выпущено в обращение высшей институциональной властью финансового капитала над процессом общественного воспроизводства при посредстве соответствующего институционального органа этой власти, именуемого "центральным банком" соответствующего государства. Использование такого симулякра денег в экономической практике вместо денег обеспечивается принуждением со стороны государственной власти всех тех государств и их институциональных объединений, которые этот симулякр денег признали законным правом требования (валютой).

Однако симулякр денег не есть право истребования какого-либо товара в однозначно определенном количестве такого товара, равно как симулякр денег не есть право требования (право присвоения) какого-либо однозначно идентифицируемого имущества. Симулякр денег лишь только отсылает к высшему праву присвоения и распределения материального богатства как потребительных стоимостей, принадлежащему, ибо присвоенному "изначально", высшей институциональной власти финансового капитала над процессом общественного воспроизводства, во-первых. И, во-вторых, симулякр денег одновременно с первым указывает также и на своего текущего владельца как на лицо, выступающее в двух ипостасях одновременно - в качестве агента высшей институциональной власти и в качестве её клиента.

Текущий владелец симулякра денег имеет в своём владении только этот талон (симулякр денег) на право истребования не идентифицированной доли всеобщего материального богатства и власти, полагающейся ему при их распределении в будущем, когда и если текущий владелец этого требования предъявит его третьим лицам к исполнению. Получит ли в действительности, и если получит, то в каких товарах и в каких количествах получит текущий владелец симулякра денег полагающуюся ему этим талоном на право присвоения потребительных стоимостей долю всеобщего материального богатства и институциональной власти над процессом производства - это уже проблема самого текущего владельца симулякра денег. Никаких юридически значимых обязательств эмитента симулякра денег перед их текущими владельцами нет - симулякр денег не имеет никакого обеспечения, кроме обеспечения силой государственной власти обязательности признания законности использования этого симулякра денег вместо денег со стороны всех участников экономического оборота.

Несостоятельны все аргументы в пользу того, что обеспечением симулякров денег являются либо вся совокупность материального богатства данного государства, либо вся совокупность принадлежащего данному государству материальных ценностей, либо какой-либо особый товар (нефть или нечто подобное по своей роли на данном этапе развития экономики) или группа товаров, либо золотовалютные резервы центрального банка. Все такие аргументы в действительности - не более чем демагогия. Она призвана оправдать непонимание общественной природы и тотальности совершенного финансовым капиталом глобального переворота во всех общественных отношениях и основанную на такой идеологии политику (случай "добросовестного заблуждения"), либо идеологически оправдать осознанную политику реализации классовых интересов финансового капитала (случай целенаправленного введения всех других в заблуждение).

В результате тотальное господство в общественных отношениях права силы финансов и права финансово-сильного становится абсолютно неизбежным и необходимым. Изъятие денег из экономической практики и замена их симулякрами денег неизбежно и необходимо ведёт и привело не только к тотальному господству финансовой олигархии над всем современным человечеством и над каждым народом, в него входящим. Если бы дело было только в этом господстве финансовой олигархии, то это было бы всего лишь полбеды, но отнюдь не вся беда. Вторая "половина" этой беды состоит в том, что все общественные отношения по горизонтали и по вертикали на всех уровнях неизбежно и необходимо становятся и во многом стали уже отношениями, основанными на праве финансово-сильного, превращающимися и превратившимися в отношения, основанные на праве силы финансов. Не только господство финансово-сильных, но и господство силы финансов вообще необходимо и неизбежно становится, и во многом уже стало тотальным - всеобщим, всепроникающим и всеохватывающим. Обо всём этом речь должна идти, и пойдёт, позже в ином очерке.

Переворот в обращении (метаморфозе) финансового капитала.

В силу глобального переворота во всех общественных отношениях, произведённого финансовым капиталом, процесс обращения капитала уже не может рассматриваться как совокупность двух, одновременно идущих, процессов обращения составных элементов капитала, имевшая место быть в классическую эпоху развития капитализма. Речь идёт о том, что в классическую эпоху имело место быть обращение составных элементов капитала, во-первых, по стоимости и, во-вторых, в натуре, то есть как потребительных стоимостей. В пост-классическую эпоху не только уже нет этого обращения составных элементов капитала, но и вследствие указанного переворота претерпели существенные трансформации также и сами фазы обращения капитала (денежная и товарная).

Деньги изъяты из общественной практики и заменены симулякрами денег, вследствие чего денежная фаза обращения капитала как таковая упразднена и заменена её симулякром - фазой обращения финансового капитала. Эта фаза характеризуется, прежде всего, тем, что финансовый капитал (совокупность симулякров финансовых инструментов - симулякров денег и иных инструментов) превращается в товар, но превращается не посредством мены товаров по стоимости, а посредством присвоения товаров в результате их распределения для их последующего применения в качестве процессирующего капитала. Присваиваемый посредством симулякров финансовых инструментов товар функционирует и обращается в процессе своего производительного потребления теперь не по стоимости, то есть не как стоимость и как потребительная стоимость одновременно, но только и исключительно в натуре как потребительная стоимость.

Финансовый капитал, совершив метаморфоз превращения в товарную форму посредством процесса производства, поступает теперь отнюдь не в сферу обмена товаров, но в сферу распределения товаров как потребительных стоимостей, совершаемого посредством уступки и переуступки прав владения товарами по предъявлении и встречной уступке (переуступке) иными лицами талонов на право требования потребительных стоимостей. Талоны на право требования потребительных стоимостей - это не только симулякры денег, но и все иные финансовые инструменты, которые являются правами требования на финансовый капитал как потребительную стоимость или на симулякры денег как потребительную стоимость, либо на конкретные товары как потребительные стоимости. Об этих финансовых инструментах речь уже шла в предшествующих очерках, но об их специфической роли в обращении финансового капитала мы специально ещё не говорили, а посему об этом речь пойдёт далее, но чуть позже. А пока отметим: метаморфоз превращения финансового капитала из товарной формы в финансовую форму совершается теперь как процесс распределения потребительных стоимостей посредством финансовых инструментов (в том числе, симулякров денег), симулирующий процесс мены товаров на деньги, то есть симулирующий процесс мены стоимостных эквивалентов.

Сфера обращения, в классическую эпоху представлявшая собою неразрывное переплетение процесса обращения товаров с процессом денежного обращения и вследствие этого являвшаяся сферой товарно-денежного обращения, вследствие изъятия денег из экономической практики и замены их симулякрами денег, в пост-класическую эпоху перестала быть таковой. Она превратилась в сферу распределения и перераспределения всех потребительных стоимостей, осуществляемого в форме процесса встречных уступок и переуступок товаров как потребительных стоимостей и универсальных титулов частной собственности (талонов на право требования) на потребительные стоимости, которые, как правило, не идентифицированы в таких титулах частной собственности (талонах на право требования). Этот процесс встречных уступок и переуступок прав на потребительные стоимости и самих потребительных стоимостей может дополняться, а может и не дополняться процессами физического перемещения тех или иных потребительных стоимостей (товаров) - это уже по преимуществу организационно-технические детали, обусловленные потреблением (производительным потреблением или потребительным производством) конкретных товаров, включая услуги.

Симулякры денег и прочие финансовые инструменты не являются ни товарами, ни представителями (заместителями) товаров, но лишь титулами права присвоения не идентифицированных товаров (товаров вообще без какой-либо дальнейшей конкретизации) и, одновременно, талонами на право требования, как правило, товаров вообще. Поскольку это так, а это действительно так, постольку обращение симулякров денег и всех прочих финансовых инструментов уже не представляет обращение товаров - оно оторвалось от обращения товаров, став независимым непосредственно от него. Утрата обращением симулякров денег и прочих финансовых инструментов зависимости от обращения товаров не абсолютна, а относительна, ибо эта зависимость опосредствована теперь весьма длинной цепочкой множества посредствующих звеньев. Эта цепочка представляет собой не что иное, кроме как весь неклассический механизм регулирования пропорций общественного воспроизводства во всей целостности и самого этого механизма, и всего общественного воспроизводства, включая переворот во всей его циклической динамике, совершенный финансовым капиталом.

В то же время обращение товаров не просто сохранило свою зависимость от обращения симулякров денег и прочих финансовых инструментов, но стало всецело и тотально зависеть от него. Суть дела в том, что обращение товаров теперь уже не есть неразрывное единство двух своих моментов - обращения товаров в качестве стоимостей, во-первых, и обращения этих же самых товаров как потребительных стоимостей (в натуре), во-вторых.

Процесс обращения товаров в натуре есть процесс потребления товаров, опосредствуемый их гражданско-правовым оборотом. Гражданско-правовой оборот есть процесс институционально организованной и оформленной смены и/или взаимодействия граждан и корпораций в качестве владельцев и (ис)пользователей товаров в целях их потребления (производительное это потребление или же потребительное производство - это в данном отношении ничего не меняет в существе рассматриваемого здесь процесса). Этот оборот осуществляется как цепь сделок по уступке и переуступке той или иной совокупности прав частной собственности на данный товар, включая, прежде всего, различные по своему объёму и содержанию права владения и пользования этим товаром. Такие сделки оформляются соглашениями (контрактами, договорами), которые чаще всего заключаются в письменной форме и регистрируются при необходимости. Сделки исполняются сторонами посредством передачи (предоставления) друг другу титулов соответствующих прав частной собственности, являющихся предметом соглашения, и, если это предусмотрено соглашением, также и самих товаров. Наиболее унифицированными и универсальными среди таких титулов являются симулякры денег и все прочие финансовые инструменты.

Если товары уже не обмениваются как стоимости, то все процессы их (товаров) обращения оказываются сведёнными к процессам их потребления исключительно и только в качестве потребительных стоимостей, опосредствуемым общественным распределением этих потребительных стоимостей, совершаемым посредством симулякров денег и прочих финансовых инструментов. Отсюда становится очевидной феноменологическая точность квалификации общества, воспроизводство которого осуществляется в форме воспроизводства финансового капитала в условиях его (финансового капитала) тотального господства, в качестве общества потребления, во-первых. Но очевидной становится также и ошибочность отождествления общества потребления с обществом потребительного производства человека и самое себя в противоположность обществу производства материального богатства, то есть в противоположность обществу производительного потребления.

И "общество потребления", и противопоставляемое ему "индустриальное общество" (= общество производительного потребления) целью процесса своего воспроизводства имеют не воспроизводство человека как человека и общества как общества. Своей целью оба этих "общества" имеют расширение воспроизводства капитала - самовозрастание капитала как наиболее развитой формы материального богатства. Как "индустриальное общество", так и "общество потребления" в действительности есть одно и то же общество производительного потребления и потребительного производства, в котором последнее всецело подчинено первому, ибо потребительное производство человека и общества в них обоих есть не более чем средство, орудие производительного потребления.

Перенос акцента с производства на потребление есть не более чем результат достижения общественным капиталом качественного предела в своём самовозрастании. Дальнейшее самовозрастание капитала теперь уже невозможно без окончательного перехода от экстенсивного увеличения ёмкости рынка сбыта товаров (за счёт его пространственного расширения) к интенсивному наращиванию ёмкости этого рынка преимущественно за счёт увеличения объёмов потребления на тех же территориях. Неспособность национального капитала осуществить такой переход в пределах территории, охватывающей национальную территорию и интегрированные вместе с нею в единый мир-экономику территории, тождественна невозможности дальнейшего самовозрастания этого национального капитала в качестве самого себя. Для данного национального капитала это тождественно смерти в качестве самостоятельного капитала, сохраняющего свою обособленность от других национальных капиталов.

Но вернёмся к обращению товаров и его зависимости от обращения симулякров денег и прочих финансовых инструментов. Обращение товаров включает в себя не только их использование в потребительном производстве, но и в производительном потреблении. Однако в обоих случаях в действительности речь идёт об использовании товаров для производства иных товаров. В первом случае (потребительного производства) - для производства и воспроизводства особого товара - рабочей силы, прежде всего, а также для воспроизводства общества как такового во всей его едино-раздельной целостности, воспроизводящего свою производительную силу, включая рабочую силу. Во втором случае - для производства всех иных потребительных стоимостей. То есть в обоих случаях речь идёт о потреблении товаров, являющемся либо производством иных товаров, включая услуги, либо уничтожением (паразитическим потреблением) иных товаров (иного материального богатства), каковым является паразитическое и престижное потребление, а также значительная часть военного и аналогичного ему потребления.

Достаточно давно уже в подавляющем большинстве развитых и развивающихся государств производство предметов потребления и услуг домашними хозяйствами для потребления в домашнем хозяйстве стало практически невозможным без регулярного приобретения товаров, произведённых иными экономическими корпорациями. Мало этого, всё большая часть потребительного производства, ранее осуществлявшегося домашними хозяйствами, достаточно давно уже является частью индустриального производства, осуществляемого вне домашних хозяйств.

Сфера потребительного производства, осуществляемого домашними хозяйствами, всё более и более сужается, стремясь к минимуму, обусловленному не столько технологически, сколько тем количеством титулов прав присвоения (талонов на право требования) потребительных стоимостей, которым располагает обычное домашнее хозяйство в результате их общественного распределения и перераспределения. Но в любом случае, если отвлечься от исключительных случаев экспроприации или вознаграждения в натуре, сегодня никто не может присваивать (приобретать у иных лиц и потреблять) никаких товаров (услуг), не имея симулякров денег или прочих финансовых инструментов в необходимом для этого количестве. Но это - лишь одно из проявлений тотальной и всецелой зависимости обращения товаров от обращения симулякров денег и прочих финансовых инструментов.

Другим проявлением этой зависимости обращения товаров от обращения симулякров денег и прочих финансовых инструментов является динамика роста производительного потребления и реализации товаров. Речь о динамике роста объёмов производства и реализации товаров, включая услуги. За период с 1950 по 2017 год включаемая своими соответствующими долями в валовый внутренний продукт глобальная "выручка" от сделок с товарным финансовым капиталом и его финансовыми формами, входящими в состав процессирующих капиталов, в долларах США выросла примерно в 125 раз. За этот же период глобальная масса всех симулякров денег, исчисленная в долларах США, увеличилась более чем в 350 раз. За этот период численность населения Земли увеличилась примерно в 3 раза. При этом величина глобального ВВП, исчисленная в текущих симулякрах цен в долларах США, за этот же самый период выросла только в 105 раз. Это вполне соответствует росту глобальной "выручки" от функционирования процессирующих капиталов примерно в 125 раз, но резко диссонирует с ростом глобальной массы симулякров денег более чем в 350 раз.

Данные по инфляции во всем мире за какой-либо год, а уж тем более за весь период с 1950 по 2017 год мне не встречались, да и вероятность исчисления этой величины приближается к нулю. Однако по отдельным государствам, в особенности по развитым государствам капитала, такие данные имеются. В США, например, увеличение симулякров цен, обусловленное официально измеряемой инфляцией, за этот период (с 1950 по 2017 год) составило чуть более 10 раз. Скорректировав данные о росте глобальной "выручки", глобальной массы симулякров денег и глобального ВВП на этот дефлятор, а также на рост населения Земли, мы получим, что за 1950-2017 годы в расчёте на душу населения Земли глобальная "выручка" выросла более чем в 4 раза, ВВП - от 3,3 до 3,5 раз, а вот масса симулякров денег увеличилась примерно в 10 раз.

Из этих данных напрашивается вывод - как минимум, в мире в целом за истекшие 70 лет весь рост (и вся его динамика) объёмов производства и реализации товаров были обусловлены более чем троекратно опережающей "накачкой" мировой экономики симулякрами денег. Говоря языком современных экономистов, это указывает на то, что расширение ёмкости мирового рынка (= рост глобального спроса на товары и услуги) обеспечивалось за счёт "накачки ликвидностью", однако эффективность такой "накачки" для расширения ёмкости мирового рынка за это время упала примерно в три раза.

Если к этому добавить ещё, что глобальный долг государств за период с 1945 по 2017 год в долларовом номинальном исчислении увеличился более чем в 75 раз. Глобальный долг государств, корпораций и домашних хозяйств, вместе взятых, в долларовом номинальном исчислении в течение всего этого периода в среднем всегда был больше государственного долга примерно в 3 раза и остаётся таковым, ныне уже превысив 233 трлн. долларов США. Это почти в 3 раза больше, чем вся имеющаяся ныне глобальная масса симулякров денег, и примерно равно 3 годовым объёмам глобального ВВП за 2017 год или примерно равно глобальной "выручке" от применения процессирующих капиталов за весь 2017 год.

Из этих данных глобальной финансово-экономической феноменологии напрашивается еще один вывод. А именно вывод о том, что "накачка ликвидностью", как минимум, в течение последних 70 лет осуществлялась по преимуществу посредством кредитования в объёмах, многократно превышающих способность агентов экономики возвращать такие кредиты. Следовательно, это глобальное кредитование всё более и более осуществлялось и осуществляется за счёт будущих поколений всего человечества. Иными словами, это кредитование осуществлялась и осуществляется всё в большей мере в качестве инструмента обращения всего человечества в долговое рабство, будучи наиболее эффективным, ибо неприметным, инструментом экспроприации человечества.

Если рассчитать динамику изменения скорости оборота симулякров денег, исходя только из оборота процессирующих капиталов, исключив оборот бирж и внебиржевых площадок совершения сделок с финансовыми инструментами, то открывается иная сторона этой глобальной картины. Скорость оборота симулякров денег, исчисленная исходя из указанных условий, уменьшилась с 10 оборотов в год в 1945 году до менее чем 3 оборотов в год в 2017 году. Но ведь с учётом электронного арбитража и расчётов между контрагентами за последние 15-20 лет средний период оборота симулякров денег, по меньшей мере, уменьшился до одной недели по внутренним сделкам и до одного месяца по внешним сделкам, а по биржевым сделкам производится почти мгновенно. Иными словами, глобальная средняя скорость оборота симулякров денег за этот период должна бы увеличиться до 30-35 оборотов в год и более, а она уменьшилась почти в 4 раза.

Из обозначенной только что феноменологии экономического роста, имевшего место после вступления в силу Бреттон-Вудских соглашений, напрашиваются ещё одни - вполне обусловленные феноменологической данностью - выводы. Сформулируем два из них в качестве гипотез. Первый - обращение процессирующих капиталов (метаморфоз финансового капитала из финансовой формы в товарную форму и обратно) ныне вполне может быть обеспечено глобальной массой симулякров денег, составляющей не более чем 25% от их фактически имеющейся глобальной массы. Второй - не менее трёх четвертей глобальной массы симулякров денег и прочих инструментов, включаемых в "денежную массу", образуют "навес" над экономикой, будучи инструментами глобальной политики экспроприации и перераспределения не только материального богатства, но и институциональной власти над процессом общественного воспроизводства в пользу интернациональной финансовой олигархии.

(продолжение следует)

Василиев Владимир, 10-12 февраля 2018 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   
Social comments Cackle

Комментарии к новости (0)

Пока нет комментариев к новости. Вы можете быть первым




Популярные новости

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 11:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

13.07.2014 22:28 - Orlovsky

Штаты делают всё, чтобы Россия не ввела войска

Источник: Ну что ж, давайте ещё раз обсосём одну ну очень интересную мысль: ЕСЛИ БЫ ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ АМЕРИКАНЦЕВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО ВТЯНУТЬ РОССИЮ В ВОЙНУ, то они уже давно заставили бы хунту НАПАСТЬ НА КРЫМ.

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть