Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Деполитизация России — условие её утилизации

11.12.2021 8:12

-  Василиев Владимир
Деполитизация России — условие её утилизации

Показано и обосновано, что в РФ не могли быть ни уничтожены, ни превращены в клиентеллу "политические" и прочие "элиты" — не могли быть ни уничтожены, ни превращены в клиентеллу именно потому, что этих "элит" не было, да и быть не могло в СССР.

Впервые резюмированы общественные условия воспроизводства "правящего класса" СССР, а равно и воспроизводства самого СССР, из которых выведены материальные условия и предпосылки "раздербана" СССР сначала, а затем также и РФ.

Также впервые показана обусловленность "раздербана" СССР и утилизации России бытийственными (жизненными) интересами частных корпораций, возникших внутри корпорации-государства СССР и её Аппарата, и их (этих корпораций) наследников внутри РФ, превратившихся в Орды, а также необходимость и неизбежность деполитизации коренных народов России, являющейся условием целенаправленной практики всех этих Орд по утилизации России.

 

Уничтожены ли в РФ "элиты", кто и когда их уничтожил, если они были?

В очередном эфире на "Эхо Москвы" 9.12.2021 научный сотрудник University College London Владимир Пастухов (см.: https://echo.msk.ru/programs/pastukhov/2948040-echo/ ) в продолжил методичное вдалбливание в сознание аудитории верование в том, что "Путин сумел сделать одну вещь: он сумел устранить политические элиты из управления государством, из политического процесса".

Более этого, Пастухов идёт дальше, утверждая: "Путин элиты уничтожил. У нас элиты нету". А куда она делась?

Пастухов отвечает и на этот вопрос, говоря, что Путин не только убрал "все политические элиты из политического процесса", но и сделал "их своей клиентелой", "замкнул на себя".

То есть "все элиты" РФ якобы Путин превратил в своих "клиентов", став для них исключительным, единственным "патроном". На этого единственного в РФ "патрона" "замкнуты" все "бывшие элиты", каждый из их представителей, и без него они — ничто, ведь "если твой весь ресурс состоит только в том, насколько близко ты подвязан к Путину, то ты уже не элита, ты клиентела".

Но посредством чего бывшие элиты превращены в клиентеллу?

Посредством изъятия "всех ресурсов" из распоряжения этих бывших "элит".

Но что есть изъятие всех ресурсов, если не экспроприация бывших "элит"?

Таким образом, Пастухов методично вдалбливает в сознание аудитории верование в то, что Путин экспроприировал все бывшие "элиты" РФ, унаследованные ею от СССР.

Иными словами, согласно утверждениям Пастухова, Путин экспроприировал союзную и республиканскую "номенклатуру", создавшую РФ посредством раздела СССР со своими собратьями по бывшим "союзным республикам" и ставшую в ней "правящим классом".

Но экспроприация "правящего класса" - это политэкономическое понятие, а социальный результат того политэкономического акта, который выражается этим понятием, является деклассирование = люмпенизация бывшего "правящего класса" РФ.

Между элитой и клиентеллой, утверждает Пастухов, "есть принципиальная разница" потому, что у клиентеллы "нет никакой самостоятельной роли и значения".

Да и откуда может взяться эта самостоятельная роль и значение у люмпенов, которые как раз и составляли основу клиентеллы любого из "патронов" (патрициев) не только в Древнем Риме, но и в любом государстве Нового Запада?

Отношения между вассалами и их сеньором не есть отношения между клиентами и их патроном, прежде всего, потому, что всякий вассал сам был феодалом точно так же, как и его сеньор.

Только лишённый всех ресурсов (в силу наследственного права или по иным обстоятельствам) выходец из феодальной семьи этим самым был обречён на превращение в люмпена, в клиента, в том числе и той семьи, из которой он физиологически происходил.

Именно эти люмпены, происходившие из числа благородных, составляли основу личного отряда обогатившихся феодалов, вследствие этого способных нанимать и содержать такие вооруженные отряды, посредством которых они возвышались над всеми остальными феодалами, последовательно превращаясь в их сеньора.

Возвышающиеся над всеми иными феодалами сеньоры из числа своей люмпенизированной (происходящей из феодалов) клиентеллы производили новых феодалов (новое дворянство), предоставляя им феоды (поместья) сначала в кормление, а затем и передавая их в отчину.

Однако уже самое предоставление поместья в кормление за службу было предоставлением служилому дворянину права распоряжения ресурсами обособленного в кормящее хозяйство потребительного богатства, частным собственником которого оставался тот, кто предоставил это потребительное богатство в кормление служилому дворянину.

Вплоть до получения этого потребительного богатства в отчину служилый дворянин по существу ещё не был дворянином в точном значении этого понятия — его дворянство в действительности было эвентуальным дворянством, всецело обусловленным исполнением особенной служебной функции клиента и, стало быть, произволом патрона. В реальности исторической России такое эвентуальное дворянство называли личным дворянством, в отличие от потомственного дворянства.

Даже если допустить, что "номенклатура" в СССР хотя бы самим актом раздела СССР на "национальные корпорации-государства" превратила себя в "потомственное дворянство", что далеко не факт и совсем не факт, о чём скажем далее, то и в этом случае по существу не обоснована квалификация Пастуховым всей бывшей "номенклатуры", "экспроприированной Путиным", в качестве "пост-номенклатурного дворянства" РФ. Ни одна из групп этого "дворянства" до сих пор так и не стала "потомственным дворянством".

А уж та часть "клиентеллы Путина", которая по квалификации Пастухова составляет "полумафиозное новое дворянство" РФ, ни в каком отношении "новым дворянством" ни в реальности, ни в действительности не является — максимум, чем она может быть, так это новым эвентуальным дворянством, то есть симулякром нового дворянства, самим новым дворянством не являющимся.

То, что в СССР не было, и не могло быть никакого дворянства, — это даже и аргументировать не никакой нужды, ибо в условиях обособленного в одно единое предприятие финансово-капиталистического производства не то, что дворянства, даже капиталистов классических быть не может — они все экспроприированы и уничтожены как класс.

Но были ли в СССР "элиты"? Если их не было в СССР, то и в РФ им взяться неоткуда, разве что от сырости завестись.

 

Могли ли быть, и были ли в СССР "элиты"?

"Политические элиты, — утверждает Пастухов, — они все-таки значимы в той степени, в которой у них сохраняется самостоятельная роль. Что такое роль? Это какая-то сила, ресурс. То есть у них есть некий свой собственный ресурс, который не зависит от ресурса Путина".

Ну и кто в Аппарате может иметь "свой собственный ресурс, который не зависит от ресурса" Аппарата как целого, персонифицируемого Хозяином Аппарата?

Никто, и в этом-то как раз и заключается специфическая особенность Аппарата — любой органический член Аппарата без Аппарата есть ничто, ибо он винтик Аппарата, всецело зависящий от него, помимо него ничего не имеющий и всё получающий только от Аппарата и посредством Аппарата.

Только посредством "упразднения культа личности" и перехода к "коллективности руководства" во времена "застоя" и Аппарат СССР, и весь СССР в полной мере стали финансово-капиталистической корпорацией-государством, действительными членами которой были члены исключительно и только союзной "номенклатуры".

Но даже и в этих условиях по существу ничего не изменилось в том, что любой органический член этой "номенклатуры", будучи подвергнут остракизму, тут же превращался в ничто — в люмпена.

Ибо, будучи членом "номенклатуры, он был винтиком Аппарата, зависящим от него, помимо него ничего не имеющим и всё получающим только от Аппарата и посредством Аппарата, в котором он принадлежал к корпорации-собственнику этого Аппарата и поэтому был агентом на доверии этой корпорации-собственника Аппарата не только внутри него, но и вне него.

Да, степеней свободы, а равно и полномочий по распоряжению ресурсами, которые были относительно обособлены в особенный объект его управления, у каждого органического члена "номенклатуры" стало намного больше, чем их было у него при Хозяине. Но этот относительно обособленный объект, переданный ему в оперативное управление, отнюдь не передавался ему в кормление, а уж тем более — в кормление его семье, его потомкам.

Ресурсы относительно обособленного в объект оперативного управления процессирующего финансового капитала оставались в распоряжении всей корпорации-государства союзной "номенклатуры", которая только и могла принимать окончательные решения относительно использования любой части процессирующего капитала одного единственного предприятия, действительным частным собственником которого была эта корпорация-государство.

Чем ближе к специфической "приватизации", которая по существу была разделом прежде одного и единого предприятия на частные "кормления" ("разрыв хозяйственных связей") сначала внутри СССР, а затем и внутри РФ, тем в большей мере члены союзной и республиканских "номенклатур" по факту пользовались объектом, переданным им в оперативное управление, как своим ресурсом.

Это — реальный процесс, но он ничего не изменял по существу в тех действительных базисных и надстроечных отношениях, в которых находились между собой члены "номенклатуры", а также вся "номенклатура" с оперативно подчинёнными им слоями и частями Аппарата.

Да, кланы в этих условиях не столько более интенсивно формировались и конкурировали друг с другом, чем при Хозяине, сколько они стали более устойчивыми, постепенно приобретая характер не только устойчивого, но и неравномерного расширенного воспроизводства, относительно динамично изменяющего баланс сил между этими кланами внутри Аппарата и, соответственно, баланс сил внутри "номенклатуры".

Собственно именно об этом как раз и говорит Пастухов, утверждая, что "политические элиты, представляя разные слои общества, аккуратно отсеивают разные белые шумы и, в конечном счете, формируют в борьбе разных кланов между собой какую-то генеральную линию".

Да вот только "элитами" эти кланы, являющиеся органическими частями, моментами "номенклатуры", не были, и быть не могли.

У них, опять-таки по критериям "элиты", о которых говорит сам Пастухов, не было главного — независимости в производстве и присвоении "ресурсов", то есть у них даже и близко не было частной собственности на ресурсы, которыми они управляют на праве "полного хозяйственного ведения", не говоря уже об управлении на праве "оперативного управления".

И не столь важно, о каких видах ресурсов идёт речь — об экономических, политических или идеологических. Политическими ресурсами являются, прежде всего, политические организации и учреждения, в том числе и занимающиеся деятельности в сфере идеологии, которые в СССР никогда не были, и быть не могли частными политическими организациями и учреждениями — все они были "приводными ремнями к массам", всецело подчинёнными "номенклатуре" и возглавляемому ею Аппарату как целому.

А уж в сфере производства идеологии о какой-либо частной деятельности, носящей даже мало-мальский публичный характер (становящейся известной кому бы то ни было ещё, кроме самого непосредственного производителя), речь вообще идти не могла.

Да, борьба кланов между собой за контроль над всеми этими "приводными ремнями к массам" шла, но это была всё та же самая борьба за право оперативного управления их функционированием, но отнюдь не за присвоение их в частную собственность.

Так что дальше производства и воспроизводства эвентуальной "элиты" (по аналогии с эвентуальным дворянством) СССР не продвинулся, и продвинуться не мог по самой общественной природе своей в качестве корпорации-государства "номенклатуры" как одного и единого органического целого.

А эвентуальная "элита" это и есть не что иное, кроме как симулякр "элиты", как и вся бывшая "русская интеллигенция" в целом была экспроприирована в СССР и превращена в симулякр "русской интеллигенции".

До тех пор, пока воспроизводились общественные условия, являющиеся необходимыми и достаточными для воспроизводства эвентуальной "элиты" ("номенклатуры") СССР вкупе со всей эвентуальной "русской (советской) интеллигенцией", воспроизводился также и весь "правящий класс", и весь Аппарат СССР, и весь СССР. Хуже ли, лучше воспроизводился — это уже вопрос второй, ибо первый вопрос — воспроизводился или нет.

А каковы эти общественные условия?

Общественные условия воспроизводства "правящего класса" и "раздербана" СССР.

Прежде всего, таким общественным условием было воспроизводство СССР в качестве финансово-капиталистического производственного общественного организма, организованного как одно и единое предприятие, функционирующее по единому плану.

Далее, неразрывно связанным с первым, а равно и являющимся его неотъемлемым атрибутом, моментом воспроизводства СССР была форма институциональной социальной организации СССР как корпорации-государства союзной "номенклатуры".

Закономерным, то есть необходимым и неизбежным следствием, а равно и предпосылкой, и условием воспроизводства первых двух условий было воспроизводство единого Аппарата, всецело подчинённого союзной "номенклатуре", административно и институционально интегрирующего в одно целое все относительно обособленные объекты, переданные в оперативное управление разным кланам "номенклатуры" и подчинённым им частям Аппарата.

Можно, пожалуй, выделить и ещё ряд условий, но, в конечном итоге, все они будут производными от трёх названных, кроме двух, которые, наоборот, обусловливают все эти три условия.

Речь идёт об общественной природе России (СССР) как государства-химеры, которая обусловливает не только ключевую роль Аппарата, но и, прежде всего, самую форму институциональной социальной организации "правящего класса" России (СССР) в корпорацию-государство.

И, во-вторых, это "грубый коммунизм", который изначально стал и затем воспроизводил самоё себя как социальную, экономическую, политическую, идеологическую и институциональную основу "правящего класса" СССР.

Именно "грубый коммунизм" предполагает и поэтому обусловливает не только буржуазную природу СССР, но и воспроизводство этой буржуазной природы в её негативной форме, то есть как воспроизводство буржуазной природы, не упраздняющее, но всего лишь формально отрицающее буржуазность. А это и есть не что иное, кроме как финансово-капиталистическая форма буржуазного производства общественных индивидов.

Как только это "грубо-коммунистическое" воспроизводство буржуазной природы вместо формального отрицания своей буржуазности начинает практически и теоретически (идеологически) открыто утверждать и насаждать буржуазность, так вслед за этим необходимо и неизбежно начинается процесс рассыпания всего "домика" — именно это и происходило после "косыгинской реформы" вплоть до Перестройки включительно.

Пока не было разрушено единство Аппарата, покоившееся на воспроизводстве органической целостности союзной "номенклатуры" как корпорации-государства и обеспечивавшей воспроизводство этой органической целостности корпорации-государства, даже раздел одного и единого предприятия, функционирующего по единому плану, на получастные и частные кормления не прекращал воспроизводство "правящего класса" СССР и самого СССР.

Иными словами, эвентуальная "элита" воспроизводилась вместе с воспроизводством всей эвентуальной "русской (советской) интеллигенции". И, стало быть, "элиты" и вся "русская (советская) интеллигенция" в СССР экспроприации не подвергались, вследствие чего они не превращались в "клиентеллу".

Хотя эвентуально именно "клиентеллой" они ("советские элиты" и "советская интеллигенция") и были в действительности, но они же эвентуально оставались также и "элитой", и "русской интеллигенцией" в объективной и субъективной реальности СССР.

Однако материальным условием единства этого Аппарата является материальное единство производственного общественного организма, организованного как одно единое предприятие, функционирующее по единому плану.

До тех пор, пока получастные и частные кормления в полной мере выполняют свою функциональную роль в составе единого производственного предприятия (СССР), то есть выполняют все свои функции, обусловленные их органическим членством в едином производственном общественном организме, материальная основа единства Аппарата воспроизводится.

Но как только и в той мере, когда и в какой мере получастные и частные кормления перестают быть функциональными органами единого производственного предприятия (СССР), никакое политическое, идеологическое и институциональное единство Аппарата и его верхнего слоя — "номенклатуры" не может обеспечить ни воспроизводство "правящего класса" СССР, ни воспроизводство самого СССР.

Функционально не имеет значения, в какой форме то или иное получастное или частное кормление перестало быть функциональным органом единого предприятия. Оно не выдаёт другим функциональным органам необходимые им объёмы своего производства по качеству, количеству и срокам, или же оно стало функциональным органом иного производственного общественного организма, "разорвав хозяйственные связи" с функциональными органами внутри СССР, либо есть комбинация первого и второго — это всё функционального значения не имеет.

Но вот социальное и политэкономическое значение этого весьма различно до противоположности.

В первом случае проблема решается Аппаратом, а если его решение выходит за пределы компетенции Аппарата, то корпорацией-государством непосредственно.

А вот во втором случае, то есть в случае "разрыва хозяйственных связей" внутри вследствие "интеграции" в иные — внешние — производственные общественные организмы, не опосредствуемой единым предприятием, функционирующим по единому плану, и субъектом высшей институциональной власти над ним, то есть корпорацией-государством, это имеет базисное материальное и надстроечное политическое и юридическое значение.

Фактически это уже не просто приватизация объекта кормления. Это вывод такого объекта бывшего кормления в иную юрисдикцию, обусловленный его включением в другой производственный общественный организм, исключающим его из состава единого предприятия под названием СССР.

Это уже фактический "раздербан" прежде бывшего единым предприятия, а равно и прежде бывшего единым производственного общественного организма, неизбежным следствием которого становится неотвратимый распад прежде единой корпорации-государства и подчинённого ей Аппарата.

"Раздербан" единого предприятия, именовавшегося СССР, между "новыми независимыми государствами" и внутри РФ — это экспроприация "правящего класса" и, следовательно, разрушение материального и политического государства, а равно и превращение эвентуальной "элиты" РФ в клиентеллу. В основном это произошло в течение 1986-1995-го годов — "залоговые аукционы" по существу завершили этот процесс.

Так что "элиту" уничтожил, превратив в клиентеллу, совсем не Путин и даже не формально возглавляемая им корпорация, но та часть бывшей "номенклатуры" и контролируемой ею части Аппарата, которая конституировалась как корпорация-государство под названием РФ во главе с Ельциным.

Необходимость и неизбежность деполитизации России в целях её утилизации.

Политическая корпорация, возглавляемая Ельциным, была всего лишь одной из политических корпораций, но той, которая подчинила себе часть старого Аппарата. Однако ни корпорация Ельцина, ни подчинённая ею часть старого Аппарата не имели ни реального материального базиса, ни реальной административной власти ни над предприятиями, ни над территориями, объявленными субъектами нового "государства".

И все другие политические корпорации, возникшие на территории бывшей РСФСР и по большей части объявившие себя субъектами государственной власти на соответствующих территориях, точно так же не имели ни реального материального базиса, ни реальной административной власти ни над предприятиями, ни над территориями.

Претендующие на высшую политическую и административную власть над всей РФ, либо над соответствующей территорией, политические корпорации могли осуществить свой корпоративный интерес только расширенным воспроизводством клиентеллы.

Корпорации, которые смогли быстрее других мобилизовать необходимые ресурсы, в том числе дееспособную в политическом и силовом отношении клиентеллу, в итоге оказались более конкурентоспособными в борьбе со всеми другими корпорациями за высшую политическую и административную, то есть в борьбе за правительственную, власть соответственно над РФ, отраслями производства, предприятиями и территориями.

Опыт Верховного Совета РФ и Чечни показал, что эффективно бороться с политической корпорацией, контролирующей центральный аппарат силовых структур и финансовой системы страны, можно только аппаратно, то есть посредством превращения соответствующих частей и уровней Аппарата в свою клиентеллу.

В силу множества таких корпораций и невозможности для каждой из них монополизировать высшую правительственную власть (все "ветви государственной власти") необходимым условием борьбы между ними не могло не стать "исключение из политики" всех иных участников вообще и народных масс, в особенности.

В необходимости "исключения масс из политики" убедил их также и опыт думских выборов в 1994-ом и президентских выборов 1996-го годов — действительным членам этих политических корпораций стало очевидно, что цели большинства народных масс и цели всех без исключения частных политических корпораций противоположны.

Иными словами, общей целью всех политических корпораций, возникших в РФ в процессе и в целях "раздербана" СССР и его "наследства", не могло не стать "аполитическое общество".

А посему не прав по существу также и профессор из Католического университета Америки Майкл К. Киммейдж, который утверждает, будто бы только у Путина целью стало "не мобилизованное и идеологическое общество", а "аполитическое общество". И поэтому, дескать, именно "Путин освободил Россию от политики", именно "Путин освободил Россию от политики".

Эта оценка профессора Киммейджа ранее была приведена автором в статье "Есть ли ныне государство на территории России?" по заметке под названием "Павел Пряников. В Россию вернулась политика", опубликованной на сайте дважды ИА (иностранного агента по версии Минюста РФ и информационного агентства по законодательству РФ) "Росбалт".

Вместе с тем журналист-пенсионер Павел Пряников в указанной блоговой записи почти открытым текстом говорит, что в течение минувших 30 лет в России уничтожено государство, во-первых. И решающий вклад в уничтожение государства на территории России внесла корпорация, организованная по типу Орды, олицетворяемая и формально возглавляемая Путиным, во-вторых.

Если РФ создана её "отцами-основателями" в целях "раздербана" СССР, и все политические корпорации, боровшиеся за установление своей монополии над правительственной властью над РФ, своим доминирующим интересом изначально имели и доднесь имеют получение наибольшей доли от "раздербана" России, то все они, во-первых, организованы по типу Орды. И, во-вторых, все эти политические корпорации не могут не иметь своей целью утилизацию России.

А какое условие любой Орде абсолютно необходимо произвести и воспроизводить для того, чтобы безнаказанно по своему произволу "дербанить" и утилизировать ту территорию, которую захватила в качестве своей добычи и обложила данью эта Орда?

Полная деполитизация населения этой территории, то есть полное, абсолютное исключение всех слоёв населения захваченной территории из политики с одновременным превращением необходимой и достаточной для достижения этой цели части этого населения в свою клиентеллу.

Орда, которую представлял и представляет Путин, оказалась наиболее эффективной в борьбе всех Орд, которые имелись в начале 2000-х годов, за монополизацию права по своему произволу "дербанить" и утилизировать Россию.

Процесс этой монополизации "раздербана" и утилизации России одной этой Ордой вроде бы как был успешно завершён к концу 2010-х годов, что и выразилось посредством "понятия обнуление" — обнулили все политические корпорации и всё, что смогли обнулить...

Однако на поверку вдруг оказывается, что уже внутри Аппарата (внутри клиентеллы) стало расти количество Орд, становящихся всё более крупными, и это количество стало расти по экспоненте...

Да и туземное население вдруг стало "предъявлять запрос на политику" во всё возрастающем масштабе, и возрастающем еще быстрее, чем растёт количество Орд внутри клиентеллы, которая вроде бы уже централизована давно...

Василиев Владимир, 10 декабря 2021 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (0)

Пока нет комментариев к новости. Вы можете быть первым




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.03.2020 8:53 - Василиев Владимир

Чем завершится идущее ныне перераспределение власти в мире?

Источник: Характер, содержание, ход и исход тотального перераспределения власти над человечеством и его общественным воспроизводством кратко резюмированы как завершение развития

11.01.2019 22:37 - НСМБЖ

Белорусский народ между Россией и Западом

Источник: Если верить в то, что история развивается по спирали и на каждом свое витке преподает тому или иному народу уроки, раз за разом пока он не будет выучен, то у белорусского народа наступил

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть