Ждите...
Спасибо.
Закрыть

"Новый мировой порядок: только создаётся или уже разрушается" 5-6 части

11.08.2019 18:25

-  Василиев Владимир
"Новый мировой порядок: только создаётся или уже разрушается" 5-6 части

(Предыдущая статья) Резюмированы произошедшие к настоящему времени изменения в структуре буржуазии, её разделении на основные подклассы на основе расхождения (вплоть до противоположности и непримиримого противоречия) их объективных интересов, а также вытекающие из этого основные следствия в части основного содержания и главного предмета современной классовой борьбы внутри буржуазии.

Условия неизбежности, неотвратимости и необходимости социальной революции.

Ни один общественный класс никогда не бывает однороден. В каждом классе во все времена его исторического бытия всегда есть внутренняя дифференциация на подклассы, которая обусловлена различиями объективных групповых интересов, объективно и субъективно разделяющих класс на соответствующие подклассы.

Различия объективных интересов, присущих разным подклассам внутри одного и того же класса, обусловлены различиями места и роли соответствующих частей класса в организации процесса общественного воспроизводства, во-первых. Во-вторых, эти различия, в свою очередь, обусловлены различиями процессуального места и роли в общественном воспроизводстве тех групп объектов частной собственности, которыми владеют (для имущих классов) или которые применяют, то есть приводят в движение, (для не имущих классов) представители соответствующих частей одного и того же класса.

Речь идёт о специфическом месте и роли соответствующих частей класса в организации процесса общественного воспроизводства, которые определены двумя основополагающими общественными условиями воспроизводства. Первым из этих условий является сложившееся конкретно-историческое распределение средств производства в частную собственность, а вторым - конкретно-исторический способ соединения средств производства с трудом, приводящим в движение соответствующие средства производства. Эти два условия есть иное выражение фундаментальных институциональных условий прогрессивной эпохи экономической общественной формации, которая имеет место быть в действительности и которая характеризует наиболее фундаментальные общественные условия не только производства материального богатства в его целом, но и воспроизводства людьми самих себя и своего общества.

Конкретно-историческими различиями места и роли различных групп средств производства и различиями по своему отношению к ним как объектам частной собственности различных частей данного класса в процессе общественного воспроизводства и его организации определяются, в-третьих, различия по размеру и доле общественного продукта, получаемого соответствующими частями данного класса, и способу получения этого продукта.

Конкретно-историческое распределение разных групп средств производства в частную собственность между различными общественными классами в неразрывной совокупности со способом соединения труда с этими средствами производства (это - всего лишь обратная сторона этой же самой медали распределения) для всего данного общества есть объективная (не зависящая от воли и сознания членов этого общества) данность. Это распределение есть всеобщее фундаментальное институциональное условие, а равно и всеобщая предпосылка процесса воспроизводства данного общества как такового. Изменение всего этого фундаментального распределения средств производства между общественными классами, а равно и изменение самого способа соединения труда со средствами производства (переворот в способе соединения труда со средствами производства), распределенными в частную собственность между общественными классами, тождественно изменению всей социальной организации общества, а равно и самого общества.

Такое изменение есть не что иное, кроме как фундаментальное изменение классовой структуры общества - переворот в его классовой структуре, а равно и фундаментальное изменение всего общественного способа производства в его целом. Это - социальная революция, посредством которой осуществляется переход из одной прогрессивной эпохи экономической общественной формации в другую прогрессивную эпоху, либо, если речь идёт о пролетарской социальной революции, то - социальная революция, являющаяся содержанием переходного периода от экономической общественной формации к коммунистической общественной формации.

В силу этого социальная революция становится абсолютно неизбежной и неотвратимой лишь тогда, когда, во-первых, выход из кризиса общественного воспроизводства невозможен иным способом, кроме социальной революции. И, следовательно, во-вторых, когда исчерпаны возможности для снижения остроты кризиса общественного воспроизводства всеми прочими изменениями в социально-классовой структуре общества, распределении мест и ролей различных частей существующих общественных классов (изменение структурирования = изменение баланса межгрупповых интересов внутри общественных классов) в организации процесса общественного воспроизводства, а равно и в размерах, долях и способах получения общественного продукта, получаемого различными частями существующих общественных классов.

Однако эти общественные условия не есть исчерпывающие общественные условия, обусловливающие необходимость социальной революции; они составляют лишь "верхнюю" или, что есть то же самое, предельную историческую границу её (социальной революции) необходимости. Совокупность будущих общественных издержек дальнейшего развёртывания уже возникшего кризиса общественного воспроизводства, выводящих за "верхний" исторический предел необходимости социальной революции, определяют ту "нижнюю" историческую границу, по мере достижения которой социальная революция становится не только необходимой, но и исторически абсолютно оправданной. Иными словами, речь идёт об объективной запредельности выражающих эти совокупные будущие общественные издержки объективных угроз катастрофического сужения воспроизводства жизни.

Не только объективные для данной обособленной части человечества (федерации племён, добуржуазного государства или национального государства), но и присущие этой обособленной части человечества субъективные границы исторической необходимости и оправданности социальной революции далеко не всегда совпадают с объективными границами необходимости социальной революции для всего человечества. Здесь имеет место быть весьма динамичная "двухвалентная связь" между тремя "элементами", не только каждый из которых исторически подвижен, изменчив, но и самые связи (соотношения) между этими "элементами" ещё более подвижны и изменчивы.

Субъективные границы необходимости социальной революции, определяемые теми или иными частями существующих внутри данной обособленной части человечества общественных классов (не только революционных, но и контрреволюционных), могут опережать или отставать от абсолютных или относительных объективных границ социальной революции. Этим как раз и обусловливается специфика проблем и трудностей осуществления исторически назревшей социальной революции в относительно обособленных частях человечества. Однако это - предмет иных статей, а в данном случае предметом нашего исследования является внутренняя дифференциация господствующих общественных классов вообще и общественного класса буржуазии в эпоху доминирования финансового капитала, в особенности.

Трансформация структуры капитала и структуры буржуазии как класса.

Финансовый капитал как таковой, возникнув в классический период развития капитализма в форме замещения металлического золота в обращении частично покрытыми металлическим золотом знаками денег (золотой стандарт), посредством высших форм развития кредита (прежде всего - акции, а также облигации и иные финансовые инструменты) становился доминирующим видом капитала вместо банковского (свободного денежного) капитала. Процесс окончательного изъятия денег из экономики, начатый в годы 1-ой Мировой войны, достигший кульминации в годы Великой Депрессии и институционально оформленный Бреттон-Вудскими соглашениями, тождествен процессу превращения всего общественного капитала в финансовый капитал, а различных видов капитала - в превращенные формы финансового капитала.

В классический период развития капитализма до периода "акционерной горячки", именуемой периодом "грюндерства", промышленный капитал достиг доминирования не только над торговым, но и над банковским (свободным денежным) капиталами. Это доминирование достигло такой степени, что Маркс сделал вывод о том, что в первой половине 19-го века все виды капитала в действительности были уже превращёнными формами промышленного капитала. Соответственно и внутри общественного класса буржуазии борьба между торговой, банковской и промышленной буржуазией за идеологическое, политическое и экономическое доминирование в индустриально передовых нациях к средине 19-го века завершилась в пользу промышленной буржуазии.

Со второй половины 19-го и вплоть до рубежа 19-20-го веков в экономически передовых нациях доминирование собственно промышленного капитала с переменным успехом, несмотря на сопротивление промышленных капиталистов, но неуклонно и неотвратимо заменялось доминированием завершающего процесс своего становления финансовым капиталом. Этот процесс впервые был осмыслен и проиллюстрирован на обширнейшем статистическом и ином фактическом материале Рудольфом Гильфердингом в наиболее известной его книге под названием "Финансовый капитал: новейшая фаза в развитии капитализма" (опубликована в 1910). Но гораздо более показательными, нежели эта книга Гильфердинга, ибо исторически рубежными событиями, отделяющими период борьбы финансового капитала за доминирование над другими видами капитала от периода превращения всех видов капитала в превращённые формы финансового капитала, стали создание ФРС США (1913) и начало 1-ой Мировой войны (1914).

История трансформаций в индустриально передовых нациях господствующей идеологии, общественного устройства, политических и экономических режимов, а также история возникновения и смены не только буржуазных политических партий как таковых, но и самих моделей буржуазных политических партий в течение всего 19-го и первой трети 20-го веков являются выражением трансформации структуры общественного капитала. Германский национал-социализм (в союзе с политическими агентами промышленных капиталов Италии и Японии) в этом отношении стал последней, хотя и спровоцированной в самом существенном глобальным финансовым капиталом США и Британии, попыткой промышленного капитала вернуть себе равенство с финансовым капиталом в качестве политически и экономически равных особенных видов капитала.

После поражения Германии, Италии и Японии во 2-ой мировой войне вопрос о попытке возврата промышленным (либо торговым) капиталом доминирования над другими видами капитала уже не мог возникнуть - никаких оснований для этого уже не было. Все виды общественного капитала окончательно стали не просто превращёнными формами финансового капитала, но его (финансового капитала) органическими моментами, всецело входящими в финансовый капитал. Иными словами, структура общественного капитала претерпела такие изменения, вследствие которых все прежние виды капитала прекратили своё существование как таковые, став всего лишь органическими моментами одного и того же тотально доминирующего финансового капитала.

Различия сфер применения и самовозрастания капитала (добывающий и индустриальный сектора экономики, товарного и денежного обращения), имевшие место в классический период развития капитализма, произвели различия видов общественного капитала. Период перехода к доминированию финансового капитала породил различия между процессирующим капиталом и всеми другими моментами капитала внутри каждого вида капитала.

В классический и переходный периоды процессирующий капитал неизменно в обязательном порядке включал в себя обе формы капитала, составляющие его метаморфоз, а именно товарную и денежную формы, ибо в противном случае процесс самовозрастания капитала был бы не возможен. Он потому и назван процессирующим капиталом, что именно этот капитал, будучи авансирован непосредственно в процесс воспроизводства капитала, непрерывно находится в этом процессе, обеспечивая производство прибавочной стоимости (прибыли, ренты, ссудного процента как превращённых форм прибавочной стоимости) и, следовательно, составляя весь процесс его самовозрастания без изъятий. В то время как все другие моменты общественного капитала могли сводиться не только к собственно денежной форме, но также и к финансовой форме капитала (фиктивный капитал переходного периода), ибо товарная форма для этих моментов общественного капитала совсем не обязательна.

Вследствие изъятия денег из экономики и процессирующий капитал, и все другие моменты всякого индивидуального капитала не зависимо от сфер его применения утратили денежную форму, обретя вместо неё исключительно и только одну форму "финансовых инструментов" - форму симулякров денег. Все прочие, кроме симулякров денег", "финансовые инструменты" органическими моментами процессирующего капитала не являются, и являться не могут даже и в тех случаях, когда и если этими прочими "финансовыми инструментами" опосредствуется процесс применения симулякров денег в составе процессирующего капитала. Товарная форма как была, так и осталась органической частью процессирующего капитала, хотя теперь она есть товарная форма не индивидуального капитала, а индивидуального финансового капитала, применяемого в качестве процессирующего капитала.

Так называемые акционерный капитал, в том числе "фиктивный капитал" переходного периода, и все прочие моменты индивидуальных финансовых капиталов, не относящихся к процессирующему капиталу, если исключить из них совокупность товаров, изъятых из процесса общественного воспроизводства, по существу стали однородными по своему составу. Все они теперь включают в свой состав исключительно и только "финансовые инструменты", то есть симулякры денег, акции, облигации, казначейские обязательства, векселя и все прочие разновидности "финансовых инструментов", а также все производные от этих разновидностей "финансовые инструменты". Вместе с тем внутри класса буржуазии возникло новое разделение - разделение на тех, кто является действительными членами корпораций владельцев (частных собственников или фактических владельцев на основании иных прав) эмиссионных центров (не только центров эмиссии симулякров денег, но и эмиссии всех иных "финансовых инструментов"), и тех, кто таковыми не является.

Однако до тех пор, пока конкретная нация не превратилась в тотально индустриальную нацию, различия сфер применения и самовозрастания финансового капитала продолжали конституировать главные различия внутри соответствующего национального отряда буржуазии. По мере завершения процесса превращения данной нации в тотально индустриальную нацию роль различий в сферах применения и самовозрастания финансового капитала в формировании различных подклассов внутри данного национального отряда буржуазии уменьшалась. Вследствие этого возрастала конституирующая роль различия между процессирующим капиталом, с одной стороны, и всеми другими моментами финансового капитала, с другой, являющимися объектами текущего владения тех или иных групп национальной буржуазии, в разделении национального отряда буржуазии на подклассы. Одновременно с этим возрастала также и конституирующая роль различия между действительными членами корпорации владельцев эмиссионного центра "финансовых инструментов".

Вместе с этим конституирующая роль различий между сферами применения и самовозрастания финансовых капиталов полностью не исчезла, но претерпела свою трансформацию, из чего возникло следующее различие. Это различие есть различие между финансовыми капиталистами, которые управляют процессирующими капиталами в новой, ставшей тотальной, индустрии производства реальных товаров и услуг, и финансовыми капиталистами, которые управляют "фабрикой" по производству симулякров денег и всех прочих "финансовых инструментов". Но поскольку оно есть лишь иное выражение различия между действительными членами корпораций владельцев эмиссионных центров и теми, кто таковыми не является, постольку оно усилило роль этого различия в разделении класса буржуазии на подклассы, выведя его на первое место среди объективных факторов, обусловливающих структурирование класса буржуазии.

Противоположность объективных интересов двух основных подклассов буржуазии.

Как это проявляется в объективных групповых интересах различных подклассов буржуазии? Что касается финансовых капиталистов, являющихся текущими владельцами национальных финансовых капиталов, процессирующих в ставшей тотальной индустрии всех видов, и непосредственно участвующих в управлении этими процессирующими капиталами, то для них характерно, прежде всего, принципиальное тождество места и роли каждого из них в организации процесса общественного воспроизводства. Каждый из таких финансовых капиталистов находится в принципиально одинаковых отношениях (определённых законодательством и системой контрактов) отношениях с государством, финансовой индустрией и "обществом". Каждый из них на свой страх и риск непосредственно организует и осуществляет предпринимательскую деятельность по производству товаров (услуг) на национальном уровне. И для этого каждый из них авансирует необходимые ресурсы в процессирующий капитал и несёт при этом в принципе одинаковое (тождественное) бремя рисков инвестирования в процессирующий капитал, а равно и бремя рисков применения процессирующего капитала.

Каждый из них объективно заинтересован в строгом соблюдении принципов "доступности кредитов и страхования", "равной прибыли на равный капитал", "ответственности лишь за то, что находится во власти и зависит от воли данного лица", "стабильности денег, налогов и сборов", "обязательности правил для всех игроков", "равенства всех перед законом". Соблюдение этих принципов исключает перенесение на них (по отдельности или вместе взятых) ущерба и рисков спекуляции финансовым капиталом, в которой они не участвовали и которая не зависят от их воли и не находится в их власти, равно как и обеспечивает определённость условий ведения бизнеса.

"Интерес волка как волка тождествен интересу его сородичей волков, хотя интерес каждого волка и состоит в том, чтобы первым наброситься на добычу" (Маркс). Эффективная защита национальным государством общих принципов бизнеса исключает "недобросовестную конкуренцию" вообще и со стороны иностранных корпораций, в особенности, а также "недружественные поглощения" национальных индивидуальных и корпоративных финансовых капиталов, действующих как процессирующие капиталы.

Каждый из финансовых капиталистов, являющихся по преимуществу владельцами процессирующего капитала и предпринимателями в любой индустрии производства товаров (услуг) на национальном уровне, объективно заинтересован в соблюдении общих принципов бизнеса также и потому, что только это обеспечивает получение каждым из них массы общественных продуктов, "справедливой" по своему размеру и доле. Да и сам способ получения ими общественных продуктов (предпринимательство и распределение "прибыли" по величине вложенного капитала, "учредительская прибыль", "премии" за риск, эксклюзивность и успешность выше обычной) объективно тождествен для всех представителей этого подкласса буржуазии.

В то же время место и роль, способ получения, размер и доля получаемого общественного продукта, характерные для текущих владельцев корпораций с территориями деятельности и интересами глобального измерения и значения (ТНК для краткости), непосредственно участвующих в управлении этими корпорациями, иные, нежели только что рассмотренные. По месту и роли в транснациональных корпорациях, способу получения, размеру и доле получаемого общественного продукта, а не только и не столько по личному участию в органах управления, личным и семейным униям, эта часть финансовых капиталистов примерно равна, если не тождественна, действительным членам корпораций владельцев глобального и национальных эмиссионных центров.

Именно эта - интернациональная - часть глобальной буржуазии учредила не только ФРС США и связанные с нею в единую систему глобального управления глобальным процессом воспроизводства финансового капитала надгосударственные и межгосударственные органы. Представителями именно этой части глобальной буржуазии учреждено также и большинство существующих ныне систем этого же самого управления процессом воспроизводства финансового капитала на национальных уровнях. И именно эта часть глобальной буржуазии является не только действительными, но и фактически управляющими членами корпораций владельцев эмиссионных центров глобального и большинства национальных уровней, непосредственно участвующими не только в выработке и согласовании всех стратегических решений, но и в подборе и согласовании высшего операционного менеджмента абсолютного большинства этих корпораций.

Не только все действительные члены корпорации владельцев эмиссионного центра, но и высший, старший и средний персонал и прочие агенты эмиссионного центра, занимающие руководящие должности высшего, старшего и среднего звеньев исключительно или преимущественно в финансовой индустрии, занимают особое место в организации процесса общественного воспроизводства. Их роль в этой организации и в самом этом процессе иные, нежели место и роль финансовых капиталистов, являющихся не только текущими владельцами финансовых капиталов, процессирующих в ставшей тотальной индустрии всех видов, но и непосредственно участвующих в управлении этими процессирующими капиталами.

Из предыдущего следует, что место и роль высшего, старшего и среднего персонала конкретного национального эмиссионного центра и его агентов в финансовой индустрии определяются местом и ролью данного эмиссионного центра не только в национальной экономике, но и в экономике глобальной. Чем более значимы глобально место и роль национального эмиссионного центра, тем в большей мере интересы старшего и среднего звеньев этого эмиссионного центра и его агентов в национальной и глобальной финансовой индустрии определяются интересами интернациональной корпорации глобальных финансовых капиталистов, и тем в меньшей мере эти интересы определяются интересами соответствующей национальной буржуазии.

Но в чём собственно заинтересованы действительные члены интернациональной корпорации глобальных финансовых капиталистов? Прежде всего, они заинтересованы в расширенном воспроизводстве своей высшей институциональной власти над процессом воспроизводства финансового капитала всего мира, что тождественно расширенному воспроизводству их высшей институциональной власти над всем процессом воспроизводства человечества. Это предполагает неуклонное повышение степени управляемости всего процесса воспроизводства финансового капитала как по "горизонтали", так и по "вертикали" институциональной власти. Это тождественно последовательному повышению системности всей мировой системы воспроизводства человечества, превращению её в "исчисленный во всех регистрах" (Фуко) и потому в "организм", тотально предсказуемый по своим реакциям на управляющие воздействия, исходящие с высшего уровня. Здесь, несколько упрощая (но на высшем уровне институциональной власти как раз и оперируют укрупнёнными схемами, которые по определению есть результат упрощения), вполне можно сказать, сильно не ошибившись, что речь идёт о главном положении бихевиоризма - "стимул - реакция".

Следовательно, действительные члены интернациональной корпорации глобальных финансовых капиталистов в пределе заинтересованы в тотальном подчинении своему контролю и управлению не только всех национальных финансовых капиталов, но и всех интернациональных и межгосударственных организаций, а равно и всех национальных государств. Ибо только тотальный контроль и управление могут гарантировать им, что будет исключено превращение не санкционированных ими общих и частных сбоев в функционировании мировой системы и тенденций к изменению места и роли конкретных национальных эмиссионных центров и государств в угрозы их высшей институциональной власти над глобальным процессом воспроизводства финансового капитала.

Но ведь контроль и управление любым индивидуальным или корпоративным финансовым капиталом предполагает использование целого арсенала инструментов не только непосредственного контроля и управления, устанавливаемого посредством приобретения "контрольного пакета" (который по своей величине нередко весьма далёк от половины величины этого финансового капитала) и вплоть до полной экспроприации. Установление непосредственного контроля над всеми финансовыми капиталами национального уровня - на Западе это всегда было исключением в рамках натурных экспериментов не только в Германии, Италии, СССР, КНР и прочих так называемых "соцстранах", но и в Японии или Южной Корее. В обычных условиях этот инструментарий применяется лишь в отношении нарушителей порядка, установленного и трансформируемого в интересах интернациональной корпорации глобальных финансовых капиталистов.

Контроль и управление всеми финансовыми капиталами национального уровня осуществляется арсеналом инструментов преимущественно опосредствованного контроля и управления. Что представляет собой этот арсенал инструментов? Он не представляет собой ничего иного, кроме как арсенал инструментов финансовой и экономической политики глобальной системы эмиссионных центров, не только дополняемой, но и во многом реализуемой посредством политики соответствующих надгосударственных и межгосударственных органов и правительств конкретных национальных государств.

Но это всё по большей части суть функциональные моменты тотального контроля и управления (регулирования), осуществляемого высшей институциональной властью над глобальным процессом воспроизводства финансового капитала, а каков предмет этого управления и контроля?

Главным предметом этого управления и контроля является распределение и перераспределение всего общественного финансового капитала не только между ТНК и отдельными нациями, но и внутри каждой нации. Контролю и управлению (регулированию) распределения и перераспределения подлежат не только процессирующие капиталы как ансамбли соответствующих средств производства, но и условия производительного потребления этими ансамблями различных видов ресурсов, а, следовательно, и выпуск продукции, и её распределение для последующего потребления, и полные издержки производства.

Стало быть, контролю и управлению (регулированию) подлежит также и потребительное производство человека и общества, осуществляемое в различных национальных государствах. И, если всё сказанное резюмировать в целом, то контролю и управлению (регулированию) подлежит всё так называемое международное разделение и кооперация труда, весь процесс общественного воспроизводства человечества в его целом, а равно и вся экономическая и финансовая конъюнктура. То есть целенаправленному регулированию подлежат текущие тенденции и динамика изменения во времени всей системы глобальных, национальных и корпоративных экономических и финансовых показателей и индикаторов, включая всю систему "плавания" валютных курсов и симулякров цен как финансово-распределительных рейтингов.

Неизбежным и неотвратимым следствием такого предмета контроля и управления (регулирования) является целенаправленное систематическое нарушение всех тех общих принципов бизнеса, в строгом соблюдении которых объективно заинтересован каждый из финансовых капиталистов, являющихся текущими владельцами национальных финансовых капиталов, процессирующих в ставшей тотальной индустрии всех видов, и непосредственно участвующих в управлении этими процессирующими капиталами. Мало этого, таким же неизбежным и неотвратимым следствием глобального контроля и управления является регулирование успешности индивидуальных, корпоративных и национальных финансовых капиталов, эксклюзивности применяемых ими технологий и производимых товаров (услуг), а равно и размеров соответствующих "премий", стремящееся (регулирование) к тотальному контролю и управлению.

Обобщая, следует сделать следующие промежуточные выводы. Во-первых, объективные интересы действительных членов интернациональной корпорации глобальных финансовых капиталистов противоположны объективным интересам национальных общественных капиталов и в их целом, и в их индивидуальной и корпоративной персонификации. Во-вторых, эта противоположность объективных интересов по мере обострения глобального системного кризиса процесса общественного воспроизводства доходит не только до стадии противоречия этих интересов, но и превращается в систему непримиримых внутриклассовых противоречий. В-третьих, предметом внутриклассовой борьбы, посредством которой стороны стремятся хотя бы временно снизить остроту этих объективных противоречий в свою пользу, неизбежно и неотвратимо становятся национальные государства и надгосударственные (межгосударственные) организации, а равно и распределение полномочий между ними, выражающееся в распределении полномочий между их органами управления (правительствами).

Из изложенного также следует, что только интернациональная корпорация глобальных финансовых капиталистов объективно заинтересована в сохранении необходимых общественных условий устойчивости воспроизводства единого для всей мировой системы порядка (мирового порядка), во-первых. В противном случае будет утрачена неоспоримая легитимность симулякров денег как таковых и всех их производных, а равно и неоспоримая глобальная легитимность первичного и вторичных эмиссионных центров. А это, как было показано во 2-ой статье настоящей части 6-ой исследования, невозможно гарантировать и обеспечить без эффективного аппарата насилия, готового и способного доказать своё неоспоримое силовое превосходство над любым действительным, эвентуальным или мнимым нарушителем этого единого мирового порядка.

И вот здесь теоретически (гипотетически) возможны только два альтернативных варианта существования требуемого аппарата насилия - либо государство-гегемон, обладающее неоспоримым силовым превосходством над всеми прочими государствами, либо единое глобальное государство, поглотившее все существовавшие до его возникновения государства (условно говоря "Соединённые Штаты Мира" или, в иной версии того же самого, "Всемирный СССР"). Но гипотетическая возможность определённого мирового порядка отнюдь не есть ещё практическая осуществимость такого порядка - общественных условий, необходимых и достаточных для такой осуществимости, может ведь никогда и не возникнуть. Однако дело совсем не в мировом порядке или государстве (это - средства), обеспечивающем и гарантирующем этот мировой порядок, а в том, какова в действительности главная стратегическая цель буржуазии как глобально господствующего общественного класса.

Главной стратегической целью этой буржуазии давно уже является исключение действительного (отнюдь не симулякра, но именно действительного, фактического) Окончательного Краха, который неизбежно и неотвратимо повлечёт за собой неотвратимое начало и поступательное развитие пролетарской социальной революцией (ибо никакой другой социальной революции в мире в целом давно уже быть не может). И, стало быть, действительный Окончательный Крах чреват упразднением буржуазии как класса, а посему единственной стратегической целью буржуазии давно уже не может быть никакая иная цель, кроме как исключение (предотвращение) Окончательного Краха. И эта единственная, всё прочее определяющая, цель для интернациональной корпорации буржуазии, присвоившей высшую институциональную власть над процессом общественного воспроизводства человечества, оправдывает любые средства.

(продолжение следует)

Василиев Владимир, 10-11 августа 2019 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (5)

Для адекватного понимания противоречия интересов двух основных подклассов современной буржуазии не следует забывать, во-первых, о существе того переворота в распределении частной собственности на весь общественный капитал, который произведён финансовым капиталом во всей системе экономических отношений и организации общественного воспроизводства в мировом (глобальном) масштабе, включая также и все национальные масштабы. И, во-вторых, о том не следует забывать, что иллюзорность (= идеологичность) современных буржуазных экономических теорий и экономических представлений всего класса буржуазии (без каких бы то ни было изъятий из него) вследствие этого переворота стала много выше, чем она была присуща всей политической экономии 18-19-го веков по самой общественной природе политэкономии. А ведь именно это экономическое сознание, идеологическое по своей общественной природе и содержанию, субъективно управляют всей общественной практикой этого общественного класса. Именно это идеологическое, в т.ч. экономическое, сознание управляет всем способом видения и оценивания мира и самих себя в нём, а равно и всем способом практической деятельности в этом мире, присущем буржуа.

ОтветитьПожаловаться

В-третьих, учение Карла Маркса ни в каком отношении и ни в какой части никогда не было и не является политической экономией. Маркс создавал своё учение на основании диалектического отрицания всей буржуазной идеологии, включая в неё всю буржуазную науку, в том числе и политическую экономию. Текст Капитала изначально задумывался и писался Марксом именно как критика всей и всякой политической экономии как таковой, но отнюдь не как особая политэкономия. По своей общественной природе учение Маркса абсолютно не доступно буржуазии, а посему и не может быть понято ею никогда, ибо учение Маркса не принадлежит дискурсивной формации, определяющей мышление человечества вообще и господствующих классов, в особенности, в течение всего периода после так называемого «Осевого времени», то есть последние 2-2,5 тысячи лет. Ни в каком отношении учение Маркса не есть идеология; оно есть логосное основание и начало перехода в иную дискурсивную формацию – в дискурсивную формацию, которая будет присуща подлинной истории человека. Для буржуазного сознания, доколе оно остаётся буржуазным, мышление, характерное для иной дискурсивной формации, невозможно никак от слова совсем.

ОтветитьПожаловаться

Маркс в экономических рукописях 1857-59 годов совсем не случайно определил категории политической экономии как объективные мыслительные формы, определяющие сознание и волю, а равно и практику всех тех людей, которые являются органическими членами общества, представляющего собою общество экономической общественной формации вообще и буржуазное общество, в наибольшей мере. Ибо только в буржуазном обществе категории политической экономии, кои суть экономические категории экономической общественной формации, достигли своей развитой формы, завершив этим самым своё развитие как таковые. Объективное – это и есть то, что не зависит от воли и сознания соответствующих людей, но определяет волю и сознание, в том числе и мышление, и речь, и чувства, и страсти, и самое восприятие, всех этих людей. Сознание человека (общества и индивида) субъективно выражает объективное, однако выражает не только и далеко не всегда только пассивно, но также и активно, во-первых, и в течение всей предыстории человека выражает это объективное иллюзорно (идеологически), во-вторых.

ОтветитьПожаловаться

Социолог и журналист Константин Гаазе, не столь давно бывший штатным советником одного из федеральных министров РФ, отмечает (см.: https://carnegie.ru/commentary/79665 ), что избрание Дональда Трампа президентом США во многом обеспечивалось технологией Cambridge Analytica, основанной на модели психологического профилирования OCEAN (Openness, Conscientiousness, Extraversion, Agreeableness, Neuroticism), известной в России как «Большая пятерка», разработанной ещё в 1960-ые годы. Cambridge Analytica удалось создать технику профилирования, где в качестве данных использовались не ответы на вопросы, а действия в фейсбуке. Сто двадцать вопросов первоначальной анкеты «превратились в 253 параметра для оценки профиля человека. Предложив пользователям Facebook за небольшие деньги поучаствовать в разных обследованиях с небольшим количеством вопросов, компания получила данные миллионов профилей. Дальше – дело техники. Всех пользователей накануне выборов 2016 года разделили на определившихся и неопределившихся, и на неопределившихся обрушился град из точно таргетированных сообщений».

ОтветитьПожаловаться

И далее в указанной статье Гаазе указывает, что в действительности для избрания Трампа президентом США использовалась технология так называемой «экономики подпихивания» (nudge economics). Эта технология «основана на идее, что теоретически искусственный интеллект (ИИ) и большие данные могут дать возможность почти постоянно корректировать поведение человека в нужную сторону через систему создаваемых алгоритмами напоминаний, информационных кампаний, пуш-сообщений, вибрирующих устройств и прочих стимулов» (бихевиористский принцип «стимул – реакция»). «Грубо, яркий пример nudge economics – требование некоторых страховых компаний в США носить трекинг-браслеты и проходить нужное количество шагов в день, чтобы получить профсоюзную страховку или страховку со скидкой. Но формы подпихивания могут быть почти бесконечно разнообразными». В США вопросами развития ИИ на верхнем уровне управления занимаются Национальный совет по науке и технологиям и Департамент научной и технологической политики администрации президента. Ниже уровнем в Министерстве обороны за разработки также отвечают два центра принятия решений: DARPA и JAIC (Joint Artificial Intelligence Center) Пентагона.

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 11:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть