Критически рассмотрен "сценарий" для России на 2020-ые годы, подготовленный в Лондоне и осуществляемый усилиями всего господствующего над Россией общественного организма-паразита, как "оппозицией", так и "правящей партией", — усилиями, согласованными и координируемыми агентами Лондона не столько изнутри, сколько извне РФ.

Жизненные интересы коренных народов России вообще и русского народа, в особенности, преданы всеми социальными "верхами" нынешней РФ, всеми "системными" и "несистемными" "приводными ремнями к массам".

Русскому народу и всем другим, союзным ему, коренным народам России уже почти открытым текстом говорится: "Никто не даст вам избавленья — ни Бог, ни царь, и ни герой. Добьётесь вы освобожденья своею собственной рукой". Иного не дано — либо это, либо "сценарий" от Лондона. Но если "сценарий" от Лондона, то тогда только "оставь надежду всяк сюда входящий" (концовка надписи, размещённой над вратами Ада в "Божественной комедии" Данте Алигьери).

"Сценарий" для России из Лондона на ближайшее десятилетие.

Политолог, научный сотрудник University College London, один из идеологов "либерально-интернациональной партии" симулякра "русской интеллигенции" Владимир Пастухов в блоговой записи под названием ""Проклятый "моментум". Минский тупик украинского Брестского мира", опубликованной на сайте "Эхо Москвы" (см.: https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2947946-echo/ ) в качестве "лида" к этой своей записи вынес следующее:

"В преддверии телефонного баттла между Путиным и Байденом можно с достаточной долей уверенности предсказать результат. Победителем будет Путин, закончится это войной, а потом, — но далеко не сразу, — будет революция и гражданская война в России, по итогам которой либо родится какая-то совершенно новая русская цивилизация, либо просто навсегда исчезнет старая. Для самого Путина было бы намного лучше, если бы он в этом раунде проиграл, но он, похоже, практически обречен обстоятельствами на роковую победу" (курсивом выделено мною - В.В.).

"Выбор, который предлагает сегодня Кремль Западу, — далее раскрывает этот свой тезис Пастухов, — это выбор между войной и капитуляцией. Запад предлагает в ответ пощекотать Кремль санкциями".

Пастухов обосновывает, что "есть только два практически возможных сценария развития этой ситуации". И какие же "сценарии" только и возможны по Пастухову?

Или "Путин не добивается своего в прямых переговорах с Байденом и берет все, что ему нужно, силой".

Или Путин "прямо сейчас добивается того, что ему нужно, пусть и в ограниченном объеме, дипломатическими средствами, и война откладывается, переходя в длительный политический миттельшпиль".

"Проблема в том, — пишет далее Пастухов, — что это "вилка" с двойным дном. Политическая ловушка для Запада является исторической ловушкой для России".

А почему? Как объясняет это Пастухов?

"В первом сценарии, — раскрывает его Пастухов, — Путин решает проблему Новороссии одним махом (практически синхронно с проблемой Белоруссии), получает ненавидящую его Украину, бессильно повисшую на руках Запада, и "холодную" линию фронта длиной в несколько тысяч километров вместо границы. Санкционный режим, навязанный замерзающей Европе США, в несколько приемов достигает "иранского стандарта", Россия стремительно "кореизируется" и прилепляется в качестве экономического сателлита к Китаю, что, однако, лишь увеличивает экономический разброд и шатание".

В итоге, как утверждает Пастухов, "это увеличит не только потребность в новых авантюрах, ведущих к новым войнам в самой России, но и желание повоевать с "больным человеком Европы XXI века" у соседей, например, у выздоровевшего "больного человека Европы XIX века" Турции. На одной из таких войн у России случится очередной революционный инфаркт, от которого она уже не оклемается".

"Во втором сценарии, — считает Пастухов, — Байден принимает правила игры Кремля и выкручивает руки Украине, заставив ее выполнить кабальные "Минские соглашения"".

"Это означает фактическое и юридическое признание независимости подконтрольных Москве территорий Донецкой и Луганской областей, отказ Украины от идеи членства в НАТО в обозримой перспективе, разрешение "по понятиям" вопроса о неразмещении на территории Украины военной инфраструктуры иностранных (за исключением России) государств и в перспективе установление в Украине более приемлемого для Москвы режима, вроде режима Иванишвили в Грузии, после чего экономические отношения между странами начнут медленно нормализовываться", — утверждает этот "эксперт" из Лондона и от Лондона.

"Это не совсем тот театр, о котором мечтают лоббисты проекта "Новороссия" в Кремле, — даёт оценку "второму сценарию" Пастухов, — но он временно лишает Россию формального повода и мотивации для большой войны с Украиной "здесь и сейчас" и переводит войну в состязание на выносливость между Россией и США, исход которой не очевиден только в Кремле".

Однако и в этом случае, по оценке Пастухова, "логика процесса на каком-то этапе, скорее всего только после окончательного ухода Путина из политики, приведет к госперевороту и попытке реализации проекта новой "Перестройки". У него немного шансов на успех, но все же они не равны нулю".

Но какой сценарий наиболее вероятен — первый или второй?

Пастухов утверждает: "Еще никогда с момента распада СССР соблазн большой войны в Европе не был столь велик. Все нужное для ее начала имеется в наличии: неразрешимые дипломатическими средствами противоречия; цели, достижение которых каждая из противоборствующих сторон связывает с войной, и отсутствие лидеров, способных плыть против течения. В таких обстоятельствах война почти неизбежна".

"Сейчас Украина находится в тисках стремительно развивающегося внутреннего экономического и политического кризиса, — уточняет текущий "момент сложившегося пасьянса" Пастухов. — Сейчас Европа полностью поглощена своими внутренними проблемами (ковид, мигранты, торговые войны) и с ужасом ждет холодной зимы без русского газа. Сейчас Америка, расколотая на два лагеря и загипнотизированная китайским драконом, никак не может определиться, чего она хочет от России — то ли конституции, то ли севрюжины с хреном".

"Но так будет не всегда, — замечает Пастухов, — западные демократии либо придут в себя от шока, либо перестанут быть демократиями, и возможность [для Кремля] без особых проблем "отхреначить" треть Украины будет упущена. Поэтому откладывать вторжение бесконечно "на потом" стремно".

И какой вывод из всей этой оценки текущего "момента сложившегося пасьянса" он делает?

"При существующем раскладе сил, — резюмирует Пастухов, — единственный, на мой взгляд, способ предотвратить войну — это пойти на уступки России в украинском вопросе, но к этому никто сейчас не готов, да и вряд ли может себе позволить по политическим соображениям, ни в Украине, ни на Западе".

Стало быть, неизбежны санкции и т.д., то есть всё то, что Пастухов назвал "щекотками", а "Путин не добивается своего в прямых переговорах с Байденом и берет все, что ему нужно, силой".

Если не произойдёт чуда "капитуляции США" перед Путиным, то неизбежен "первый сценарий", в соответствии с которым первоначальным "победителем будет Путин". И "закончится это войной, а потом, — но далеко не сразу, — будет революция и гражданская война в России, по итогам которой либо родится какая-то совершенно новая русская цивилизация, либо просто навсегда исчезнет старая" (курсивом выделено мною - В.В.).

Заметим, что уже лет пять, не менее, Пастухов регулярно, почти еженедельно твердит, что в России "будет революция и гражданская война, по итогам которой либо родится какая-то совершенно новая русская цивилизация, либо просто навсегда исчезнет старая", во-первых.

Но одновременно Пастухов раз за разом методично вбивает в сознание убеждение в том, что "революция и гражданская война в России" произойдут не скоро, а только после ухода Путина, во-вторых, и не ранее, чем в средине 2020-х годов, в-третьих.

Пастухов агентирует в пользу "партии Ротшильдов"?

Поместим вбиваемый устами Пастухова в сознание публики РФ "сценарий" в глобальную "режиссуру", осуществляемую партией "инвестиционных (торговых) банкиров", условно именуемой партией Ротшильдов.

Эта "режиссура" резюмирована автором в статьях "В глобальной "социальной оптимизации" грядёт решающий год?", "Возможен ли распад мiровой экономики на "региональные рынки"?" и "Кто кого — ФинИнтерн vs пролетариат?".

В данном случае нам понадобятся, прежде всего, выводы, обоснованные в статье "Возможен ли распад мiровой экономики на "региональные рынки"?", а именно те, которые содержатся в заключительном разделе этой статьи.

Согласно этим выводам, глобальная партия "инвестиционных (торговых) банкиров", условно именуемая партией Ротшильда, во-первых, в течение последних 3-5 лет стремится подчинить Британии (Лондону) как главному штабному офису финансы, вооружённые силы и экономики государств и ТНК не только "Британского содружества наций", но и большей части ЕС (Франция и др.).

А это значит, что если эта глобальная партия "инвестиционных (торговых) банкиров" не сможет подчинить Британии (Лондону) как главному штабному офису финансы, вооружённые силы и экономику КНР, то, как минимум, во-вторых, она столкнёт лбами в битве на взаимное обескровливание США и КНР.

В последнем случае не останется ничего другого, кроме как по существу воспроизвести прецедент столкновения лбами Третьего Рейха и СССР, хотя по форме теперь это, скорее всего, будет иначе.

В этой статье также сделан вывод о том, что для глобальной партии "инвестиционных (торговых) банкиров" во всём этом обескровливании США и КНР Россия — не игрок. Она всего лишь источник сырьевых ресурсов, который, в конечном итоге, не должен служить ни США, ни КНР, хотя и может, и должен быть источником ресурсов для них, но лишь в той мере, в какой это необходимо для усиления Британии (Лондона) и взаимного ослабления США и КНР.

А что утверждает в неизбежном "сценарии" для России Пастухов?

Он утверждает, что "санкционный режим, навязанный замерзающей Европе США, в несколько приемов достигает "иранского стандарта", Россия стремительно "кореизируется" и прилепляется в качестве экономического сателлита к Китаю, что, однако, лишь увеличивает экономический разброд и шатание".

Итак, согласно тому "сценарию", который по всем обоснованиям, всем раскладам, по всему "моменту сложившегося пасьянса", как вдалбливает в сознание публики РФ Пастухов, неизбежен для России, РФ своими ресурсами, прежде всего, усилит КНР в её столкновении с США.

Однако, далее, "увеличивающийся" неизбежно "экономический разброд и шатание" в России обусловит ресурсную поддержку также и США, и её континентальных союзников в Европе за счёт ресурсов России.

Таким образом, что получается?

А получается — неизбежный для России "сценарий", согласно утверждениям "эксперта" из Лондона и от Лондона, работает в интересах партии "инвестиционных (торговых) банкиров" (партии Ротшильдов) в рамках и в целях осуществляемой ею глобальной "режиссуры". Именно поэтому этот "эксперт" и назван мною "экспертом" от Лондона.

Нынешняя Россия в контексте глобальных процессов — "либо, либо".

А теперь обратимся к выводам статьи "Кто кого — ФинИнтерн vs пролетариат?", согласно которым перед глобальной интернациональной корпорацией финансовых капиталистов, являющихся действительным субъектом производственных отношений в глобальном производственном общественном организме, а равно и действительным субъектом высшей институциональной власти над человечеством, вопрос встал категорически — "кто кого?".

Иными словами, либо ФинИнтерн подавит пролетариат вместе с полупролетарскими народными массами мiра сего, физически уничтожив большую часть их, либо пролетариат, организовавшись как класс в революционный пролетариат, экспроприирует экспроприаторов — весь ФинИнтерн. Именно об этом идёт речь в статье "ФинИнтерн: или пан ("социальная оптимизация"), или пропал".

В качестве бытийственного вопроса жизни или смерти человека как человека всемiрной историей ныне на очередь дня поставлен вопрос о переходе к созидательной, то есть к позитивной, фазе пролетарской социальной революции.

Но где вероятнее всего может начаться всемiрная пролетарская социальная революция?

Она вероятнее всего может начаться только в России, и нигде более — этот вывод теоретически и фактически обоснован автором во множестве статей, опубликованных в течение последних 10 лет.

Но дело совсем не в том, что опубликовано автором настоящей статьи, а в том, что иудео-наглосаксы мыслят и планируют свою деятельность прецедентами, во-первых.

Россия, причём до сих пор единственная в мiре, чуть более ста лет назад уже дала прецедент начала пролетарской социальной революции, во-вторых.

И, наконец, практическое отношение Нового Запада к России всегда была и до конца существования Нового Запада необходимо и неизбежно останется практическим отношением к России вообще и к русскому народу, в особенности, как к бытийственному врагу, подлежащему уничтожению в своём общественном качестве государства и русского народа.

А что происходит ныне с русским народом и союзными ему коренными народами России в РФ?

Они стремительно вымирают, скорость их вымирания нарастает, уровень удельной ежесуточной смертности в РФ практически уже сравнялся с уровнем удельных ежесуточных безвозвратных потерь России от Гражданской войны и иностранной интервенции сто лет назад, приближаясь к уровню Великой Отечественной войны. Смотри об этом статью "Смертность в РФ стремительно растёт".

"Естественная убыль населения РФ" в текущем 2021-ом году, вероятнее всего, превысит 1 млн. человек — в этом уже не сомневается ни один из добросовестных демографов, экономистов и социологов.

Одновременно с этим нарастает процесс утилизации России, осуществляемый со всё более нарастающим темпом господствующим над Россией общественным организмом-паразитом — и этот вывод автором обоснован в целом ряде опубликованных статей.

Если "революция в России откладывается", то что тогда?

А что мы слышим со стороны "эксперта" от Лондона?

Мы слышим, что "революция" в России "откладывается по объективным условиям и обстоятельствам" — "момент сложившегося пасьянса", необходимый для "революции в России" сложится не ранее средины 2020-х годов, то есть не ранее чем через лет пять-семь (примерно такие сроки называл несколько раз Пастухов).

Да ладно, — скажут "пессимисты" ("хорошо информированные оптимисты") и "оптимисты" внутри РФ, — это всего лишь мнение одного человека. И голос его из Лондона "тоньше писка, кто его услышит, разве жена, и то, если не на базаре, а близко".

"Россия будто ходит по кругу за невидимой колючей проволокой, из которого никак не может выбраться даже после революций, не говоря уже о менее крупных движениях народных масс, — пишет Телеграм-канал "СерпомПо" (см.: https://t.me/SerpomPo/11551 ). — Надеждам на перемены снова не дано было сбыться. Ни тогда, десять лет назад, ни до того, неважно откуда шла инициатива — "снизу" или "сверху". Ни в августе 1991-го, ни в январе 1987-го, ни в феврале 1956-го, ни в феврале-марте 1917-го, ни в январе-августе 1905-го, ни в феврале 1861-го..."

"И невольно возникает вопрос, — пишет Телеграм-канал "СерпомПо", — а на самом ли деле "Перемен требуют наши сердца", как пел Виктор Цой? Или чего-то другого. А сердца ли? Чьи именно? И сколько по факту таких сердец в стране? А если требуют, то каких именно перемен?"

"Сегодня по-прежнему "перемен требуют наши сердца", — продолжает этот Телеграм-канал. — Однако бессмысленно их просто требовать, тем более от кого-то другого. И уж не от нынешних кремлевских "майоров". Как бы избито это ни звучало, но Перемены эти можно делать только самим. Каждый день. На своём месте. Чем бы вы ни занимались. Несмотря ни на что. И в итоге вместе с другими, такими же, как вы".

"И не факт, что и это поможет, — заключает Телеграм-канал "СерпомПо", — возможно, надо просто набраться терпения и, как обычно в России, осторожно ждать очередного "марта 1953-го". Главное, постараться к тому времени остаться человеком" (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).

Эта запись Телеграм-канала "СерпомПо" тут же дублирована на сайте "Эхо Москвы" — см.: https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2947928-echo/

И если проанализировать те "идеи", которые несут главные "говорящие головы", представляемые и продвигаемые "либеральными" СМИ РФ в качестве "лидеров общественного мнения" в среде "образованных горожан" (это термин также и Пастухова), то есть в среде "либеральной русской интеллигенции", то невозможно не прийти к выводу: Телеграм-канал "СерпомПо" в цитированной записи выразил квинтэссенцию насаждаемых в этой среде доминирующих настроений.

А что это означает практически и политически?

Это означает, что в качестве доминирующего настроения в среде "либеральной русской интеллигенции" ("элиты образованных горожан") и либеральной части (партии) "образованных горожан" "либеральными" СМИ РФ и "лидерами общественного мнения" отныне методично и последовательно насаждается массовый уход от общественной активности вообще и из политики, в особенности.

Таким образом, как некогда голос Герцена, звучавший из Лондона, разбудил либеральную "русскую интеллигенцию", так ныне голос Пастухова, звучащий из Лондона, не разбудил, но усыпил симулякр либеральной "русской интеллигенции".

И кому это выгодно? Лондону — глобальной партии "инвестиционных (торговых) банкиров", условно именуемой партий Ротшильдов!

Это наилучшим способом работает на осуществление интересов этой партии, выраженных посредством осуществляемого и координируемого ими исполнения "режиссуры" превращения Pax Americana в New Pax Britannica, разработанной этой же самой глобальной партией в составе Финансового Интернационала.

Только из этого становится понятным, почему "Запад не помог, не помогает и не поможет" симулякру "русской интеллигенции" "свалить Путина".

"Русский Мавр", то есть вся "русская интеллигенция", включая всю "правящую партию" и всю "оппозицию", должен доделать своё главное, согласно "режиссуре" от "партии Ротшильдов", дело внутри России — утилизировать Россию вместе с её коренными народами до такой степени, чтобы Новый Октябрь здесь никогда не смог возникнуть.

А для этого требуется время, которое оценивается из Лондона в 2-3 года максимум, но агенты, скорее всего, об этом не информированы.

Скорее всего, всем этим агентам сказано, что "революция в России" может состояться не ранее, чем через 5-7 лет, "по итогам которой либо родится какая-то совершенно новая русская цивилизация, либо просто навсегда исчезнет старая".

Что будут означать для коренных народов России ещё 5-7 лет продолжения их утилизации вместе со всеми индустриальными и природными ресурсами России?

Это будет означать именно то, что эти коренные народы России и вся Россия "просто навсегда исчезнут".

Так что русскому народу и всем другим, союзным ему, коренным народам России уже почти открытым текстом говорится: "Никто не даст вам избавленья — ни Бог, ни царь, и ни герой. Добьётесь вы освобожденья своею собственной рукой". Иного не дано — либо это, либо "сценарий" от Лондона.

Но если "сценарий" от Лондона, то тогда только "оставь надежду всяк сюда входящий" (концовка надписи, размещённой над вратами Ада в "Божественной комедии" Данте Алигьери, написанной в 1307-1321 годах).

Что и как будет в действительности — этого сегодня не знает никто: кто доживёт, тот увидит и узнает.

Василиев Владимир, 7 декабря 2021 года.