Ждите...
Спасибо.
Закрыть

«Мёртвый хватает живого»

08.02.2021 6:50

-  Василиев Владимир
«Мёртвый хватает живого»

Резюмированы и систематизированы ответы автора на вопросы, связанные с опасениями угрозы возникновения и установления в России экономического и политического неосталинизма в качестве господствующего режима в результате падения существующей "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи" в России.

Кратко изложены ответы автора на вопросы, вытекающие из опасений, что пролетарские массы России не успеют овладеть революционной теории до начала перехода от разрушительной фазы пролетарской социальной революции, осуществляемой руками исполнительной власти и всеми иными силами "буржуазной монархии", к созидательной фазе пролетарской социальной революции, государственной формой которой является революционная диктатура пролетариата.

Государственная пропаганда, но ещё более пропаганда якобы оппозиционная, которая ведётся посредством крупнейших в РФ электронных, телевизионных и радийных СМИ, сообщает о развернувшемся процесс формирования "второй партии власти" (в дополнение к "ЕдРу").

Эта "вторая нога власти" — "кого надо нога" — формируется посредством "сосредоточения и перегруппировки сил и средств", которые до сих пор были рассредоточены между теми, которые "Справа-россы", и теми, которые тоже и "левые" ("сталинисты" той или иной масти), и "За правду", и "Патриоты России". Однако в реальности все они "тоже правые", то есть они "за Путина" — за "буржуазную монархию, пародирующую реставрацию Империи" в России.

В течение последних полутора-двух десятков лет государственная_пропаганда "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи" в России, целенаправленно и последовательно поднимала на щит "самого эффективного менеджера Империи", то есть Джугашвили (Сталина).

В теснейшем тандеме с нею пропаганда "опозиции его величества" не менее последовательно пропагандировала всё того же Джугашвили (Сталина) в качестве "самого лучшего правителя России", "самого справедливого отца народа", а равно и "подлинной грозы бояр, предателей и воров".

И как бы закрепляя результаты всей этой пропаганды практически все социологические службы РФ регулярно "будировали" население опросами, посредством которых выяснялись тенденции изменения отношения "дорогих россиян" к "отцу народов, великому вождю и учителю", не забывая по несколько раз и на все лады после каждого такого опроса обмусоливать эту тему в СМИ, то есть всё в той же самой пропаганде.

Основываясь, надо полагать, на этом — индоктринированном целенаправленными последовательными усилиями всех государственных и "негосударственных" ветвей и веточек "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи, в России — "массовом поклонении Сталину", малое число тех в РФ, кто сам себя сознательно относит к марксистам или сторонникам марксизма, опасается возрождения "неосталинизма" в качестве государственной власти в РФ после падения "путинизма" в этом качестве.

Политический и экономический сталинизм — это мелкобуржуазная и люмпен-пролетарская по своей исходной социальной базе, но финансово-капиталистическая по своей общественной природе и действительной политике "партия порядка", во-первых.

Политический и экономический сталинизм, во-вторых, — это партия форсированного создания процессирующего капитала посредством предельной централизации и накопления финансового капитала (индустриализация и т.д.), его последующего воспроизводства как высшей институциональной власти над производством общественных индивидов на всей территории России.

Следовательно, политический и экономический сталинизм есть также и партия фактического воссоздания Империи, ибо уже только одно форсированное накопление и воспроизводство финансового капитала обусловливает это, в-третьих.

Экономический и политический сталинизм логически и исторически предшествует той "новой партии порядка", которая породила "буржуазную монархию, пародирующую реставрацию Империи" в России, в-четвёртых.

Политический и экономический нео_сталинизм в той или иной форме, если таковая возникнет не как симулякр сталинизма, а как действительный нео-сталинизм (а вот это — ещё очень большой вопрос), не может не стать попыткой возрождения сталинизма.

Но есть ли в нынешней России необходимые для возникновения действительного экономического и политического нео-сталинизма исторические условия и предпосылки?

В действительности никаких материальных, включая социально-классовые (без идеологии и политики), условий и предпосылок для возникновения нео-сталинизма вот уже, как минимум, три четверти века в России нет, и не предвидятся.

Идеологические и политические условия и предпосылки, имеющиеся ныне в России, могут породить только симулякр нео-сталинизма, что собственно и происхоило, и пока ещё происходит.

Да вот только действительной массовой поддержки этот симулякр_неосталинизма, что в его "левой ипостаси" (РКРП-КПСС, отчасти ОКП, КПРФ и прочие якобы коммунистические партии со всем этим "флангом"), что в его "правой ипостаси", не находил, и не находит, несмотря на массированные пропагандистские и организационные усилия заинтересованных структур, о чём сказано в первых абзацах.

Симулякр нео-сталинизма, как и всякий иной симулякр, ежели его попытаются создать и навязать массам, лопнет очень быстро. Почему?

Потому что симулякр не предполагает фактического созидания, но всё органичивает исключительно и только имитацией созидания. А для производства всякой имитации (симуляции), и чем она масштабнее, тем в большей мере и больших масштабах, абсолютно необходима материальная база, на которой можно симулировать и паразитировать.

Остался ли необходимый резерв для этого в современной России?

Нет, такого резерва ресурсов в современной России уже нет — Россия как единый #производственный_общественный_организм уже разрушена почти до основания нынешними симуляторами реставрации Империи, и в ближайшее время будет ими окончательно добита и утилизирована, если их в этом не остановят коренные народы России.

Самая материальная_потребность_жизни народных масс, условием чего как раз и является производство (создание почти с нуля) производственного общественного организма, то есть возрождения самой жизни общественных индивидов, составляющих коренные_народы_России, станет тем мощнейшим двигателем народных масс, который детерминирует сметение и изоляцию всех имитаторов и симуляторов подлинного возрождения, всех и всяких паразитов.

Ну а как же быть с тем "фактом", что народными массами России ещё не овладела действительно революционная_теория, во-первых, ибо ими владеет по большей части сталинстская и иные буржуазные теории, во-вторых? Разве этот "факт" не обусловливает высокую вероятность повторения исторического прецедента экономического и политического сталинизма?

Ответить, что в одну и ту же реку невозможно войти дважды, — это будет не ответ, а отговорка, не снимающая оснований возникновения и постановки самого этого вопроса.

Дабы ответить на этот вопрос, для начала надо ответить на другой вопрос — когда в истории революционные_пролетарские_массы, именно массы, а не мизерная часть их авангарда, в действительности сводящаяся к пальцам одной руки, была вооружена действительно пролетарской революционной теорией?

Никогда!

А может ли пролетарская_масса быть "вооружена" революционной пролетарской теорией в условиях классовой (материальной и идеологической, прежде всего) диктатуры финансового капитала?

Нет, не может.

И что, на этом основании теперь сделаем вывод об абсолютной утопичности исторической возможности, необходимости и неизбежности перехода к первой фазе коммунистической общественной формации?

А может быть, наши представления об условиях, предпосылках и логике этого перехода требуют корректировки на предмет большей адекватности и минувшей истории, и ныне сущей действительности?

Практическое революционное_действие_пролетарских_масс существеннее и поэтому важнее и адекватнее дюжины революционных программ — не мною это первым сказано, но от этого не перестаёт быть научной истиной революционного пролетариата, которую не только не достаточно, но и вообще не осмысливают, обходясь с ней как с красивой фразой.

В моих статьях уже не один раз и с разных сторон показано, что наши представления о логике пролетарской социальной революции, её фазах, этапах и закономерностях развёртывания на каждом этапе, во-первых, не вполне соответствуют тому, что теоретически разработано и обосновано Марксом для исторических условий, которые Маркс мог исследовать и предвидеть как учёный.

И, во-вторых, исторические_условия, в которых фактически осуществляется первая — негативная фаза — пролетарской социальной революции, разрушающая "исполнительную власть" руками самого финансового капитала, и, следовательно, исторические предпосылки и условия перехода от первой фазы пролетарской социальной революции ко второй её — созидательной — фазе также развиваются.

Более того, в-третьих, все эти условия и предпосылки перехода от разрушительной к созидательной фазе пролетарской социальной революции пока ещё не завершили своё возникнвение как таковые, но всего лишь завершают.

И, следовательно, фактический исторический процесс перехода от разрушительной к созидательной фазе пролетарской социальной революции не может не отличаться от логического — от логики процесса, теоретически открытой и обоснованной имеющейся ныне революционной пролетарской теорией, в-четвёртых.

Но когда может начаться этот процесс перехода — до падения "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи"" в России, или после этого падения?

Вне всякого сомнения — этот переход_от_одной_фазы_революции_к_другой может начаться только после падения "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи" в России.

А падение это уже свершилось? Пока ещё нет.

Время на подготовку пролетарских и полупролетарских масс России к самоорганизации в класс для себя ещё есть или нет? Есть.

Какой способ овладения революционной теорией массами не только наиболее эффективен, но и исторически доимнировал и доминирует на практике, в общественной практике?

Живой опыт исторического творчества самими массами новых условий своей жизни и самой своей жизни, практически упраздняющих те условия (полного разрушения "исполнительной власти" — всей "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи" в России), которые привели к началу перехода от первой ко второй фазе пролетарской социальной революции.

Насколько быстро идёт политическое и всякое иное, в том числе и идейное, воспитание_масс в революционных условиях (а революционные_условия — это ведь также и условия периода непосредственного падения "буржуазной монархии", а не только периода после этого падения)?

Ульянов (Ленин), обобщая опыт "двух русских революций", писал, что недели и даже дни участия масс в революционных действиях значат много больше, чем долгие годы и десятилетия "сонной мирной жизни".

Но это было обобщено Ульяновым (Лениным), исходя из опыта народных масс, которые в абсолютном большинстве своём были неграмотны. И это относилось также и к значительной части пролетариата.

А каково состояние нынешнего пролетариата и народных масс России в этом отношении?

Среди пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России ныне вполне достаточно таких их представителей, каждый из которых способен дать фору многим нынешним "теоретикам", мнящим себя "марксистами"...

Так что не только "не спешите меня хоронить", но и "оставьте мёртвым хоронить своих мертвецов" — не "гальванизируйте" никак и ничем то, что уже умерло и разлагается, оставьте их в их же "самоизоляции", дабы не заразиться от них их "трупным ядом"...

Вместо послесловия.

Сергей Миронов о целях объединённой партии (см.: https://svpressa.ru/politic/article/289190/ ):

"Наше объединение — это ответ на огромный запрос. Весь мир левеет. ...Мы начали движение к большому левому повороту — повороту к социализму, которого у нас еще не было. Мы не хотим строить капитализм, не хотим, чтобы он был олигархическим или номенклатурным. Если говорить о главной идее, мы хотим, чтобы главным был человек — его социальная защищенность. ...

У нашей партии есть несколько законопроектов, направленных на упрощение получения гражданства всем, кто имеет российские корни. В этой связи упрощать нормы получения гражданства обязательно надо, чтобы к нам легче было приехать и жить здесь".

Захар Прилепин о целях этой же самой объединённой "партии" там же на страницах "Свободной Пресыы" в этой же самой статье:

""Крымнашистская" история подарила России известную долю суверенитета, а российской финансово-экономической элите — колоссальное количество санкций. Если мы признаем еще три-четыре территории, то наша элита априори вынуждена будет стать антиглобалистской и суверенной, потому что больше ее никуда не пустят. Против нее введут санкции, возбудят уголовные дела, и она останется с нами всегда на нашем необитаемом острове.

Это и есть великий антиглобалистский проект. Присоединить как можно больше [сопредельных стран — членов СНГ — В.В.] сугубо демократическим путем — провести референдумы. Это даже не обещает нам Третью мировую войну. А потом мы внутри проводим уже свой левый проект".

Прилепин разъяснил какой это "левый", куда и когда "поворот", но сначала — территориальное восстановление Империи и "укоренение олигархов" в ней "навсегда как своих, а не как чужих", то есть чтобы "население" сначала признало олигархическую "элиту" своей — родными багодетелями!

А вот когда "население", существенно разбавленное "приехавшими" и "присоединёнными", признает существующую ныне в РФ "элиту" патриотической элитой, вот тогда и "левый проектик" сварганим... может быть.

Короче говоря, опять и снова "в дороге никто кормить не обещает", но обещают изо всех сил, не щадя животов наших, "бороться за социальную защищённость". Чью? "Элиты"!

Принципиально важно во всей это возне с объединением политических трупов и вокруг этого объединения вот что — эта попытка предпринимается не на случай падения "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи", но для того, чтобы, во-первых, предотвратить это падение и, во-вторых, гальванизировать эту "буржуазную монархию" ещё в течение какого-то времени (пока сил хватит или пока это будет необходимо по тем условиям, которые определяют необходимость этой "буржуазной монархии").

Иными словами, эта попытка производства политического и идеологического симулякра нео-сталинизма предпринимается не как альтернатива существующей "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи" в России.

Эта попытка производства политического и идеологического симулякра нео-сталинизма предпринимается в рамках этой "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи" в России, как "естественное", отвечающее "запросам масс" развитие этой "буржуазной монархии" — вот в чём суть.

И этим вопрос о возможности производства политического и экономического нео-сталинизма после падения "буржуазной монархии, пародирующей реставрацию Империи" в России, снимается самой этой "буржуазной монархией" — она и эту часть своей разрушительной работы исполнит тоже.

Василиев Владимир, 7 февраля 2021 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (1)

"Московский комсомолец" сегодня сообщает (см.: https://www.mk.ru/politics/2021/02/07/prilepin-obyasnil-pochemu-on-kritikoval-putina.html ):

"Писатель и журналист Захар Прилепин решил расставить все точки над «i»...

Прилепин отметил, что его взгляды остались неизменны – он всегда был сторонником милитаристского, имперского, левого государства, сторонником «русского социализма»".

А что это такое в его классическом виде? Это — политический и экономический (как минимум) сталинизм.

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.01.2019 22:37 - НСМБЖ

Белорусский народ между Россией и Западом

Источник: Если верить в то, что история развивается по спирали и на каждом свое витке преподает тому или иному народу уроки, раз за разом пока он не будет выучен, то у белорусского народа наступил

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть