Ждите...
Спасибо.
Закрыть

О развертывании «российско-турецкого конфликта» и его последствиях

07.12.2015 6:59

-  Василиев Владимир
О развертывании «российско-турецкого конфликта» и его последствиях

Руководство и "правящая элита" РФ оказалось ныне в ситуации Pat (фр.) & Zugzwang (нем.). Не только всякий следующий ход неизбежно ухудшит их положение, но и самое положение таково, что они уже не могут совершить ни одного хода на законных (легальных) и "признаваемых обществом" (легитимных) основаниях...

Политические оценки и рекомендации "либерального глобалиста" В. Пастухова

Преподающий политологию в Лондоне Владимир Пастухов в своем совсем свежем "анализе" развертывания конфликта между Россией и Турцией (см. статью "Не дарите спички пироманам", Новая газета, 6-12-2015) утверждает, что теоретически "возможны два сценария выхода из кризиса в российско-турецких отношениях: через мир "сквозь зубы" и через войну по принципу "зуб за зуб"".

Пастухов аргументирует эту возможность следующим. Прежде всего, согласно Пустухову, "мир сквозь зубы" "в целом... сегодня всех устроит — и особенно Европу, которой очень хочется договориться с Россией, сохранив обеспокоенное (по поводу Украины) выражение лица. Евросоюз в принципе мог бы согласиться с Путиным в том, что сбитый самолет — это удар ножом в спину политики умиротворения Кремля".

NB (мы к этом еще раз вернемся в заключение статьи): Пастухов одним только коротким выражением "политика умиротворения Кремля" провел прямую аналогию с "политикой умиротворения III-его Рейха", прямо отождествив этим Путина с Гитлером, во-первых. Далее, этот "удар в спину политике умиротворения Кремля" нанесен именно тем, что "сбит самолет", во-вторых. Но какой из сбитых самолетов имеется в виду Пастуховым: гражданский пассажирский самолет "Когалымавиа" (РФ) или же бомбардировщик ВКС РФ СУ-24М, в-третьих? И, последнее, кто политический виновник этого "удара в спину политике умиротворения Кремля" - на ком лежит политическая ответственность перед "цивилизованным человечеством" за то, что нанесен этот "удар в спину политике умиротворения Кремля"? Все эти более чем прозрачно сформулированные Пастуховым утверждения и неявно поставленные им же самим вопросы сам Пастухов в рассматриваемой статье оставляет без ясных формулировок и явных ответов.

В конечном итоге, согласно утверждениям Пастухова, "мирный выход из "турецкого гамбита" в интересах всех, кому хочется жить: русских и европейцев, евразийцев и западников, апологетов режима и яростных оппозиционеров". И, согласно общему выводу Пастухова, являющемуся его экспертной рекомендацией, развития событий по принципу "зуб за зуб" не только "можно попытаться избежать", но и пока еще возможно избежать, если действовать "разумно и взвешенно", целенаправленно реализуя "сценарий выхода из кризиса в российско-турецких отношениях через мир "сквозь зубы"".

"Но проблема как раз в том и состоит, что никакой взвешенности и разумности пока не наблюдается. Спички дали пироманам, которые сладострастно играют с огнем..." У "правящей элиты" какого из двух рассматриваемых Пастуховым государств - РФ или Турции - не наблюдается взвешенности и разумности, по оценке Пастухова? Которую из этих "правящих элит" Пастухов квалифицирует в качестве "пироманов": официально возглавляемую Путиным или Эрдоганом?

Не ставя этот вопрос прямо и, соответственно, не отвечая на него явно, все текстом и контекстом своей статьи Пастухов не оставляет сомнений - речь идет именно о "правящей элите" РФ во главе с Путиным. Пастухов ведь и начинает статью с утверждения: "Послание президента Федеральному собранию не оставило сомнений в том, что одними помидорами дело не обойдется", и заканчивает ее все тем же: "...остается только надеяться, что инстинкт самосохранения у правящей элиты не был полностью уничтожен информационно-аналитическими программами российского государственного телевидения".

Ныне в Сирии, утверждает В. Пастухов, "Россия ведет себя так же, как и 150 лет назад, когда она выполняла миссию защиты балканских славян. Тогда это привело к серии русско-турецких войн, которые в целом положительно закончились для России (хотя Запад и не дал ей возможности в полной мере воспользоваться своей военной победой). Память об этих войнах рождает в обществе некоторые иллюзии и ожидания... По крайней мере, в России сегодня господствуют те же самые шапкозакидательские настроения, которые наблюдались в ней 100 лет назад, в канун Русско-японской войны".

Однако, по оценке Пастухова, "новая русско-турецкая война может оказаться на поверку русско-японской, став серьезным испытанием не только для русской армии, но и для общественного и государственного строя России. ...русская военная база в Сирии грозит превратиться в Порт-Артур XXI века". Почему? Потому, подчеркивает Пастухов, что "крупномасштабная атака на Турцию, принимая во внимание, что она является членом НАТО и что на ее территории находится ядерное оружие, — представляется решением крайне маловероятным", во-первых. Но, во-вторых, "локальное военное превосходство Турции столь велико, что русский экспедиционный корпус (включая морскую группировку) фактически обречен". "В этой ситуации, - заключает Пастухов, - России, вероятно, придется пережить позор военного поражения".

И каковы будут последствия этого "военного поражения", согласно Пастухову? Об этом он говорит прямо: "Известно, что поражения гораздо сильнее отражаются в сознании народа, чем победы. Поэтому эскалация военного конфликта с Турцией, скорее всего, будет иметь сильное революционизирующее воздействие на русское общество. Тогда политический круг замкнется: бегство от революции закончится революционным забегом".

О каком "политическом круге бегства от революции" правящей в РФ "элиты", который "замкнется", говорит Пастухов? В рассматриваемой статье этот "политический круг бегства правящей элиты от революции" Пастуховым в разделе статьи "Игра на интерес" обозначен достаточно ясно следующим утверждением: "Для Турции Сирия является Украиной местного значения. Латакия для нее - та же "Новороссия", а Асад для турецкого президента хуже, чем Порошенко для Путина. Так же, как и Путин, Эрдоган борется с революцией, но не с "оранжевой", а с "зеленой". Чтобы выжить, он должен заниматься экспортом контрреволюции. Вывозит он ее в Латакию теми же самыми гумконвоями, которые так хорошо знакомы жителям Донбасса".

Согласно Пастухову, подавление "Болотной" - первый логический шаг "политического круга бегства правящей элиты РФ от революции". "Крым" и "Новороссия" (ДНР и ЛНР) - второй логический шаг этого же самого "бегства правящей элиты РФ от революции". "Плановый переход от "проекта Новороссия" к "автономии в составе Украины" - третий логический шаг "бегства правящей элиты РФ от революции". "Спасение "рядового Асада"..." - четвертый логический шаг "бегства правящей элиты РФ от революции". "Позорное поражение в войне" - это тот пятый логический шаг, который в свое время неизбежно наступает вследствие реализации такого "политического круга бегства правящей элиты РФ от революции". За этим пятым шагом с необходимостью следует шестой - "революционный забег".

Из рассмотренных рассуждений Пастухова с необходимостью следуют выводы, которых сам Пастухов старательно избегает. Каковы эти выводы? Первый: "политический круг бегства правящий элиты России от революции" в действительности есть "политический круг порождения революции в России". Второй: "политический круг порождения революции" в России осуществляется ее "правящей элитой" вследствие реализации своих внутренних и внешних интересов в условиях "мощного давления" как со стороны "правящих элит" цивилизованного мира, так и со стороны внутренней "системной оппозиции", поддерживаемой внешними "правящими элитами".

К чему сводится экспертная рекомендация Пастухова "правящей элите" РФ и ее "системной оппозиции"? Формально она сводится к тому, чтобы разорвать этот, исторически сложившийся в России и ставший для нее закономерным, "политический круг порождения революции в России". Как? Путем "выхода из кризиса в российско-турецких отношениях через мир "сквозь зубы"".

Как на практике можно реализовать эту рекомендацию, согласно Пастухову? Во-первых, "после некоторой паузы пиар-пузырь антитурецкой (с российской стороны) и антирусской (с турецкой стороны) пропагандистских кампаний начнет управляемо сдуваться (приблизительно как при плановом переходе от "проекта Новороссия" к "автономии в составе Украины")". Во-вторых, "через несколько месяцев обязательно произойдет еще что-нибудь, что переключит сознание общества на себя. В конце концов, этому можно и помочь, снова создав, например, напряженность в "ДНР - ЛНР" - тем более что для этого и стараться особенно не надо". Далее, "на этом фоне лидеры России и Турции найдут наконец способ поговорить и сделают ряд взаимных уступок: Турция, например, подвинется экономически в рамках газовых проектов и примет российский подход к формированию цены на газ, а Россия неформально пообещает уменьшить интенсивность бомбардировок в приграничных с Турцией районах Сирии, объявив кого надо не союзниками, а противниками...".

Таким способом, согласно рекомендациям Пастухова и иже с ним, "правящая элита" РФ "одним выстрелом убьет двух зайцев". Первый из "двух зайцев" - "революция", означающая для всего общественного организма-паразита утрату самой возможности паразитирования на народном общественно-производственном организме России. Второй из "двух зайцев" - "война цивилизованного мира" против господствующей над Россией "элиты", означающая невозможность вне России сохранить "нажитое непосильным трудом" и для себя, и для всех своих отпрысков. Этим, согласно Пастухову и иже с ним, ныне только и можно обеспечить главные условия, необходимые для достижения стратегических целей всего "Петербурга, правящего через Москву" (см. цикл моих статей "Условия неизбежности мировой войны", опубликованных здесь на dal.by). Иными словами, обеспечить условия, необходимые для достижения стратегических целей (в нынешних условиях тождественных всеобщему интересу) не только всего господствующего над Россией класса, но и всего паразитирующего на России общественного организма-паразита.

Вместе с тем Пастухов в тексте рассматриваемой статьи полностью умалчивает о позиции США и т.д., то есть о том, какие условия "замирения" выдвигает Вашингтон перед "правящей элитой РФ" во главе с Путиным, в случае выполнения которых единственно только и возможно такое "замирение".

5.12.2015 госсекретарь США Дж.Керри, выступая на американо-израильском форуме в Брукингском институте в Вашингтоне, в очередной раз подчеркнул неизменность позиции глобальной "правящей элиты": "Если Россия и Иран встанут блоком и позволят Асаду попросту обречь процесс на неудачу, мы будем знать, кто представляет собой проблему. В таком случае у нас будет меньше вариантов для действий и нам придется пойти на какие-то жесткие меры". Точно такая же позиция у глобальной "правящей элиты" и по "проекту Новороссия" вместе с Крымом.

В каждом из этих случаев, как и во всех других случаях в будущем, позиция глобальной "правящей элиты" состоит в том, что Россия не просто должна сдать Новороссию, Крым, Асада и далее по тому списку, который огласят официальные представители глобальной "правящей элиты". Этого мало: Россия дополнительно к сдаче везде всего и вся должна также заплатить всем "жертвам" своей "агрессии" цену, которая будет назначена России.

А что это будет означать на практике? На практике это будет означать не то же самое "позорное поражение в войне" (позорное поражение России). В сложившихся исторических условиях возгонки цивилизационно-возрожденческого угара в России после уничтожения СССР и его осколков это будет тождественно окончательной, безоговорочной и полной капитуляции России отнюдь не в войне, но в осуществлении цивилизационной и, шире, всей исторической миссии русского народа. На практике, по замыслам глобальной "правящей элиты" это должно стать таким духовным и материальным сломом русского народа и союзных ему коренных народов России, который станет финальным в процессе геноцида русского народа, в результате которого русский народ будет лишен воли и материальных условий, необходимых для продолжения своего исторического бытия.

Чем является полное умалчивание позиции глобальной "правящей элиты" по условиям "замирения с Россией" и "теоретическое обоснование" Пастуховым и иже с ним рекомендации "правящей элите" РФ "замириться" с Западом? Они являются реализацией интересов глобальной "правящей элиты" в отношении России, во-первых, а также части "элиты" РФ, которая глобальной "элитой" уже признана своей, во-вторых.

Владимир Пастухов в очередной раз достаточно точно выразил позицию "либеральных глобалистов" вообще и интегрированных в глобальную "элиту" российских "либеральных глобалистов", в особенности.

"Геополитический" анализ ситуации "антиглобалистом-западником" Д. Куликовым

Тремя днями ранее публикации рассмотренной статьи В. Пастухова, а именно 3 декабря на сайте РИА "Новости" опубликованы "Несколько тезисов о текущем моменте" за авторством члена "Зиновьевского клуба" (клуба последователей А.А. Зиновьева) Дмитрия Куликова. Куликов в зачине своих тезисов пишет: "Ситуация большой геополитической игры разворачивается стремительно даже по историческим меркам. Уничтожение Турцией нашего бомбардировщика играет в этом разворачивании ключевую роль. В жанре геополитического анализа эту ситуацию можно зафиксировать буквально в нескольких тезисах".

Кратко представим эти тезисы (всего их пять). Начнем с последнего, то есть с того самого тезиса, в котором автор в целом резюмирует суть происходящего, выраженного им лишь отчасти в четырех других тезисах.

Итак, "тезис пятый" сформулирован Куликовым так: "США реализуют сценарий эскалации". Этот тезис его автором сводится к тому, что "реально США не могут отказаться от эскалации напряженности и начать реальные равноправные переговоры по урегулированию кризиса, поскольку это будет означать начало разрушения американского мирового порядка и американского тотального доминирования. В этом суть проблемы и, исходя именно из этого, нам и следует ставить цели, а также планировать наши геополитические действия".

Так в чем же в рамках текущего момента выражается этот "сценарий эскалации" на основе дальнейшего развертывания той логики, которая в текущий момент выразилась в возникновении и развертывании "российско-турецкого" кризиса? В том, что самим автором (Д. Куликовым) кратко представлено в далее изложенных тезисах (мы их еще более сократили, но без ущерба для их содержания).

"Тезис первый" согласно его автору состоит в том, что "Американская "крыша" действует" во всех конфликтах, в которые втягивается РФ. Этот тезис самим Куликовым иллюстрируется, во-первых, тем, что "атака на СУ-24 была хорошо продуманным и спланированным действием... Турция сделала откровенную заявку на то, что она будет и в дальнейшем реализовывать откровенно антироссийскую позицию. Она предложила себя в качестве антироссийского инструмента для США в глобальной игре за сохранение системы американского мирового господства. ...действия Турции или заранее были согласованы неофициально, или США оценили важность и полезность действий Турции для своей геополитической игры".

Во-вторых, что "объявление открытой антироссийской позиции Турции очень своевременно и с точки зрения "замены" ослабевшей антироссийской Украины, и с точки зрения деструкции взаимоотношений России со своими среднеазиатскими и закавказскими партнерами. Ну и конечно, на ближневосточном театре военно-политических действий появился субъект, потенциально готовый открыто противостоять России. США просто не могут пройти мимо такого "подарка"".

В-третьих, "для того, что бы противостоять нашей операции в Сирии и в широком региональном масштабе, Эрдогану нужна американская "крыша". Похоже, он ее получил, и мы в ближайшее время увидим дальнейшее разворачивание не спровоцированной турецкой антироссийской позиции".

В-четвертых, задается Куликов вопросом: "Остановят ли США опубликованные нами данные о торговле Турцией террористической нефтью?" И сам же на него отвечает: "Скорее всего, нет. Проявится ли это в открытых действиях Турции или в виде "случайного террористического акта", например, в черноморских проливах против наших судов, — это всего лишь вопрос формы, а не содержания такой антироссийской позиции".

"Тезис второй" формулируется Д. Куликовым так: "Цель реальной коалиции — захват и передел Сирии". По оценке Д. Куликова "реальной коалицией" является коалиция "в составе Катара, Саудовской Аравии и Турции" Почему так? Автор отвечает: "Катар и СА — единственные страны (не считая Украины), которые открыто поддержали действия Турции... В отличие от полумифической коалиции из 65 стран, возглавляемой США и якобы ведущей борьбу с террористическим государством (ИГ, организации, деятельность которой запрещена на территории РФ), коалиция Катара, Саудовской Аравии и Турции реально существует. И ее цели совсем не совпадают с публично объявленными. Реальной целью этой тройки является уничтожение сирийской государственности, захват части сирийских территорий и создание коридоров для транспортировки углеводородов".

В этот "многолетний проект" единственной реальной коалицией "уже вложены миллиарды, и разнообразные террористические организации являются важнейшим инструментом реализации этого проекта, а никак не объектом, с которым нужно бороться и его уничтожать. Наоборот, эта тройка будет предпринимать все возможные действия для спасения своего проекта и укрепления террористических организаций, опять же, пользуясь американской "крышей", ведь именно США являются их официальными союзниками".

Далее кратко рассмотрим "тезис четвертый". В нем Куликов ведет речь о другой точке эскалации напряженности, втягивающей РФ в конфликт, а равно и о четвертом члене "реальной коалиции", то есть о "проекте Новороссия". Д. Куликов вполне обоснованно прогнозирует: "Ситуация на Донбассе обострится... в самое ближайшее время. ...Порошенко к этому будут подталкивать серьезнейшие внутренние проблемы Украины, а также геополитический "запрос" со стороны США на усиление и эскалацию антироссийской позиции. Следует также ожидать обострения и в Закавказье и в Средней Азии. К этому подталкивают своей невнятной позицией по сбитому СУ-24 сами наши партнеры по ОДКБ, хотя думают, что таким образом избегают опасности".

И, наконец, чрезвычайно интересный для нас "тезис третий", который Куликовым сформулирован так: "Европа капитулировала". Автор констатирует факт: "Предпринятые против Европы действия по организованной "поставке" на ее территорию огромных потоков беженцев, ...террористические акты в Париже привели объединенную Европу к фактической капитуляции. На недавно состоявшемся саммите ЕС-Турция европейцы предложили Эрдогану "богатые дары" в обмен на иллюзию спокойствия и хотя бы временное снятие давления на них через беженцев и террористические угрозы".

"Ожидаемый результат, - подчеркивает Д. Куликов, - очевиден. Снятие визового режима будет способствовать расширению этого потока мигрантов. В ответ на возвращение в политическую повестку темы о вхождении Турции в ЕС Эрдоган только усилит давление. ...Он хочет не одноразово получить 3,5 миллиарда евро на "работу с беженцами", а получать их ежегодно. Это фактически дань, которую турки собираются взимать с капитулировавшей Европы".

И, наконец, в рамках этого тезиса Д. Куликов делает обоснованный вывод о том, что "Эрдоган получил от Европы карт-бланш на любую внутреннюю и внешнюю политику в обмен на всего лишь смутные обещания как-то посодействовать европейским проблемам, и, что называется, "войти в положение". Сегодняшняя Европа не только не в состоянии сохранять политическую субъектность и сопротивляться давлению США (что мы видели на примере украинского кризиса), но она не в состоянии сопротивляться даже давлению Турции".

О чем свидетельствуют Д. Куликов и "Зиновьевский клуб" своими тезисами, если сопоставить их содержание с тем, что утверждают В. Пастухов и иже с ним?

Куликов, во-первых, свидетельствует о том, что европейская "политика умиротворения" в действительности есть "политика умиротворения" отнюдь не России, но Турции. Во-вторых, Куликов свидетельствует о том, что "правящая элита" Турции избрана на роль той, которую "умиротворяют", после того, как "правящей элита" Украины доказала неспособность играть эту роль. Но в действительности функция Украины - функция "разогрева" или, точнее, "приуготовления" всего театра перед выходом главного актёра (ныне - Турции) и началом его выступления на театре.

В-третьих, Куликов свидетельствует и о том также, что современная "политика умиротворения", как и в случае с Гитлером, направлена на то, чтобы втянуть Россию в обескровливающий ее длительный вооруженный конфликт и тем самым создать условия и предпосылки, необходимые для окончательного решения "русского вопроса". В-четвертых, Куликов свидетельствует, что подлинным инициатором, движущей силой и выгодоприобретателем "политики умиротворения" была и остается глобальная "правящая элита", олицетворяемая одним и тем же центром глобального мира-экономики Нью-Йорком.

Глобальная "правящая элита" посредством внешнего управления политикой "правящих элит", прежде всего, Турции и РФ целенаправленно производит симулякр новой мировой войны по образу и подобию того, как были произведены две подлинные прежде бывшие мировые войны. Симулякр мировой войны не только и не столько потому, что нынешняя Турция - это во всех отношениях отнюдь не Германия рубежа 19-20-го веков или второй половины 30-х - первой половины 40-х годов минувшего века, а РФ - отнюдь не Российская империя или СССР. Но потому, прежде всего, что Турция и РФ в действительности не являются подлинными субъектами мировой политики. "Правящие элиты" обоих этих государств в сложившихся условиях суть только объекты политики глобальной "правящей элиты" точно так же, как марионетка по определению не есть субъект, но есть не более чем объект, приводимый в движение внешним по отношению к нему субъектами. Точно также и Единая Европа является не более чем объектом (марионеткой) для того же самого, претендующего быть единственным, субъекта мировой политики, что вполне убедительно показано Д. Куликовым.

В то же время Д. Куликов умалчивает о том, что глобальная "правящая элита" отнюдь не Эрдогана назначила играть роль Гитлера, но Путина. Ибо отнюдь не Турции (не говоря уже об Украине), но Российской Федерации по реализуемому глобальной "правящей элитой" сценарию производства симулякра новой мировой войны принадлежит роль государства, потерпевшего поражение в предыдущей мировой войне и пытающего осуществить реванш любыми средствами, не исключая также и военных. Собственно в цикле статей "Условия неизбежности мировой войны" мною сделан вывод о закономерной неизбежности предназначения нынешней РФ для того, чтобы сыграть именно эту роль с тем, чтобы окончательно кануть в лету.

От поведения Путина и иже с ним (как и от поведения любого другого из этой "элиты", будь он на месте Путина) по существу ничего не зависит (хоть из кожи вон вылезь) в том, чтобы сменить отведенную ему (и им) роль на мировой сцене. Самый факт ненадлежащего исполнения официальным руководителем "правящей элиты" РФ предписанной ему (и его "соратникам") роли уже есть факт непослушания, а, следовательно, и состав его преступления пред "цивилизованным человечеством". А уж открытая демонстрация непослушания и подавно, хотя парадоксальность пьесы как раз и состоит в том, что самая та роль, которую предназначено играть Путину, как раз и предполагает открытое непослушание с его стороны.

Политическая ответственность руководителя "правящей элиты" РФ перед "цивилизованным человечеством" за любое действие, которое "цивилизованным человечеством" неизбежно и необходимо будет квалифицировано как "удар в спину политике умиротворения", всей драматургией этого исторического фарса изначально возложена на руководителя "правящей элиты" РФ. Она (эта ответственность и соответствующая вина) по существу есть неотъемлемый атрибут той роли, которую ему (Президенту РФ вместе с его "соратниками") предопределено играть во всем этом глобальном историческом фарсе.

Василиев Владимир, 6 декабря 2015 года

Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (4)

М. Ходорковский в ходе пресс-конференции, организованной в московском офисе организации «Открытая Россия» посредством телемоста из Лондона, 9.12.2015 заявил, что в России «революция неизбежна и необходима».
В то же время, Ю. Болдырев в статье «Извращенная логика — деградирующая страна», опубликованной 9.12.2015 на портале «Свободная пресса» сделал следующий вывод: «С печалью приходится констатировать: мы видим масштаб всеобъемлющего паразитизма, внедренного во все звенья экономической, социальной и государственно-политической системы — как основополагающую проблему, не позволяющую нам развиваться, двигаться вперед. В то же время, Глава государства, судя по его Посланию, да и по всему прочему… лишь предлагает спрашивать с паразитов (на примере страховых компаний в системе ОМС) за здоровье тех, на ком они паразитируют…»

ОтветитьПожаловаться

Денис Денисов в статье "Байден дал Порошенко шесть месяцев. После визита вице-президента США на Украину, видимо, последует обострение в Донбассе" (Свободная пресса, 12.12.2015 - см.: http://svpressa.ru/politic/article/138108/): "Вероятнее всего, Киев пойдет на попытку силовой авантюры. П. Порошенко таким образом постарается решить несколько задач: а) направить представителей так называемых добровольческих батальонов, у которых наблюдается растущее раздражение ситуацией в стране, на фронт и отвлечь их внимание от внутриполитических проблем, тем самым обезопасив себя от внутреннего переворота; б) с помощью ряда провокаций создать в информационном пространстве видимость дестабилизации ситуации со стороны ЛНР и ДНР (это могут быть террористические акты в Киеве и крупных городах, захват в плен представителей ОБСЕ и др., в чем обвинят ЛНР и ДНР). Это в свою очередь даст повод США продолжать давить на ЕС с целью сохранения санкций по России, продолжать политику поддержки украинского режима".

ОтветитьПожаловаться

Глава Французского центра исследований в области разведки Ален Родье в Atlantico, рассуждая о том, чем руководствовался В. Путин, начав военную операцию в Сирии, и какие цели он ею преследует, заключает, что «Путин… является одним из главных защитников Израиля..." и Европы. То есть, согласно выводам Алена Родье, одними из главных, если не важнейшими причинами вступления РФ в конфликт в Сирии на данной ступени его развертывания (спустя, как минимум, 4 года с момента его начала) являются, во-первых, обеспечение не просто безопасности Израиля, но и наиболее благоприятных условий для существования Израиля в обозримой перспективе и, во-вторых, неизменная стратегия правящего через Москву Петербурга "замириться" с Западом, получив признание со стороны Запада.

ОтветитьПожаловаться

19.01.2016 на приеме в Кремле руководитель Европейского еврейского конгресса В.Кантор подчеркнул: "Российские Воздушно-космические силы [в Сирии]... защищают Европу, мы это понимаем". Представительная делегация европейской и РФ-ской иудейской общины на этой встрече подтвердила поддержку действий Москвы в "борьбе с международным терроризмом", одновременно призвав (далее цитируется по отчету о встрече в Российской газете) "признать на уровне законодательства антисемитизм уголовным преступлением и поддержать усилия по обеспечению безопасности еврейских организаций". Согласно отчетам практически всех центральных газет РФ об этой встрече Путин пригласил европейских и всех прочих иудеев переезжать в РФ, ибо "евреи в Европе охвачены страхом! Такого не было со времен Второй мировой войны!.. Возможен новый исход евреев…", как подчеркнул В.Кантор. "Да, я знаю,— кивнул [Путин].— Даже кипу не надевают на улице (сам-то он... кипу надевает...)" (цитируется по "Коммерсантъ"). "Иудаизм - одна из традиционных религий в России... Еврейские общины развернули деятельность практически по всей России, продолжил глава государства". И в этом Путин принимает "личное участие" (Кантор).

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.01.2019 22:37 - НСМБЖ

Белорусский народ между Россией и Западом

Источник: Если верить в то, что история развивается по спирали и на каждом свое витке преподает тому или иному народу уроки, раз за разом пока он не будет выучен, то у белорусского народа наступил

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть