Ждите...
Спасибо.
Закрыть

«РФ беременна революцией»?

07.07.2022 8:36

-  Василиев Владимир
«РФ беременна революцией»?

Посредством научной критики публичных выражений осознания средним и нижним слоями "правящего класса" РФ дальнейшей невозможности удовлетоврения своих жизненных интересов и даже простого воспроизводства самих себя как себя никаким иным способом, кроме тотальной перестройки России, показаны созревание "кризиса старой системы" в РФ и неизбежность её скорого слома организующимися в класс для себя нынешними средними и нижними слоями "правящего класса" РФ.

Однако такой "транзит (трансфер) власти" над Россией к среднему и нижнему слоям нынешнего "правящего класса" РФ, организующимися в как бы новый класс для себя, может стать и неизбежно станет необходимой общественной предпосылкой перерастания этого "транзита (трансфера) власти" над Россией в первый политический акт пролетарской социальной революции, совершаемой русским народом вместе со всеми союзными ему коренными народами России.

 

Научная критика так называемого "конфликта культур" в РФ.

Авторы ТГ-канала "Наивная политология" в записи "Сложно о простом" (см.: https://t.me/greyshemes/1239) дают объяснение тому феномену "современного общества" вообще и "российского общества", в особенности, который они называют "культурой упрощения".

Объяснение их весьма просто, как бы оне ни заявляли о "сложности" его:

Во-первых, они констатируют "очевидную истину", каковой для них является "конфликт культур".

Во-вторых, затем они наделяют эту "очевидную истину" общественной функцией "движущей силы (движителя) культуры упрощения".

И на основании этого производится умозаключение, представляющее собой "рекомендацию-установку" на "правильное толкование" мотивации участников общественных процессов вообще и политических процессов, в особенности.

В действительности они "сложное" редуцируют (сводят) к "простому", то есть упрощают "сложное" до предела, являясь одновременно и типичными представителями "культуры упрощения", и её реальными движителями.

Весь этот их текст, начиная с его названия, в котором "сложное — это простое, а простое — это сложное", как раз и есть образчик "культуры упрощения".

Но одновременно этот же самый текст их есть также и самооправдание, и причисление самих себя к числу носителей "сложной культуры", вынужденных (по безвыходности) "упрощать"...

Итак, "конфликт культур", согласно их объяснениям, выражается "в противостоянии богемы и пролетариата, хиппи и люберов, ботаников и гопников, потребителей книг и телеэфира, партий мягкой и жесткой силы, либерализации и мобилизации экономики" (там же).

А это всё суть "очевидные истины", не требующие доказательств, но "нуждающиеся в правильном понимании" и, стало быть, в правильном объяснении, доступном большинству, если не всем, способным мыслить хоть сколько-нибудь.

Поколику всё то, в чём выражается "конфликт культур", есть "очевидные истины", потолику и сам "конфликт культур", вне всякого сомнения, есть "истина очевидная".

Так вот, основная "проблема современного общества", характеризующегося "конфликтом культур", которая "нуждается в правильном понимании" и, следовательно, в "правильном объяснении" для последующей "правильной трансформации общества", сформулирована ими как "современная модель общества".

"Современная модель [общества, характеризующегося этим "конфликтом культур" — В.В.] любопытна, — констатируют оне, — на высшем и низшем уровне доминирует примитивизм. ...При этом среднее звено, на котором лежит вся ноша обеспечения жизнедеятельности системы, наоборот, отличается избыточно сложной и формальной системой взаимодействий, нередко препятствующей согласованной работе различных звеньев".

И без выяснения, в чём "примитивизм культуры", а в чём "сложность" ея, "очевидно" — "конфликт культур" есть конфликт "примитивной культуры" с "культурой сложной".

Но ведь примитивная культура — это культура низкая (культура низов), то есть это профанная культура или, что есть то же самое, культура "народа" (в его отличии от совокупности действительных членов нации, её подлинных столпов).

А вот "культура сложная" — это культура, развитая много выше "примитивной культуры", то есть это высокоразвитая или высокая культура, которая как раз и выражает особенность соответствующей нации или цивилизации, будучи не только продуктом их становления и возникновения (рождения в мiр сей), но и реальной основой специфического здесь-бытия (воспроизводства) нации и цивилизации как таковых.

И посему лишь носители этой особенной высокоразвитой (высокой, сложной) культуры и только этой культуры носители есть подлинные столпы нации, её действительные члены, ибо только они и есть "цивилитас" или "подлинные граждане" соответствующей "рес публики (общего дела = государства) граждан".

Совокупность всех этих действительных членов данной нации, каждый из которых есть носитель её (этой нации) специфически-национальной культуры, есть подлинные "верхи" (должные быть "верхами" и по факту) собственно этой, а не какой-либо иной, "нации" в её идеологически точном смысле в отличие от "народа". "Народ" — это иное население данного национального государства.

Изложенные как "очевидные истины" в рассматриваемом тексте представления авторов ТГ-канала "Наивная политология" в этой их (представлений) части — это чистейшая квинтэссенция идеологии (способа видения и оценивания мiра, самих себя и всех других в нём) Нового Запада вообще и его западной части, в особенности.

Основания превращения среднего и нижнего слоёв "правящего класса" РФ в субъекта тотальной перестройки России.

Однако, согласно "очевидной истине", констатируемой авторами рассматриваемой записи от "Наивной политологии" на "публичной доске" "российской телеги", в отличие от классического периода здесь-бытия западной части Нового Запада в "современной модели", специфически характеризующей РФ, носители специфически-национальной культуры России вытеснены в "межеумочное положение прослойки" между молотом и наковальней "примитивной культуры".

Именно господствующим над РФ и монополизировавшим распределение всей добычи от этого своего господства над Россией высшим слоем "правящего класса" РФ подлинные носители специфически-национальной культуры России, именуемые "интеллигенцией", вытеснены в это "межеумочное положение прослойки" ("среднего звена") между "верхами" и "низами".

Уже только вследствие этого у всего "среднего звена" есть существенные материальные и идеологические основания, как минимум, для накопления недовольства существующим в РФ положением, а точнее и вернее — для накопления недовольства существующим государственным и всяким иным общественным устройством России и порядком кормления с неё (распределения добычи, добываемой на территории России).

Но ведь только этими материальными и идеологическими моментами отнюдь не ограничиваются основания накопления недовольства тех, кто фактически составляет это "среднее звено" в РФ.

Кроме материальных и идеологических, есть также и политические, и юридические, и институциональные в целом основания для резкого ускорения процесса накопления недовольства "среднего звена" РФ.

В действительности это "среднее звено" есть не что иное, кроме как весь "будун" ("народ-войско") в составе "правящего класса" России, то есть в составе общественного организма-паразита, господствующего над кормящим его общественным организмом, в который насилием сверху организованы туземные народы России.

"Народ-войско" в государстве-химере — это совсем не всё "войско" (все силовые структуры), которое мобилизовано и развёрнуто для применения по назначению в фактически имеющихся обстоятельствах.

Так называемые "нижние чины" и во всём "войске", и во всём государственном аппарате, включая "земские" или "муниципальные" аппараты, в "народ-войско" государства-химеры никогда не входили, ибо это часть всей массы туземцев, привлечённая господствующим над ними общественным организмом-паразитом для обеспечения своего господства над всей этой народной массой.

Это "среднее звено" в действительности есть совокупность среднего и нижнего слоёв в составе всего "правящего класса" РФ.

"Межеумочное положение", а равно и обделённость этого "среднего звена" по факту распределения и потребления добычи, добываемой его трудами, потом и кровью ("народ — это овцы, его надо вести"), не просто уже осознаны представителями этого "среднего звена", но и выражается ими публично — рассматриваемый текст от авторов "Наивной политологии" "ровно об этом".

И чем же характеризуется, в чём выражается "примитивизм" в "верхах" России, а чем и в чём — "примитивизм" в ея "низах", согласно авторам этого текста?

"В верхах, — утверждают они, — это стремление к сверхцентрализации, влекущей ручное управление, замену функции регуляторной запретительной функцией и архаизацию экономики".

"Примитивизм низов, — продолжают они далее, — вызван социальным неравенством и верой "глубинного народа" в то, что значимого благополучия можно достигнуть лишь преступными методами".

А "такие идеи, — излагают авторы "Наивной политологии" ещё одну "очевидную истину", основанную на опыте истории вообще и истории России, в том числе, — влекут рост красно-коричневых настроений, подстёгиваемых смесью имперства и заимствований советского образа в информационном фоне".

Прямо это не выговаривается, но ведь и это ж тоже "очевидно" — культурное тождество "верха" и "низа" есть основание также и их политической "дружбы".

А раз есть политическая дружба, то, стало быть, есть и политический враг, против которого собственно и дружат те, меж кем есть эта политическая дружба, основанная на культурном тождестве (культурной идентичности) политических друзей.

Ну и кто, спрашивается, объективно, то есть независимо от своей воли и сознания, обречён на роль внутриполитического врага этого союза "верхов" и "низов"?

Ответ так же очевиден, как и все прочие "очевидные истины", указанные авторами этого текста от "Наивной политологии".

Единственным внутриполитическим врагом этого союза "верхов" и "низов" России может быть только "прослойка" — "интеллигенция".

Именно вследствие этой политической причины действующей (causa efficiens) "интеллигенция" и в СССР, и в РФ была и есть "гнилая интеллигенция". И никакой другой, кроме как "гнилой", для "верхов" и "низов" России "интеллигенция" быть не может.

Как об этом они и писали неоднократно в ранее представленных ими на "публичной доске российской телеги" текстах, "неизбежным" следствием роста всех таких настроений ныне является нарастающая не по дням, а по часам вероятность реализации в России "иранского", а совсем не "испанского сценария". Но и это далеко не самый худший сценарий — есть ещё сценарий "культурной революции" не только в КНР, но и в СССР, и далее по списку их подобий.

А посему все эти тексты от "Наивной политологии" есть осознание и публичное продвижение ещё одной, ставшей уже "очевидной", "истины".

Эта, ставшая "очевидной", "истина", заключается в том, что у среднего и нижнего слоёв "правящего класса" РФ, кроме политической и всякой иной, то есть тотальной, перестройки всей России, ныне уже нет иной возможности обеспечить удовлетворение своих жизненных нужд посредством реализации своих интересов.

Интересы этих слоёв "правящего класса" РФ — это только и доступные этим слоям по природе их специфические способы удовлетворения ими всех своих жизненных нужд и потребностей.

Ныне у них нет именно возможности жить далее в качестве самих себя — в качестве среднего и нижнего слоёв "правящего класса" РФ, имеющего вполне определённый уровень и качество жизни, обеспечиваемые теми способами, которыми эти слои "правящего класса" РФ только и могут добывать необходимые для этого жизненные средства.

У среднего и нижнего слоёв "правящего класса" РФ ныне нет иного способа отнюдь не защиты и не обеспечения более полного удовлетворения жизненных нужд и потребностей, но нет именно самой возможности воспроизводиться и далее в качестве самих себя, кроме тотальной перестройки всей России.

Вот что "сложно о простом" в действительности публично исповедует ТГ-канал "Наивная политология".

Так и о чём же это свидетельствует?

Это свидетельствует о выходе процесса осознания средним и нижним слоями "правящего класса" своих политических интересов на финишную прямую. Не только недовольство существующим положением и перспективами его трансформации, но и "идея правильной трансформации" России вообще и "правильного транзита (трансфера) власти" "овладевает массами" этих слоёв "правящего класса" РФ.

 

Канун "транзита власти к умеренным" в результате "кризиса и слома старой системы" в РФ.

Профессор экономики Санкт-Петербургского государственного экономического университета Вячеслав Широнин в беседе с Ицковичем и Лейбиным (https://polit.ru/article/2022/04/21/shironon-posle/) обратил внимание публики на то, что "Крейн Бринтон в книжке "Анатомия революций" показал этапы революций".

И каковы же они, согласно К. Бринтону в изложении В. Широнина?

"Сначала назревает кризис, все недовольны тем, что происходит; потом старая система ломается, и приходят умеренные оппозиционеры (это Керенский или Горбачёв), они пытаются сделать как лучше и у них не получается, — говорит Широнин, излагая обобщения Бринтона. — И потом, когда они правильно попробовали сделать как лучше, приходят радикалы, якобинцы или большевики. И они хватают какую-то идею, не очень важно, какую, но... новую, и они её совершенно железной рукой внедряют, пока всем не надоедает. И тогда их убирают, и приходит более стабильная и системная власть, товарищ Сталин, какой-нибудь". (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

Так вот "мы [РФ - В.В.] сейчас в стадии, когда всё ещё накапливаются недовольные, но следующие будут умеренные, — утверждает Широнин. — А потом — посмотрим".

Процитировав эти утверждения Широнина в своей "телеге" (см.: https://t.me/tolk_tolk/12808), П. Пряников констатирует, что, кроме "чеченцев и украинцев", "больше не видно в России групп с субъектностью". Ибо "из двух прежних субъектных групп потомки старых большевиков — московско-питерские либералы подавлены, чекизм раздираем внутренними противоречиями" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

Но, как замечает по этому поводу в заключение Павел Пряников, "если примем во внимание теорию циклов [Велимира Хлебникова и Ибн Халдуна — см.: https://t.me/tolk_tolk/12766 — В.В.] с окончанием после 4-х поколений нынешней асабийи, возникшей в 1917-м, то новая асабийя вообще возьмётся "из ниоткуда"".

Однако ж до явления этих "из ниоткуда" России предстоит ещё пройти "стадию кризиса и слома старой системы", в результате которого "приходят умеренные оппозиционеры (это Керенский или Горбачёв)", согласно Широнину-Бринтону. А с ними в этой части вполне согласен также и Павел Пряников.

Но ведь "кризис и слом старой системы", согласно этим представлениям, как раз и есть реализация нарастания недовольства до состояния, когда "все недовольны тем, что происходит".

А о чём свидетельствуют тексты от "Наивной политологии"? Не об этом ли самом нарастании всеобщего недовольства вообще и недовольства "среднего звена", то есть реальной основы специфического здесь-бытия (воспроизводства) России как нации, в особенности?

Более того, не о превращении ли в политический фактор этого недовольства "среднего звена", то есть тех, кого именуют "интеллигенцией" России и кто составляет средний и нижний слои всего "правящего класса" РФ, свидетельствует "Наивная политология", впрочем как и публичная деятельность Широниных-Пряниковых-Пастуховых и иже с ними?

А какие слои "правящего класса" во времена Горбачёва и Ельцина, впрочем, как и во время Керенского, стали не просто опорой осуществляемой ими "трансформации" России посредством "трансфера (транзита) власти", но и составили основу тех, к кому персонально осуществлялся этот "транзит (трансфер) власти"?

Не средний ли слой "правящего класса", случаем? И не средний и низший слои этого же самого "правящего класса" получили тогда "вольную" брать столько суверенитета, сколько смогут, да творить всё, что им вздумается аки суверены?

Так и о чём свидетельствуют в конечном итоге все эти "наблюдатели", "эксперты" и прочие представители и выразители интересов среднего и нижнего слоёв "правящего класса" РФ?

Они свидетельствуют о том, что РФ уже "понесла" — она беременна революцией...

И свидетельствуют оне о том, что Россия уже на том сроке беременности революцией, когда выкидыши уже не случаются, а вот мёртворождённые "дети" бывают, как и гибель "роженицы" во время родов и вследствие родов.

Василиев Владимир, 5 июля 2022 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (0)

Пока нет комментариев к новости. Вы можете быть первым




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.03.2020 8:53 - Василиев Владимир

Чем завершится идущее ныне перераспределение власти в мире?

Источник: Характер, содержание, ход и исход тотального перераспределения власти над человечеством и его общественным воспроизводством кратко резюмированы как завершение развития

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть