Ждите...
Спасибо.
Закрыть

В РФ «идеологический вакуум» — это про что?

06.07.2022 9:02

-  Василиев Владимир
В РФ «идеологический вакуум» — это про что?

Обитатели "Вороньей слободки", которую оне сами именуют "российской телегой", всё чаще и чаще стали напирать на... патриотизм? нет, не на патриотизм.

Хотя это совсем не исключает того, что все, кого оне представляют и чьи интересы выражают, опять проворовались.

Но всё ж таки напирают оне теперь более на "идеологию" — точнее на полное отсутствие оной у высшего слоя "правящего класса" РФ, чем на патриотизм, хотя и с его наличием в действительности дела обстоят ничуть не лучше.

Так и об чём же таком весьма специфическом, скорее птичьем ("вороньем"), чем человеческом, толкуют оне с утра до ночи на своём токовище, говоря "идеологический (идейный) вакуум", "проницаемость идеологических границ", "плоскость идеологической борьбы", "отсутствие идеологической борьбы" и т.д., и т.п.?

 

Что есть идеология в действительности?

Ведь "идеология — это система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики и служит формой или санкционирования и закрепления существующего в обществе господства и власти, или радикального их преобразования". Так указано на "Гуманитарном портале" так называемого "Центра гуманитарных технологий" авторами этого определения (2019) — А. А. Грицановым и Г. Ю. Семигиным.

В то же время А.Б. Райзберг в "Современном социоэкономическом словаре"(2012) дал такое определение: "Идеология — система политических, социальных, правовых, философских, нравственных, религиозных, эстетических идей и взглядов, исповедуемых партиями, политическими течениями, общественными движениями, научными школами, отражающих их мировоззрение, идеалы, целевые установки. В идеологии осознаются, отражаются, оцениваются отношения людей к окружающей действительности, общественные отношения, социальные проблемы, положение социальных групп и слоев, их интересы, цели социально-экономического развития".

Иными словами, идеология — это мiровоззрение в его целом. Это мiровоззрение как целое, присущее определённому субъекту общественной жизни (от особых социумов и общественных классов до цивилизаций как совокупностей культурно-родственных особых социумов и до всего человечества) и характеризующее его (этого субъекта общественной жизни) отношение (практическое и теоретическое) к своему мiру, самому себе и всем другим, сущим в нём.

Мiровозрение есть общественный способ видения мiра с одновременным оцениванием его (мiра), самого себя и всех других в нём.

Любая общая и особенная разновидность общественного способа видения мiра, самих себя и всех других в нём своим неотъемлемым атрибутом имеет оценивание практическое и теоретическое. Оценивание практическое — это религиозное, эмоционально-нравственное или институциональное (этос у Вебера), стоимостное, политическое, художественное и т.д. оценивание. Оценивание теоретическое — это оценивание вероисповедное, морально-этическое, юридическое, политэкономическое, политологическое, научное, эстетическое и прочее философское.

Всякая так называемая "свобода от оценки" или "научная" и прочая "профессиональная объективность" есть не более чем морально-этическая (долженствование, различение добра и зла, плохого и хорошего, друзей и врагов и т.д.) абстракция, возведённая в абсолют, то есть поставленная на место диалектически-конкретного целого вместо этого целого как всё целое.

Идеология в действительности есть превращённая форма существования (бытия) сознания, ибо она есть мiровоззрение, опосредствованное разделением общества на классы, то есть социальным и политическим неравенством не только общественных индивидов, но и особых (обособившихся от других в соответствующих общественных формах особенных) социумов.

Прежде всего, этим опосредствованием мiровоззрение превращается в идеологию, и существует в превращённой форме идеологии — иллюзорного сознания — дотоле, доколе существует это опосредствование, то есть в течение всей предыстории человека как человека.

Это опосредствование есть тот самый "фильтр" или те самые "очки", чрез которые человек только и видит мiр в общественных условиях социального и политического неравенства — этим фильтром является ансамбль интересов (способов удовлетворения ансамбля специфически-особенных нужд и потребностей) соответствующего субъекта общественной жизни.

И именно этот субъектный (определённый соответствующим субъектом общественной жизни) "фильтр" или эти субъектные "очки", чрез которые только и видит соответствующий человек весь свой мiр, специфически субъектно преломляет всё воспринимаемое, оцениваемое и мыслимое всяким соответствующим человеком. Преломляет — значит, придаёт ценностное, а именно субъектно-ценностное измерение всему воспринимаемому, оцениваемому и мыслимому человеком.

Идеология есть форма существования (бытия) сознания человека в общественных условиях его (человека) самоотчуждения от своей человеческой (родовой) природы (от сущности человеческой своей), отчуждения самоё своей жизнедеятельности (жизни) в форме труда, отчуждения самого труда и отчуждения продуктов труда. Вследствие этого идеологии неотъемлемо присущ фетишизм вообще и вещный фетишизм, в особенности.

Самоотчуждение человека от своей человеческой природы, труд, отчуждение труда и отчуждение продуктов труда, обусловливающие фетишизм сознания такого человека, есть иной, хотя и неразрывно связанный с социальным и политическим неравенством общественных индивидов, "фильтр" или "очки", которые придают иное специфически ценностное измерение всему воспринимаемому, оцениваемому и мыслимому человеком.

Идеологическая борьба буквально — это борьба разных идеологий, которая и в действительности, и в реальности есть не что иное, кроме как общественная борьба между носителями разных особенных идеологий.

А посему никакого отсутствия "идеологической борьбы", "идеологического вакуума" или "отсутствия идеологии" в обществе быть не может дотоле, доколе существует (воспроизводится) идеология, то есть доколе не упразднены социальное и политическое неравенство общественных индивидов, самоотчуждение и отчуждение человека.

Но ведь обитатели "Вороньей слободки", то есть "российской телеги" с утра до ночи токуют на своём токовище об "идеологическом (идейном) вакууме", "проницаемости идеологических границ", "плоскости идеологической борьбы", "отсутствии идеологической борьбы" и т.д., и т.п.

Стало быть, у них есть какой-то предмет, о котором оне именно такими словесами, используемыми ими в весьма специфических значениях, токуют с утра до ночи на своём токовище — в "российской телеге".

И что же это за предмет-то такой — об чём это оне токуют?

 

Специфическое восприятие и мышление "идеологии" симулякром "русской интеллигенции".

Например, Илья Гращенков в своей "телеге", а также и в "телеге" "Кремлёвского безБашенника" (это и есть одно из главных токовищ, хотя и далеко не единственное, есть ведь ещё токовище "Незыгаря" и прочие), утверждая, что в РФ "трансфер власти в разгаре" (см.: https://t.me/thegraschenkov/2756), пишет, что "мышление в логике либералы/патриоты ошибочное, так как переводит нас в плоскость идеологической борьбы, тогда как в реальности эта борьба исключительно ресурсная" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

Более того, он далее указывает на то, что "границы [разных групп "элиты" РФ — В.В.] проницаемые как решето, так как идеологические установки для "безземельных донов" тоже только лишь флаги башен, за которые они в данный момент сражаются".

Что он имеет в виду, на что указывает? Это существенно, если мы хотим понять, о каком предмете оне токуют, издавая совокупность звуков, похожих на слово "идеология" и производные от него.

А указывает Гращенков этой "проницаемостью идеологических границ" на то, что вследствие именно этой "проницаемости" "какая-нибудь Поклонская вполне может мигрировать из стана царебожников в либералы по два раза в году, как и многие вчерашние "болотники" в госСМИ или "прозревшие" чиновники в оппозицию".

Вообще-то точно такими словами описывали и описывают историки времена Смуты в России в первом десятилетии XVII-го века — бояре перебегали из одного лагеря в другой чуть ли не по несколько раз на дню.

Однако нынешние участники токовищ на подмостках "российской телеги" говорят о "транзите" или "трансфере", а не о Смуте — забугорные словеса западные как-то ближе "пост-модерновому" сердцу и "пост-учёному" уму их.

Вот и Илья пишет: "Собственно, происходящее и есть настоящий трансфер власти, о котором говорили Большевики в телеграмме, вот он — уже идет полным ходом" (там же).

А "посыл" во всей этой якобы исключительно ресурсной борьбе в высшем слое "правящего класса" РФ, а, стало быть, и в нисходящих слоях нео-холопов "нео-боярства" сего "простой: в будущее возьмут не всех. Выживаемость внутри системы тоже не гарантирует победного сценария, так как сама система в любой момент норовит вывернуться наизнанку, уконтрапупив вместе с собой ее часть (как это сейчас и происходит с теми же "сислибами")".

Пока что явного однозначного ответа на поставленный нами вопрос об "идеологии" в сказанном и указанном Ильёй Гращенковым нет.

Домысливать не будем, тем более что у нас есть иной "источник", который гораздо определённее и однозначнее указывает на тот предмет, о котором токуют оне все, используя выражения, производные от слова "идеология".

Заявляя о "нужде в новой политической надстройке" известный "писатель-визионер" в своей "телеге" (см.: https://t.me/vizioner_rf/2857), да и на токовище "Кремлёвского безБашенника" отвечая этим Илье Гращенкову, пишет: "Возникает... идеологический вакуум из-за того, что вынужденные изменения в экономическом базисе (которые всё-таки происходят) пока не сопровождаются адекватными переменами в политической надстройке" (курсивом здесь и далее выделено мною - В.В.).

"Нет никакой технической проблемы в том, чтобы закручивать гайки и усиливать государство, раздувая "третьего слона", воссоздавая СССР 2.0, — указывает он далее. — Есть проблема идеологическаяу политических рулей по прежнему технократы, "прокрутчики-финансисты", а КПРФ по прежнему на обочине. Отсюда и идейный вакуум".

И ещё там же: "Старый дискурс сломан, а новый формируется заново на наших глазах — вокруг СВО, "гнева военкоров", конфликта патриотов и охранителей, Госплана 2.0 и НЭПа 2.0 и т.п.".

Где-то в начале 2000-х годов автору довелось впервые, что говорится "лоб в лоб", столкнуться с этим "понятийным мышлением" чиновничества РФ, когда он впервые услышал от чиновников среднего уровня оценку: "У них нет идеологии. Они не способны сформулировать и предложить идеологию".

Во всех таких случаях речь шла об "идеологии" какого-либо конкретного порученного свыше к разработке проекта документа, программы, закона и т.п.

В то же время никто из чиновников не мог хотя бы в общих чертах сказать о том, что они подразумевают под "идеологией" ни в конкретном случае, ни вообще. Но одновременно с этим каждый из них достаточно быстро и безошибочно определял, есть "идеология" или нет, во-первых, и эта "идеология правильная" (та, которую надо) или же нет, во-вторых.

Спрашивается: как, чем они это определяли (оценивали)? Чиновничьей чуйкой, сформированной годами карьерного восхождения по лествице "государевой службы".

И ещё один существенный момент — все такие чиновники прошли кадровый отбор, подготовку и закалку, то есть воспроизвели эту самую чиновничью чуйку, именно в практической школе = посредством многолетней практики в кадрах партийного, прежде всего, а не хозяйственного и, тем более, не "советского" (система "Советов") аппарата.

Они же и указывали на то, что "молодежь" чиновничества РФ этого не понимает, то есть оне уже по большей части такой чуйки не имеют — во всяком случае так было в начале 2000-х годов, хотя и через десять лет автору доводилось слышать и видеть то же самое в среде чиновников РФ.

Так что же они чуяли, "мысля понятийно" (по понятиям чиновничества), в качестве "идеологии"?

"Программа КПСС" не была для них собственно "идеологией" — она была для них не более чем результатом реализации, воплощением "идеологии".

Так же и любой "документ стратегического планирования", закон и "комплексное" политическое, экономическое или социальное "решение власти", оформляемое как "нормативный правовой акт", были для них воплощениями соответствующей конкретной "идеологии".

Они были не воплощением некоей общей "идеологии", не воплощением "идеологии" вообще. Каждый из них был воплощением (реализацией) своей единичной или особенной "идеологии" — "идеологии" данного конкретного документа или совокупности документов, нормативных правовых актов.

Если резюмировать кратко, то в качестве "идеологии" чиновничьей чуйкой своей они чуяли способ достижения вполне конкретной политической, экономической или социальной цели и/или решения задачи.

Под способом достижения цели подразумевалось "политически правильная формулировка" цели или задачи, её логически стройное "оправдание" политически правильной идентификацией "проблемы", требующей разрешения посредством принятия и последующей реализации соответствующего "решения власти" (документа).

Кроме этого, к способу достижения цели или решения задачи относилось также и "политически правильное структурирование" самой этой цели/задачи по ресурсам, очередности и местам.

Стало быть, к способу достижения цели или решения задачи относилась также и "политически правильная" идентификация "ключевых факторов", методов, "механизмов" и "исполнителей" процесса реализации предлагаемого к принятию и реализации конкретного "решения власти".

Однако способа достижения цели (решения задачи) без цели (задачи) соответствующей не существует — он практически невозможен, хотя "методологи" (вслед за Яном Амосом Каменским и всем "методом науки" Нового Запада) исходят из обратного и насаждают обратное.

Под целью (задачей) же и прежде всегда понималось, и понимается доныне то чаемое состояние объекта или тот чаемый предмет, которое (состояние) или который (предмет) надлежит произвести - привести в чаемое состояние.

Объектом, каковой посредством достижения цели полагается в иное, а именно в чаемое состояние, может быть мiр в целом, какая-либо его территориальная или функциональная часть, один или несколько особых социумов, род, вид или отрасль производства общественных индивидов, социальная группа или социальные группы, те или иные совокупности индивидуумов.

Предметом, каковой посредством чаемого решения задачи полагается привести в иное, а именно в чаемое состояние, если этот предмет уже существует, либо изобрести его и произвести в необходимом количестве, может быть какая-либо разновидность материального богатства (товаров, включая услуги и работы) или общественного блага. Эта разновидность материального богатства или общественного блага в реальности является (полагается) предметом производства (= присвоения = потребления) конкретного рода, вида или отрасли производства общественных индивидов или всего производства общественных индивидов в его целом, осуществляемом в том или ином масштабе на той или иной территории теми или иными совокупностями общественных индивидов.

Иными словами, и цель, и задача, которая должна быть достигнута (решена) соответствующим способом, — всё это суть знание предметное, а не специфически-процессуальное (специфически-институциональное, а именно социально-технологическое знание процесса обеспечения функционирования институциональной власти).

Единственным предметом этого специфически-процессуального знания, почему и оно диалектически также является знанием предметным, но не общим и, тем более, не всеобщим предметным знанием, а специфически-предметным знанием; так вот его единственным предметом является процессирование институциональной власти посредством Аппарата её — как внутри Аппарата (внутриаппаратное процессирование), так и вне Аппарата, то есть посредством всех разновидностей "приводных ремней" к объектам этой процессирующей институциональной власти.

Аппарат культивирует (специализируется) на воспроизводстве исключительно и только такого специфически-процессуального знания по преимуществу — это исключительно и только его, специфическое аппаратное, знание.

Отнюдь не Аппарат производит предметное знание, но именно Аппарат обеспечивает распредмечивание предметного знания, произведённого не им, но заданного ему извне - действительным частным собственником (хозяином) Аппарата.

Поэтому как только чиновники, обладающие чиновничьей чуйкой, чуяли хоть какой-то "запах" политической "неправильности", так сразу же говорили: "Это — политика, а мы политикой не занимаемся, ею занимается президент (губернатор, глава правительства), его (губернатора, главы правительства) заместители и министры". И на этом всякое обсуждение соответствующего вопроса чиновником, обладающим чиновничьей чуйкой, тут же прекращалось, а соответствующие формулировки и предложения изымались навсегда.

Так вот тот самый предмет, о котором токуют на токовищах в "российской телеге" все те, кто обретается в этой "Вороньей слободке", и что наиболее точно выразил именно "писатель-визионер", что и выдаёт его как опытного чиновника-царедворца, есть именно эта самая "идеология по понятиям" — "по понятиям" Аппарата.

Вот какой "идеологии" нет ныне ни у любой из частей (партий) высшего слоя "правящего класса" РФ, ни у всего этого высшего слоя "правящего класса" РФ в его целом.

Нет у них "идеологии" ни по одному существенному вопросу, а потому и наличествует "идейный вакуум", да примитивно-стайная "ресурсная борьба", которая не оправдывается ничем, кроме одного объединяющего всех их стремления — "Жрать!" (Салтыков-Щедрин. Господа ташкентцы. Картины нравов).

Именно поэтому межпартийная и внутрипартийная борьба и в высшем слое "правящего класса" РФ ныне есть не что иное, кроме как "пожирание" ("поглощение") всех иных волков-сородичей своих и стай их, осуществляемое в том числе и посредством систематических "перебежек" отдельных индивидов и их групп из одной стаи в другую, а не только буквальным "уконтрапупиванием".

Ибо, хотя "интерес волка как волка тождествен интересу его сородичей волков", "интерес всякого волка состоит в том, чтобы первым наброситься на добычу" (Маркс).

А уж, спускаясь вниз по лествице "ордынской службы", "картина нравов" становится всё более и более "рельефнее" — см.: "О "государственных младенцах — вечных недорослях"".

Следствием этого как раз и является полное отсутствие внятного целеполагания и внятной "идеологии" на самом верху высшей институциональной власти над Россией и с самого верха до самого низа ея.

Полное отсутствие на самом верху и сверху вниз не симуляции "идеологии", но именно принятой и подлежащей реализации всем чиновничеством "идеологии" как таковой точно "по понятиям Аппарата", каковой ("идеологии") чиновничество своей чуйкой не чует ваще от слова совсем.

Очевидцами этого "отсутствия идеологии" все мы как раз и являемся, и далеко не первый год уже являемся свидетелями этого "идеологического вакуума".

А ведь это не просто процесс, выражаемый "простым посылом" — "в будущее возьмут не всех. Выживаемость внутри системы тоже не гарантирует победного сценария, так как сама система в любой момент норовит вывернуться наизнанку, уконтрапупив вместе с собой ее часть (как это сейчас и происходит с теми же "сислибами")" (Гращенков).

В действительности — это процесс "самообнуления" всего "правящего класса" РФ — процесс "самообнуления" Орды, а равно и органический момент негативной фазы упразднения всякого господства и господства кого бы то ни было над коренными народами России, кроме самих этих народов, уже начавшими процесс становления господами самим себе.

Несколько перефразируя первое письмо из "Писем из далека" Ульянова (Ленина), скажем в заключение так:

"Кроме необыкновенного ускорения всемирной истории нужны... особо крутые повороты её, чтобы на одном из таких поворотов" вся эта "российская телега" нынешнего симулякра романской России — московской Орды "могла опрокинуться сразу".

Не "вывернуться наизнанку", как грезят и/или ужасаются обитатели всей этой "Вороньей слободки" или "российской телеги" московской Орды, но именно опрокинуться, и опрокинуться сразу — зараз — "слинять в два, самое большее в три дня".

Василиев Владимир, 4 июля 2022 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (0)

Пока нет комментариев к новости. Вы можете быть первым




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

11.03.2020 8:53 - Василиев Владимир

Чем завершится идущее ныне перераспределение власти в мире?

Источник: Характер, содержание, ход и исход тотального перераспределения власти над человечеством и его общественным воспроизводством кратко резюмированы как завершение развития

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть