Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Первой фазы развития коммунизма нигде в мире ещё не было

02.10.2020 15:25

-  Василиев Владимир
Первой фазы развития коммунизма нигде в мире ещё не было

Обоснование вывода, вынесенного в заглавие статьи, представлено краткими тезисами, каждый из которых является кратким резюме множества статей и радиопередач автора (и не только статей автора), опубликованных за период с 2001 по 2020 год.

Сведённый к минимуму перечь публикаций автора и публикаций одного из множества других исследователей, непосредственно обосновывающих эти тезисы, приведён в заключение.

Краткие тезисы, обосновывающие заглавие статьи.

Вывод "первой фазы развития коммунизма нигде в мiре ещё не было" логически необходимо и без какого бы то ни было сомнения однозначно следует из сопоставления (социализма_ещё_не_было):

1) Учение_Маркса (без ревизионистских толкований этого учения Энгельсом и всеми его последователями, а также якобы "марксистами") о развитии человека и общества, архаической, экономической и коммунистической общественных формациях вообще и о первой фазе коммунизма, в особенности.

2) Вероучение новой религии под названием "марксизм_ленинизм", краеугольные камни в основание которого (вероучения) и которой (новой религии) положены Джугашвили (Сталиным).

3) Результаты подлинно научного (= марксистского) анализа действительного материального базиса, идеологической, политической и юридической надстройки, а равно и всей общественной практики СССР и всех прочих, так называемых, "социалистических государств".

Поскольку первая_фаза_развития_коммунизма почти полторы сотни лет именуется социализмом, что нашло закрепление также и в работах Ульянова (Ленина), постольку подлинного социализма нигде в мiре ещё не было, и нет доныне.

Все утверждения о том, что в СССР победил социализм (сначала — "построен в основном", затем — "победил полностью и окончательно"), и что в СССР возникло "общество развитого социализма", основаны на ложных посылках.

По всем законам логики (и формальной, и диалектической) #умозаключение, основанное хотя бы на одной ложной посылке (ложные_посылки), есть ложь.

Практически все посылки, на основании которых построено и которыми обосновано умозаключение о социалистической общественной природе СССР и всех прочих "социалистических государств", ложны.

Они ложны не только потому, что противоречат выводам подлинной науки об обществе и человеке, адекватно выражающей действительность.

Теоретические посылки и основания, которыми обосновано и из которых выведено умозаключение о социалистической общественной природе СССР, ложны также и потому, что они противоречат действительности СССР и всех прочих "социалистических государствах".

Ложь_вероучения "марксизма-ленинизма" волей господствовавшего над СССР общественного класса возведена в "догматы_истины".

Общественным классом буржуазии, организовавшимся в финансово-капиталистическую корпорацию-государство и господствовавшим над СССР, ложь утверждена как истина под видом истины вместо истины и тотально насаждалась силою государства как истина под видом истины вместо истины.

Как поражение Парижской Коммуны (Парижская_Коммуна), так и поражение вынужденно начатой пролетариатом России в 1917 году пролетарской социальной революции (пролетарская_социальная_революция) отнюдь не означает, что пролетариат России и человечества в целом не осуществит успешно пролетарскую социальную революцию в будущем.

И Россия, и всё человечество необходимо и неизбежно перейдут из сущего доныне "царства животной необходимости" (царство_животной_необходимости) в "царство подлинной свободы человека как человека" (царство_подлинной_свободы), то есть от предыстории человека (предыстория_человека) как человека в подлинную историю человека как человека (подлинная_история_человека ).

Человечество непременно экспроприирует всех экспроприаторов и упразднит разделение_общества_на_классы, господствующих и угнетённых, эксплуататоров и эксплуатируемых, и произведёт новую общественную форму своей жизни, основой которой непременно станет практическое_отношение_любви_к_человеку как человеку. Этим самым человечество сбросит с себя основанные на практическом отношении страха оковы (совокупность производственных и всех прочих общественных отношений) экономической общественной формации.

Краткий перечень статей, обосновывающих тезисы:

Корпорация-государство как квинтэссенция либерализма и его полное завершение

Великие Смуты в России и переустройство мiра

Почему капитализм в СССР был неизбежен?

Почему "не работают попытки применения классовой теории" к РФ? Начало Ч. 1.

Почему "не работают попытки применения классовой теории" к РФ? Окончание Ч. 1.

Почему "не работают попытки применения классовой теории" к РФ? Начало Ч. 2.

Были ли в СССР сословия, и есть ли они в РФ?

Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - см.: https://bookscafe.net/book/voslenskiy_mihail-nomenklatura-24356.html

Каковы догматы "пятичленки" Джугашвили (Сталина)?

О начале госпереворота Свердлова-Сталина

О природе, содержании и логике госпереворотов в России в 20-ом веке

"Перестройка" как "революция в верхах" России

Упразднит ли революционная диктатура пролетариата экономику так же, как и классы, и политику?

Власть: действительный субъект и его смена (революция)

Что есть развитие человека и общества, и как оно есть? Ч. 2

Субъект истории - это кто?

Ещё раз о диалектике объективного и субъективного

Вместо послесловия к диалектике объективного и субъективного

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 6

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 7

Цикличность экономики и государство. Ч. 3

В чём специфика текущего момента борьбы общественных классов?

"Несомненность, ибо невозможность, бесспорность, ибо нелепость" исторической миссии пролетариата

Каковы перспективы пролетарской социальной революции?

Почему социальная революция пролетариата неизбежна?

Освобождение от чуждой человеку власти — вопрос жизни человечества

Экспроприация экспроприаторов - это уже вопрос жизни/смерти человека и человечества

Практическое отношение любви к человеку — фундаментальное условие подлинной свободы

Что впереди: трансформация или преображение мiра? Ч. 5

Что впереди: трансформация или преображение мiра? Ч. 6

Почему "желайте невозможного, чтобы получить возможное"?

Кто может произвести революционную диктатуру пролетариата и как?

Готов ли пролетариат управлять обществом и государством?

Материальное условие успешности, либо отката социальной революции

Василиев Владимир, 2 октября 2020 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (9)

Динамика изменения численности рабочих и обеспеченности жильём семей рабочих в СССР (согласно принятым в СССР критериям отнесения к рабочим):

1923: состав всех семей рабочих - 3,063 млн.чел.; прописано в бараках - 46 тыс. чел. (1,5%); в бараках 5,02 кв.м на чел.; в общежитиях - 290 тыс. чел. (9,47%); в общежитиях 4,81 кв.м на чел.; в общественном жилом фонде (ОЖФ) - 2,776 млн. чел.; в ОЖФ 5,2 кв.м на чел. (при общей средней в ОЖФ - 6,15 кв.м на 1 чел.)

1926: состав всех семей рабочих - 7,875 млн.чел.; прописано в бараках - 2,95 млн. чел. (37,46%); в бараках 4,95 кв.м на чел.; в общежитиях - 910 тыс. чел. (11.55%); в общежитиях 4,65 кв.м на чел.; в общественном жилом фонде (ОЖФ) - 4,013 млн. чел.; в ОЖФ 4,8 кв.м на чел. (при общей средней в ОЖФ - 5,43 кв.м на 1 чел.)

1940: состав всех семей рабочих - 33,79 млн.чел.; прописано в бараках - 14,09 млн. чел. (41,7%); в бараках 4,31 кв.м на чел.; в общежитиях - 8,36 млн. чел. (24,74%); в общежитиях 4,3 кв.м на чел.; в общественном жилом фонде (ОЖФ) - 11,041 млн. чел.; в ОЖФ 4,4 кв.м на чел. (при общей средней в ОЖФ - 5,28 кв.м на 1 чел.)

ОтветитьПожаловаться

1952: состав всех семей рабочих - 42,34 млн.чел.; прописано в бараках - 18,16 млн. чел. (42,9%); в бараках 4,68 кв.м на чел.; в общежитиях - 11,77 млн. чел. (27,8%); в общежитиях 4,45 кв.м на чел.; в общественном жилом фонде (ОЖФ) - 12,412 млн. чел.; в ОЖФ 4,95 кв.м на чел. (при общей средней в ОЖФ - 6,53 кв.м на 1 чел.)

1960: состав всех семей рабочих - 59,97 млн.чел.; прописано в бараках - 30,09 млн. чел. (50,2%); в бараках 4,95 кв.м на чел.; в общежитиях - 13,95 млн. чел. (23,3%); в общежитиях 4,7 кв.м на чел.; в общественном жилом фонде (ОЖФ) - 18,09 млн. чел.; в ОЖФ 5,25 кв.м на чел. (при общей средней в ОЖФ - 9,01 кв.м на 1 чел.)

Все данные - данные ЦСУ СССР, а также из различных докладов руководителей ЦК ВКП(б) и СНК СССР (включая доклады и записки НКВД об операциях совместно с НКПС по очистке железных дорог от "жилых нор", "лачуг" и "хижин" рабочих, долклад наркома тяжмаша Серго Орджоникидзе незадолого до его "самоубийства") и докладных и иных записок на их имя.

В докладе Серго Орджоникидзе речь идёт о 0,2 - 0,4 кв. м. всякого (любого) "жилья" на человека как о многолетней практике обеспечения жильём рабочих на новых заводах Урала и Сибири две 5-ки.

ОтветитьПожаловаться

Если не запамятовал, то несколько месяцев назад в ЖЖ вроде бы блогер smeshinka01 публиковала материал об устойчивом снижении заработной платы рабочих в СССР в 1913 - 1940-ом годах, исчисленной в натуре, то есть в количестве продуктов, одежды и других товаров повседневного спроса и длительного пользования.

Эта же самая тенденция отмечена также и мною в одной из статей из цикла "Почему "не работает классовая теория" в СССР?" в качестве органического момента, а равно и признака устойчивого роста степени эксплуатации пролетариата в СССР.

Данные по обеспеченности рабочих СССР жильём в ещё большей мере подчёркивают не только эту тенденцию устойчивого роста степени эксплуатации пролетариата в СССР (о крестьянстве вообще молчу - оно превращено в государственных рабов, хотя вследствие института прописки, институтов трудового кодекса и т.д. пролетарии не многим сильно отличались от колхозных крестьян, разве что имели паспорт, да им был "гарантирован" потребительский минимум...).

ОтветитьПожаловаться

Будучи сопоставлены со средней нормой обеспеченности жильём в СССР вообще, а со средней нормой обеспеченности жильём семей действительно господствующего в СССР общественного класса, не говоря уже о качестве этого жилья и долевом соотношении распределения качественного жилья рабочим и качественного жилья господствующему классу ("эль"), а также силовой, идеологической и институциональной обслуге господствующего класса ("будуна") последнего, эти данные неопровержимо свидетельствуют о классовой поляризации СССР, противоположности классов в СССР.

Все эти данные в свокупности (если ещё учесть силовое подавление рабочих и крестьянских протестов, любых тенденций их самоорганизации в класс для себя в самом зародыше, в намёке на такую самоорганизацию, "приводные ремни к массам" и т.д., и т.п.) свидетельствуют также и о разделении СССР на два общественных организма - господствующий, эксплуатирующий и паразитирующий общественный организм, с одной стороны, и кормящий, эксплуатируемый и угнетаемый общественный организм, с другой стороны.

ОтветитьПожаловаться

И ещё раз напомню выводы Маркса, сформулированный в "Нищете философии":

«Существование угнетенного класса составляет жизненное условие каждого общества, основанного на антагонизме классов. Освобождение угнетенного класса необходимо подразумевает, следовательно, создание нового общества. Для того чтобы угнетенный класс мог освободить себя, нужно, чтобы приобретенные уже производительные силы и существующие общественные отношения не могли долее существовать рядом. Из всех орудий производства наиболее могучей производительной силой является сам революционный класс. Организация революционных элементов как класса предполагает существование всех тех производительных сил, которые могли зародиться в недрах старого общества. Значит ли это, что после падения старого общества наступит господство нового класса, выражающееся в новой политической власти? Нет».

ОтветитьПожаловаться

«Условие освобождения рабочего класса есть уничтожение всех классов; точно так же, как условием освобождения третьего сословия, буржуазии, было уничтожение всех и всяческих сословий. Рабочий класс поставит, в ходе развития, на место старого буржуазного общества такую ассоциацию, которая исключает классы и их противоположность; не будет уже никакой собственно политической власти, ибо именно политическая власть есть официальное выражение противоположности классов внутри буржуазного общества».

"...с уничтожением классовых различий само собой исчезнет и всякое вытекающее из них социальное и политическое неравенство. ...Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата".

"В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, ...никаких классовых различий ... в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества".

ОтветитьПожаловаться

Согласно догматам, сформулированным и утверждённым Джугашвили (Сталиным), ключевой вопрос производственных отношений - кто распоряжается средствами производства, из чего в качестве следствий вытекают также и вопросы:
- кто распоряжается (определяет и изменяет) территориальное распределение средств производства в целом и общих условий производства, в том числе;
- кто распоряжается кадрами (кто отбирает кандидатуры и назначает) руководителей процесса применения средств производства, а равно и распределением всех остальных людей по родам и видам производства;
- кто распоряжается (определяет) планами и объёмами производства, а равно и распределением произведённой продукции и мерами (устанавливает и регулирует меры) распределения, обмена и потребления произведённой продукции.

Все полномочия распоряжения всем этим, в конечном итоге, были сосредоточены (монополизированы) "номенклатурой" вообще, членами Политбюро ЦК ВКП(б)-КПСС, в особенности.

ОтветитьПожаловаться

Во времена Джугашвили (Сталина), начиная с "Великого Перелома" (и даже чуть раньше), все полномочия распоряжения средствами производствами, включая все полномочия, являющиеся следствием этого общего полномочия, были монополизированы, в конечном итоге, Джугашвили (Сталиным), то есть диктатором.

То, что формально конкретные распоряжения оформлялись как решения "органов управления" соответствующего уровня, опять-таки созданных и изменяемых этой узкой корпорацией в конечном итоге, ничего не изменяет в существе дела.

Ни один "рабочий коллектив" предприятия, организации или колхоза не только не имел никаких фактических полномочий распоряжения чем-либо, начиная со своей способности к труду, жилища и т.д., но и не имел никакой фактической возможности как-либо повлиять на результаты распоряжения средствами производства, кроме подачи челобитных, да ещё и под угрозой неотвратимости наказания за несогласованное содержание или время подачи челобитной, которые в таком случае воспринимались не просто как ропот, но как попытка контрреволюционого восстания...

ОтветитьПожаловаться

Таким образом, даже согласно основополагающим догматам "марксизма-ленинизма", сформулированным и утверждённым Джугашвили (Сталиным), никакой власти "рабочего класса", а тем более "диктатуры пролетариата" в СССР не было - была исключительно и только диктатура узкой партийной корпорации, на состав действительных членов которой ни рабочий класс, ни тем более весь "трудовой народ" СССР не влиял, и влиять не имел никакой возможности.

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

17.09.2014 10:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть