Ждите...
Спасибо.
Закрыть

Ещё не конец Ч.6. Новый мировой порядок: только создаётся или уже разрушается?

02.07.2019 11:13

-  Василиев Владимир
Ещё не конец Ч.6. Новый мировой порядок: только создаётся или уже разрушается?

(Предыдущая часть) На основании ранее выявленных общественных условий и логики свершения глобального переворота в распределении частной собственности на весь общественный капитал впервые раскрыты экономическая и идеологическая необходимость и фундаментальные проблемы функционирования Pax Americana в качестве нового мирового порядка.

Экономическая необходимость становления и функционирования Pax Americana.

"Аксиома положительного сальдо торгового и платёжного балансов" определяет мышление не только монетаристов, но и всех буржуазных экономистов вообще. Иными словами, вывоз товаров и услуг (экспорт) должен превышать их ввоз (импорт), а сумма платежей страны другим странам должна быть меньше платежей всех других стран в пользу данной страны. Эта "аксиома" унаследована ещё от классической эпохи денежного обращения (обращения золота в качестве всеобщего товара-эквивалента, выполняющего общественную функцию денег).

Обращение симулякров денег и Западом, и всем остальным миром рассматривается так же, как и обращение денег, и регулируется в принципе по тем же правилам, что и обращение денег. В равной мере фактически осуществляемое посредством симулякров денег распределение товаров (включая в них услуги), рассматривается не как распределение посредством частных экспроприаций товаров, но именно как товарно-денежное обращение и регулируется именно как товарно-денежное обращение. Иное понимание и использование симулякров денег общественной практике буржуазного общества и буржуазному, в том числе и так называемому научному, сознанию не дано, ибо не доступно им, поскольку в них не уместно.

Однако в действительности симулякры денег - это не только титулы и средства институциональной власти над процессом общественного производства или, иначе, талоны на право требования потребительных стоимостей для их частного присвоения, но и средства частных экспроприаций потребительных стоимостей, что есть лишь иное выражение того, что симулякры денег не являются всеобщим товаром-эквивалентом. В условиях изъятия денег из экономики и их замены симулякрами денег превышение вывоза товаров из США над их ввозом прямо противоречит потребностям воспроизводства капитала, применяемого в США в производстве реальных потребительных стоимостей. Расширенное воспроизводство в США капитала в натуре требует, чтобы ввоз в США товаров, выраженный натуральными величинами, превышал вывоз товаров из США, также выраженный в натуральных величинах. Почему?

Если вывоз товаров из США превышает их ввоз, то США, во-первых, должны быть "мировой фабрикой", глобальное доминирование которой, как минимум, не уменьшается, а имеет тенденцию к усилению в исторически не продолжительном периоде не более полутора циклов Кондратьева, как это и было с 1880-х до рубежа 1950-60-ых годов. Но эта тенденция, во-вторых, есть не просто вывоз товарного капитала в натуре, но и тенденция, как минимум, устойчивого замедления (вплоть до отрицательного) сравнительно с другими странами роста вещественного состава и стоимости капитала. А это означает тенденцию к фактической утрате глобального доминирования США, как минимум, в качестве "мировой фабрики".

{Великий Крах 1929 и Великая Депрессия в США создали наилучшие условия для вывоза в натуре американского процессирующего капитала в СССР и Германию. Великая Депрессия в Британии, Франции и других государствах Европы, кроме Германии и СССР и отчасти Италии, громила процессирующие капиталы в Европе не менее эффективно, чем систематические боевые действия массовых армий, но не в течение года, а постепенно и методично в течение десятилетия. Систематические боевые действия Второй Мировой, начатые "гражданской войной" в Испании, и массовые бомбардировки Германии американской авиацией при участии в них также и британской авиации довершили этот разгром процессирующих капиталов Европы. }

Восстановление или устойчивое увеличение глобального доминирования США в качестве "мировой фабрики" предполагает последовательное ограничение экспорта, прежде всего, технологической науки, затем средств производства для средств производства и, наконец, средств производства для производства средств к жизни. А это означает необходимость последовательного сведения экспорта преимущественно к средствам к жизни. Альтернативой этому является периодическое разрушение производства материального богатства во всём остальном мире, кроме США (а посредством чего - войн или кризисов перепроизводства с массовыми банкротствами - это уже средства решения задачи, но не самая задача, требующая неизбежного решения). Но если США перестают быть "мировой фабрикой", то устойчивое сохранение положительного сальдо вывоза/ввоза потребительных стоимостей в натуре неизбежно приведёт в самих США к дефициту потребительных стоимостей в натуре. Следовательно, ввоз потребительных стоимостей в натуре в США должен превышать их вывоз в натуре, во-вторых. Это - на стороне США.

На стороне остального мира, взятого в целом, но без США, устойчивое усиление глобального доминирования США в качестве "мировой фабрики" неизбежно ведёт через кризисы перепроизводства товаров и услуг в натуре и массовые разорения их производителей к последовательному относительному сокращению их выпуска в натуре, в-третьих. Следовательно, в-четвёртых, это неизбежно ведёт также и к устойчивому нарастанию в мире, кроме США, относительного дефицита не только долларов США, но и всех иных симулякров денег в их пересчёте на доллары США.

Вследствие этого, в-пятых, США как центру глобального мира неизбежно придётся либо постоянно снижать суммарную величину симулякра цен на вывозимую массу потребительных стоимостей, количественно растущую в натуральном выражении, и чем дальше, тем в большей мере, либо "разбрасывать доллары США с вертолётов" по всему миру, за исключением самих США. Выводы о неизбежности "разбрасывания симулякров денег с вертолётов" мэтры современного монетаризма озвучивали не только в США, но и по всем ведущим "блистательным вторым", хотя эти выводы мотивированы совсем другими взглядами на необходимость этого. В действительности в течение всего "межвоенного периода" и войны товары и услуги экспортировались из США в обмен на металлическое золото или доллары США, а в условиях действия Бреттон-Вудских соглашений и до сего дня - отчуждались исключительно и только за доллары США. Что не могло не вести к накоплению в мире всё более возрастающей массы долларов США.

Почему альтернативой "разбрасыванию долларов США" по миру неизбежно является снижение суммарной величины симулякра цен вывозимых потребительных стоимостей? Потому что возникшая вследствие тенденции к устойчивому превышению вывоза товаров из США над их ввозом спираль сокращения процессирующего капитала в натуре, применяемого в США, и выпуска потребительных стоимостей (пункты первый - пятый) неизбежно приведёт к уменьшению натуральных объёмов производства потребительных стоимостей во всём мире (сырьё - тоже потребительные стоимости). Это равносильно тотальному разгрому производства материальных благ во всём мире, кроме США.

{ Заметим попутно, что именно последнее, хотя и частично, а не тотально, было достигнуто в экономически наиболее развитой части мира (вся Европа и большая часть Азии) посредством двух Мировых войн. Но в период с 1880 по 1945 год это устойчиво возраставшее превышение вывоза товаров и услуг из США над их ввозом в США не просто компенсировалось, а перекрывалось ввозом металлического золота в США в оплату американских товаров и услуг. К концу войны США сосредоточили до трёх четвертей металлического золота, имевшегося в запасах всех государств и их банков. Всё это вместе взятое стало предпосылкой конституирования глобального Pax Americana. }

И наконец, в-шестых, пределом снижения суммарной величины симулякра цены выпуска потребительных стоимостей, в том числе и их вывоза из США, являются полные издержки их производства. Следовательно, полные издержки производства тоже, причём неизбежно, придётся снижать, а это значит - снижать суммарную величину симулякра прибыли до нуля, не доходя до которого производство потребительных стоимостей внутри США остановится. И его не спасёт даже "разбрасывание симулякров денег с вертолётов" среди всех непосредственных производителей потребительных стоимостей внутри США. "Разбрасывание долларов США с вертолётов" по всему миру - это всего лишь опосредствованное "разбрасывание долларов США с вертолётов" среди всех непосредственных производителей потребительных стоимостей внутри США.

Дело, однако, не только и не столько в этом, а в том, что это будет Окончательный Крах всей капиталистической системы, главным двигателем которой является извлечение возрастающей массы прибыли (симулякра прибыли они не ведают), но здесь-то будет иметь место прямо обратное вплоть до полной остановки процесса извлечения прибыли. Это и есть Окончательный Крах капиталистической системы, как её понимает буржуазное сознание и как её воспроизводит буржуазная практика. Таким образом, действительная альтернатива, обоснованная рассмотренными шестью пунктами и стоящая перед США, такова: либо упразднить капитализм как общественную практику не только внутри США, но и во всём мире, либо ввоз потребительных стоимостей в США в их (потребительных стоимостей) натуральном выражении должен устойчиво превышать их вывоз из США.

Поскольку эта альтернатива бытийственно неприемлема не только для США, но и для "новой финансовой аристократии", прежде всего, и для всего глобального общественного класса буржуазии, постольку выбора нет, и остаётся только второе - ввоз в США потребительных стоимостей в их натуральном выражении должен устойчиво превышать их вывоз из США. И здесь снова "засада" - как соизмерить разные потребительные стоимости (разные товары и услуги), составляющие ввоз и вывоз, если в натуральном выражении они несоизмеримы вообще от слова совсем?

Любые вещи или явления соизмеримы лишь тогда, когда они приведены к одному и тому же качеству. Таковым единственным общим качеством для товаров (включая услуги) во все времена была и остаётся их (товаров) общественное бытие в качестве стоимости, единственным средством измерения которой может быть и фактически был всеобщий товар-эквивалент, выполняющий общественную функцию денег, то есть деньги в виде металлического золота или (ранее) также и серебра. Но деньги изъяты из экономики глобальным переворотом, осуществлённым "новой финансовой аристократией", а вместо них используются симулякры денег, которые никаким товаром никогда не были, и быть не могут по самой своей общественной и физической природе, не говоря уже о возможности их общественного бытия в качестве всеобщего товара.

В сложившихся общественных условиях остаётся только, во-первых, использовать симулякры денег подобно деньгам и по образу денег, идеологически и политически, в том числе насилием, обеспечивая устойчивое воспроизводство в массах иллюзии того, что симулякры денег - это те же самые деньги, но в их современных формах. И, во-вторых, регулировать не только натуральные пропорции ввоза/вывоза потребительных стоимостей в США, но и пропорции всего процесса общественного воспроизводства во всём мире в "ручном режиме" или, иначе, "ручным управлением". В существе и факте этого "ручного управления" ничего не изменяет и изменить не может то, что оно обеспечивается сонмом глобальных и национальных организаций, действующих в области статистики, экономической и финансовой аналитики и консультирования, определения финансово-распределительных рейтингов всех "инструментов финансового рынка" и всех без исключения потребительных стоимостей (товаров и услуг).

Резюме экономических следствий и идеологических проблем Pax Americana.

Резюмируем основные неизбежные следствия устойчивой тенденции к превышению вывоза над ввозом в натуре товарного капитала из США, в том числе нового и предназначенного к использованию в качестве процессирующего капитала или ранее использовавшегося как процессирующего капитала. Ближайшими основными следствиями этого для самих США будут: возникновение и усиление устойчивой тенденции к деиндустриализации США; рост резервной армии труда; изменение технического, стоимостного и органического строения общественного капитала, применяемого в США как процессирующего капитала или, иначе, изменение структуры и пропорций экономики США в целом; возникновение и усиление устойчивой тенденции к превращению экономики США не только в самую крупную по своим масштабам и объёмам, доминирующую глобально экономику потребления, но и в преимущественно финансовую, военную и иную экономику производства (создания) и масштабирования высоких технологий и сервисов в ключевых отраслях глобальной экономики. Основными следствиями для остального мира будут: регулярные циклы создания новых "мировых фабрик", их взрывного роста, последующей стагнации, утраты роли "мировой фабрики" и деиндустриализации ("загнанных лошадей пристреливают..."); усиление конкуренции "мировых фабрик" вообще и за доступ на внутренний рынок США, в особенности; наводнение мира всё более возрастающей избыточной массой долларов США.

Но есть ещё одно существенное следствие, прежде всего для США, которое неприметно для обывателей, но которое определяет существо и неизбежность зигзагов всей внутренней и внешней политики США, а равно и закономерно задаёт неизбежность зигзагов в развитии глобального мира в его целом. Таким следствием стала неизбежность и необходимость повседневного практического решения одновременно локальной (локализованной в самих США) и глобальной задачи. Эта задача не имеет не только возможности повторного успешного использования кажущихся успешными прошлых прецедентов её решения, но и теоретического решения. В условиях использования симулякров денег по подобию денег и по образу денег, то есть в условиях поклонения образу Золотого Тельца или, иначе, образу Зверя (Откровение гл. 13), эта задача не имеет решения ни в теории вообще, ни в прецедентах предшествующей практики, хоть как-то пригодных помочь в изобретении новых успешных прецедентов.

В чём она заключается, эта задача? Задача, вставшая перед США, заключается в том, чтобы суметь пройти, не погибнув, между Сциллой положительного сальдо ввоза/вывоза потребительных стоимостей в натуре и Харибдой положительного сальдо вывоза/ввоза потребительных стоимостей, выраженных в симулякрах цен. В сравнении с этой, религиозно-идеологической, онтологической и классовой, а не политэкономической по своему существу, задачей глобальное балансирование пропорциональных соотношений между симулякрами цен всех товаров и услуг, осуществляемое "ручным управлением" с центром в США, вообще является сущей безделицей. Но и замена государства-гегемона, являющегося центром глобального мира-экономики, если таковую осуществить, решению двух этих органически взаимосвязанных задач (этих двух сторон одной и той же медали) помочь может не больше, чем мертвому припарка (парная баня).

Резюме фактического послевоенного развития Pax Americana (начало).

В течение первых 10-15 послевоенных лет (1945 - 1955-60) США осуществляли массовый вывоз капитала, прежде всего, в Западную Европу и Японию преимущественно в виде технологий, средств производства, сырья, материалов и комплектующих, а также в виде сопутствующей технической помощи, инжиниринга, подготовки кадров, управленческого и финансового консультирования. Этим самым был не только обеспечен устойчивый рост производства материального богатства внутри США, но и создано быстро расширяющееся массовое производство материального богатства в Западной Европе и Японии, а этим США создали также и конкурентов своему экспорту потребительных стоимостей. Всё это массовое производство в Западной Европе и США создавалось за счёт кредитов США (не только по "плану Маршалла") государствам и корпорациям Западной Европы и Японии, которыми оплачивались импортируемые ими из США товары и услуги. Этим была усилена также и тенденция к устойчивому увеличению массы долларов США внутри США, а равно и выполнение "аксиомы положительного сальдо торгового баланса" США.

Одновременно с этим интенсивный вывоз капитала в регионы добычи минерально-сырьевых ресурсов (нефти и иных видов сырья), расположенных вне территории США, развитие борьбы колоний за независимость от метрополий привели к вынужденному согласию США на национализацию контроля за кормлением с процессирующих капиталов, применяемых вне США для добычи и транспортировки минерально-сырьевых ресурсов. Это согласие для США было вынужденным, ибо в противном случае в условиях конкуренции советского и американского политэкономических блоков и неприемлемости обмена ядерными ударами между ними угроза полной утраты значимых источников минерально-сырьевых ресурсов была вполне реальной. Кое-где она и произошла.

К концу 1950-х годов это поставило США перед неприемлемым выбором из двух альтернативных способов балансировки своего сальдо экспорта/импорта товаров и услуг - включить в состав США территории с соответствующими минерально-сырьевыми ресурсами или обеспечить резкий рост суммарной величины симулякра цены экспорта потребительных стоимостей из США. В действительности эта проблема на практике сводилась к опережающему в сравнении с другими государствами росту симулякров цен на товары и услуги, производимые в США, в пересчёте тех и других на доллары США.

Но США и их корпорации, экспортирующие потребительные стоимости из США, в получении за них не только долларов США, но и иных симулякров денег (всякой иной валюты) заинтересованы лишь в ограниченных суммах. Возврат симулякрами денег США выданных ими иным государствам и их корпорациям товарных кредитов не нужен самим США, кроме случая, когда за эти доллары американские корпорации и сами США как государство получали за пределами США необходимые им товары в натуре. Но больше, чем товары в натуре, США и их корпорации интересовало приобретение по всему миру патентов и иных прав в области технологической науки, а также рекрутирование в США и американские корпорации (где бы ни базировались их соответствующие подразделения) наиболее перспективных мозгов из всех доступных для США уголков мира.

Фактические объёмы погашения иностранными государствами и их корпорациями кредитов посредством возврата в США из симулякров денег были небольшой частью всей массы долларов США, которые подлежали возврату в США. Часть излишней массы долларов США иные государства и корпорации были вынуждены использовать либо для приобретения в США товаров и услуг, которые им разрешили приобрести, либо для приобретения товаров друг у друга. Вследствие и по мере взрывного роста объёмов производства материального богатства в Западной Европе и Японии их потребность в импорте из США неуклонно сокращалась. Следовательно, их потребность в долларах США, хоть и не пропорционально, но также сокращалась, стремясь к той сумме, которая была необходима только для возврата товарных кредитов и "процентов" по ним.

Такое развитие экономической ситуации означало не только относительное, но и абсолютное сокращение экспорта товаров и услуг из США, а равно и увеличение возврата долларов в США. Это никоим образом не могло устраивать США - возвращаемые симулякры денег увеличивали внутреннюю массу этих талонов на право частного присвоения потребительных стоимостей. В той мере, в какой возвращающиеся в США из-за границы талоны на право частного присвоения потребительных стоимостей не обменивались на иные талоны с отложенным правом требования долларов ("ценные бумаги"), они порождали тенденцию к устойчивому росту величин симулякров цен на товары и услуги внутри США (тенденция устойчивого роста "инфляции").

Одновременно с этим развивающаяся и приобретающая устойчивость вследствие действия "аксиомы положительного сальдо торгового баланса" тенденция к сокращению экспорта из США (спрос на него упал и продолжал падать в результате предшествующего интенсивного вывоза капитала из США) порождает тенденцию к устойчивому повышению симулякра цены на экспорт США. Экспортными товарами и услугами могут быть не только товары и услуги, которых у других стран нет или они в дефиците в силу монополий и квазимонополий корпораций США на высокотехнологичные, в том числе военного и двойного назначения, товары и услуги. Потребность в росте импорта из США может быть обусловлена также и политически - не только как обязательное для соответствующих государств условие допуска их экспорта на территории США, но и как условие помощи в период экономического кризиса или войны и после них.

И вот здесь выявляются очень существенные моменты необходимости и способов не только легитимации долларов США в качестве доминирующего глобально симулякра денег, но и мотивации стремления всего мира получать доллары США во всё возрастающих суммах. Для чего в обществе, где свобода потребления индивида ограничена лишь охраняемыми законом свободами других индивидов, индивидуальным потребителям нужны талоны на частное присвоение потребительных стоимостей? Ответ очевиден - чтобы непосредственно удовлетворять соответствующими услугами все свои потребности, какими бы они ни были и в чём бы они ни заключались, или получать за эти талоны те средства, которые нужны для удовлетворения соответствующей потребности.

На решение именно этой задачи поистине стратегического значения работает вся американская индустрия создания потребителей посредством идентификации возможных индивидуальных, коллективных и корпоративных потребностей, которые ещё не удовлетворяются или "неэффективно" удовлетворяются. Далее разрабатываются средства (товары и услуги) и способы удовлетворения вновь идентифицированных потребностей (способы потребления разработанных средств потребления, включая технологии организации и обеспечения этого потребления). Организуется продвижение социокультурной привлекательности, в том числе престижности и нормальности, образа жизни (потребительного производства) или производства (производительного потребления), органически включающего удовлетворение идентифицированных потребностей разработанными средствами и способами их удовлетворения, то есть создаётся и всемерно стимулируется спрос на вновь разработанные (изобретенные и т.д.) потребительные стоимости. По мере создания и развития такого спроса организуется и обеспечивается (производство и распределение, включая всю логистику доставки этих потребительных стоимостей всем их потребителям, а также кредитование потребления) соответствующее этому спросу предложение в масштабах, определяемых потребностями и пределами насыщения рынка соответствующими потребительными стоимостями.

Резюмируя, следует сказать, что девиз "любой каприз за ваши деньги" выражает именно это, но лишь частично, а не полно. В этом девизе в такой формулировке отсутствует важнейшее общественное условие американского "общества потребления", вследствие которого этот девиз в полном виде звучит так: "любой каприз за ваши деньги, если сам этот каприз уже создан нами". Формула Г. Форда "мы вам продадим любой "Форд", но только чёрный" образно и достаточно точно для своего времени выражает именно этот американский девиз в том полном виде, который нами здесь резюмирован.

В действительности этот девиз выражает прецедент как таковой, на котором покоится не только американское право, но и вся общественная практика США, начиная с создания прецедента, его последующего применения на практике, включая все его новации, вплоть до прекращения его применения вследствие исчерпания практической необходимости. Органическими моментами этой общественной практики США являются все атрибуты американской материальной и духовной культуры, воплощенные в американский способ и образ жизни во всей их едино-раздельной целостности. В США всё начинается американской идеологией, ей научным или обыденным уровнями, включая все способы и средства пропаганды и продвижения этой американской идеологии в качестве доминирующей в мире идеологии, а завершается и реализуется американским менеджментом политической, экономической и социальной организации США и Pax Americana в их едино-раздельной целостности. Это - органически целостный способ жизни американской корпорации "духовного родства" (американской нации), необходимо предполагающий и обусловливающий неизбежность проецирования американского способа жизни на весь мир в качестве доминирующего в нём способа жизни.

Реализация товаров и услуг на территории США иностранным поставщикам необходима не только тогда, когда они нуждаются в долларах США, а получить их на приемлемых условиях обменом своей валюты или иных валют на доллары США не могут, но и тогда, когда они не имеют иного, достаточного по объёму, рынка сбыта. Нужда в суммах долларов США, обусловленная необходимостью возврата товарных кредитов, достаточно быстро сокращается по мере погашения этих товарных кредитов.

У США есть только два возможных варианта мотивации всеобщего стремления в мире получать доллары США во всё возрастающих суммах - мотивация мира к новым товарным кредитам от США и ограничение всем производителям не из США рынков сбыта во всём мире, кроме внутреннего рынка США. Мотивировать некое государство к новым товарным кредитам от США достаточно просто, если организовать в нём экономический кризис, исключив иные возможности выхода из кризиса и последующего восстановления без помощи со стороны США, во-первых. Примеров этого в послевоенной истории вплоть до сего дня более чем достаточно.

Этого же результата можно достичь, во-вторых, посредством провокации "гражданской" войны или втягивания некоего государства в войну с внешним "агрессором", не оставив такому государству или будущему победителю в "гражданской" войне иной возможности победить, кроме как обратившись за помощью к США. Южная Корея - ярчайший, но отнюдь не единственный пример такой мотивации к помощи, товарным и финансовым кредитам от США. Пример Южной Кореи - вообще универсальный пример. В нём есть не только мотивация посредством войны к кредитам от США одного государства (самой Южной Кореи) и потребности в долларах США (размещение военных заказов в этих государствах, а равно и поставки им продукции военного назначения из США как товарного кредита) у коалиции государств Западной Европы. Южная Корея - это также и пример создания новой "мировой фабрики" как конкурента Западной Европе и Японии.

Таким способом одновременно решаются две задачи - обеспечение нужды иных государств мира в доступе их товаров и услуг на американский рынок и снижения издержек США в долларах на импорт как результат обострения конкуренции "мировых фабрик". Однако Южная Корея и прочие "азиатские тигры" - это мелочь в сравнении с КНР. Проект превращения КНР в глобально доминирующую "мировую фабрику" практически начат США в конце 1970-х годов, но первые договорённости об этом были достигнуты ещё в начале 1970-х. К созданию новых "мировых фабрик" США подключали всех своих "блистательных вторых", включая также и Японию. Этим они усиливали конкуренцию существующих "мировых фабрик" как поставщиков своих товаров не только в форме товарных кредитов государствам-реципиентам, но и за доллары США, полученные государством-реципиентом за экспортируемые им товары и услуги.

Ещё одним из эффективных средств мотивации потребности мира во всё возрастающем количестве долларов США стало установление, во исполнение Бреттон-Вудских соглашений, обменных курсов долларов США на все иные талоны на право частного присвоения потребительных стоимостей, исходя из очень сильно завышенного номинального "золотого курса" доллара США, установленного ФРС США. Это средство дополнялось исключением тезаврации не только долларов США, обращающихся внутри США (исключено официально законом США ещё в начале 1934 года), но и неофициальным исключением ФРС практической возможности тезаврировать "внешние" доллары США при официальном декларировании возможности тезаврации по требованию иных, кроме США, государств-держателей таких "внешних" долларов США.

В 1960-х годах накопление избыточной массы долларов США "блистательными вторыми" в Западной Европе и Японией превратилось для них в существенную проблему. В 1965-ом де Голль морем прибыл в США с контейнерами долларов и потребовал обменять их на металлическое золото по номинальному "золотому курсу". Ответом США стали сначала студенческие волнения во Франции (1968) и утрата де Голлем должности президента Франции, а затем (15.08.1971) официальный отказ от тезаврации "внешних" долларов США. Но этот отказ был принят отнюдь не ФРС США и не конференцией участников Бреттон-Вудских соглашений, а Правительством США. Этим решение проблемы избыточной массы "внешних" долларов США отложено, но не решено. И без этого нараставший "ропот" со стороны "блистательных вторых" усилился, спровоцировав поиск ими способов решения этой проблемы с учётом опыта де Голля. Этим фактом в актуальную повестку "новой финансовой аристократии" и, прежде всего, перед частными собственниками ФРС США была поставлена проблема поиска эффективного для них способа связывания и/или изъятия излишней массы "внешних" долларов США.

И частные собственники ФРС США нашли-таки способ одновременного снятия (как им казалось) сразу двух проблем - проблемы избыточности массы "внешних" долларов США и проблемы опережающего в сравнении с другими государствами роста симулякра цены экспорта США. В 1973 году спровоцирован именно США, а не кем-либо ещё, но номинально чужими руками организован первый нефтяной кризис. Этот глобальный энергетический кризис запущен шоком быстрого многократного роста симулякров цен на нефть с Ближнего Востока, которая во все предшествующие годы с начала её добычи отчуждалась за доллары США. Это привело к изъятию (формально в пользу нефтедобывающих государств) накопленной избыточной массы долларов США у их держателей и вне США, и внутри США и резко повысило спрос на доллары США со стороны всех государств и корпораций мира, в том числе и США.

Поскольку одного этого кризисного шока для гарантированного решения стратегической задачи оказалось мало, в 1979 году был организован второй нефтяной кризис. В дополнение к ограничениям поставок нефти с Ближнего Востока Правительство США приняло решение о существенном сокращении добычи нефти на территории США и в пределах её морской экономической зоны, распространив режим стратегических запасов на соответствующие месторождения. Еще одним дополнением к этим шоковым операциям стала организованная в то время и до сего дня расширяющаяся практика спекулятивных "биржевых" и картельных (ОПЕК) манипуляций симулякрами цен (финансово-распределительными рейтингами) на нефть, совершаемыми опять-таки "чужими" и якобы "независимыми" от ФРС и Правительства США руками.

Обязательства по поставкам нефти в будущем и симулякры цен на неё стали "инструментами товарно-сырьевого и фондового рынков". Этим создана не только "бумажная нефть", по своим объёмам многократно превосходящая объём физически поставляемой на рынок нефти, но и создано ещё одно эффективное средство связывания избыточной массы долларов США, а равно и регулирования спроса на доллары США. Таким образом, вся теория нефтедолларов (как и всякая теория "товарного обеспечения" любых симулякров денег) в действительности есть не более чем идеологически сконструированный миф, призванный скрыть действительную общественную природу и причины глобальных шоков от резких колебаний величины симулякра цен на нефть.

Однако одной нефтью дело не ограничилось - нефть стала прообразом для минерально-сырьевых товаров, а также для драгоценных металлов и камней, симулякры цен на которые определяются соответствующими биржами. По образу и по подобию нефти они превращены в эффективные средства не только экспроприации соответствующих сырьевых товаров, драгметаллов и камней государством и корпорациями США, приобретающими их за доллары, в том числе вследствие существенного сокращения объёмов добычи на территории США, но и связывания избыточной массы долларов США.

(продолжение следует)

Василиев Владимир, 29 июня - 1 июля 2019 года.


Источник

0
Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарий
Причина жалобы:   

Комментарии к новости (2)

Общие идеологические и политические мотивы действий фактически руководящего слоя ("авангарда") глобально господствующего над миром интернационального общественного класса в последнее столетие вообще и последние три четверти века, в особенности, изложены мною в статье "Пролетарская социальная революция. Ч.2: некоторые уроки 20 века", опубликованной здесь на сайте 12.04.2015 по адресу: http://www.dal.by/news/178/12-04-15-5/ . В частности, в этой статье 2015 года речь идёт о существе той Стратегии выхода глобальной буржуазии из «Великой депрессии» капитализма, которая осуществляется непрерывно весь истекший период. А также речь идёт и о той конечной цели ("Застывшая история"), которой стремится достичь господствующий над миром класс в результате реализации этой Стратегии.

ОтветитьПожаловаться

В сети ВКонтакте по адресу: https://vk.com/id412287635?w=wall412287635_2633_r2641 мною дан краткий анализ неизбежности финансовой, экономической и политической катастрофы для материкового Китая в случае, когда и если КНР в ближайшие 3-5 лет не то, чтобы предпримет фактическую попытку заместить ФРС США в качестве первичного эмиссионного центра (глобального или только регионального - это в данном случае не существенно, ибо никакой разницы для КНР в обоих случаях в ближайшие 3-5 лет не будет), но хотя бы даже даст иностранным и внутренним агентам финансового капитала реальное основание считать, что КНР фактически уже запланировал и, тем более, начал подготовку к совершению этого переворота в глобальной экономике.

ОтветитьПожаловаться




Популярные новости

18.07.2015 8:42 - Василиев Владимир

К оценке текущего момента истории России и мира. Ч.3

Источник: Рассматриваются субъекты исторического развития и социальной революции, формы организации пролетариата в класс для себя и соотношение между ними, а также соотношение пролетариата и революционной партии

30.01.2015 16:00 - НСМБЖ

Почему Беларусь вызывает нервные колики у либералов

Источник: За семь часов непрерывного общения с прессой Александром Григорьевичем Лукашенко было сказано много интересного. Что естественно нашло отклик во многих СМИ и не только русскоязычных. Особую ярость в обсуждении и циничном

27.04.2015 22:05 - НСМБЖ

Ревность или забывчивость Кремля

Источник: Вчера в российском эфире был представлен очередной шедевр документалистики, фильм "Президент". Два с половиной часа освещалось пятнадцатилетнее правление Россией Владимиром Владимировичем Путиным.

01.06.2015 9:24 - Fine

Какая нужна перестройка России?

Источник: Сложные чувства оставила последняя передача "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Как всегда первая часть посвящалась Украине и перемалывание в очередной раз одного и того же давно не впечатляет.

16.07.2015 15:24 - НСМБЖ

Пошла борьба за души белорусов

Источник: Вот и закипели страсти на различных СМИ в борьбе за белорусов перед предстоящими выборами. Финансовые потоки свежеотпечатанных евро и долларов потекли в карманы тем, кто борется за души белорусов. Ведь так соблазнительно сделать

24.11.2015 13:17 - Fine

Кому выгодно запугать человечество?

Источник: Может, кому-то и не нужно понимать, что происходит в мире, кто-то считает, что нагнетаемый из каждого утюга страх и истерика идет на пользу человечеству, но мне кажется, что идет спланированная акция. Начнем разбираться с происходящим,

22.04.2015 13:18 - НСМБЖ

Как сохранить духовную чистоту Беларуси

Источник: Республика Беларусь, сегодня это самое стабильное государство в регионе. И это несмотря на то, что творится вокруг. С трех сторон нашей страны слишком много стало США. В Прибалтике, на Украине и Польше американские солдаты, получившие опыт

09.04.2015 18:29 - Orlovsky

"Псакино племя" или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Источник: Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International. Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран

26.03.2015 14:11 - НСМБЖ

"Белорусский мир" живет по совести

Источник: Белорусское общество можно поздравить с очередной победой, где совесть и здравый смысл оказались сильней, чем продажность и зомбированность. Опять обиженному на Беларусь великому комбинатору из школы О. Бендера, Джону Соросу и его вашингтонским

24.11.2014 11:15 - Fine

Сколько можно гадить?

Источник: Капитализм трещит по швам. Кризис перепроизводства, расслоение общества на бедных и богатых, радикализация религиозных течений, войны и кровопролитные локальные конфликты. Мир, все больше похож на кипящий котел

24.06.2016 23:29 - НСМБЖ

Развал Евросоюза или очередная многоходовка

Источник: Смешанные чувства вызывают итоги референдума в Англии. С одной стороны, вроде воля народа, а с другой, как то совсем не верится в то, что там это кого-то волнует именно воля народа. Ведь отправляя свои бомбардировщики в Ливию

19.01.2015 12:40 - НСМБЖ

Владимир Соловьев: Нас опять обманули!

Источник: Вчерашняя передача по РТР "Вечер с Владимиром Соловьёвым" оставила тяжелый осадок. Вся первая часть посвящалась событиям в Новороссии, гибели женщин и детей под бомбами и ракетами киевской хунты. Не повезло руководителям российского

03.12.2014 11:10 - НСМБЖ

Зачем России гражданская война в Беларуси?

Источник: На глазах изумленной публики одного Союзного государства разворачивается очередная торговая война. Очередной раз, Россия бросила в бой весь свой административный ресурс в борьбе с белорусской пищевой промышленностью.

17.09.2014 11:55 - Fine

Что ждет Новороссию, если они лягут под Киев

Источник: Пора честно и откровенно признать факты, в которых легко убедиться и просто поверить. Современной цивилизацией управляют многодетные традиционные семьи, которые объединены общими интересами, которые всегда помогают друг другу

15.01.2015 17:14 - Fine

Кому мешает язычество?

Источник: В последние годы СМИ уделяют много внимания такому явлению, как язычество, или как его называют неоязыческим течениям. Особенное неприятие к язычеству проявляют ортодоксальные церкви. Вот и стало интересно понять

19.01.2015 10:41 - Orlovsky

И снова о логике и о Старикове в ней.

Источник: И снова Стариков вешает о том, что главная цель госдепа - это втянуть Россию в войну с Украиной. И снова приходится усомниться в способности Старикова к анализу: Втянуть Россию в войну - как два пальца об асфальт!

Вход

Заполните поле
Заполните поле
закрыть