Представлена научная критика толкования предмета, содержания и значения речи министра иностранных дел Британии на пасхальном банкете в лондонском Сити в ведущих официальных СМИ РФ.

Это толкование обусловлено срочно "изготовленной" идеологемой "последнего часа" московской Орды или "Судного дня", которые в пост-реальности, насаждаемой московской Ордой, представляется как Вселенская война между "Добром" и "Злом", то есть между истинными "Служителями Бога" во главе с Путиным и "Служителями Золотого Тельца" во главе с лондонским Сити.

Тезисами показаны действительный и реальный предметы, содержание и значение указанной речи Лиз Трасс в ходе глобальной Гражданской войны между основными партиями Финансового Интернационала и "вклинившейся" в эту войну "третьей силы" нуворишей финансового капитала.

Новая установка руководства московской Орды всей своей пропаганде и спецпропаганде?

Спустя 2 недели, то есть 28-30 апреля, в СМИ РФ наконец-таки появилась "первая реакция" на речь министра иностранных дел Британии Лиз Трасс, с которой она выступила в средине апреля на пасхальном банкете в Лондонском Сити.

И эта "первая реакция" сводится к тому, что комментаторы (Игорь Дунаевский в "Российской газете", Пётр Акопов в РИА "Новости" или автор ТГ-канала "Двуглав") как под копирку "квалифицируют" эту речь Лиз Трасс в качестве "исторической", сопоставимой с выступлением У. Черчилля в Фултоне. И "квалифицируют" они эту речь так, как бы с чужих слов, избегая, однако, даже намёков на того, кто дал такую "квалификацию".

Две недели потребовалось идеологам и руководству аппарата пропаганды и спецпропаганды РФ для того, чтобы организовать первую (установочную) контрпропагандистскую и спецпропагандистскую "реакцию" на эту речь.

Для этого надо было подготовить приемлемые для "Хозяина" оценки этой речи Лиз Трасс и предлагаемую "генеральную линию контрпропаганды", включая "спецпропаганду", подлежащую реализации в случае "одобрения свыше", во-первых.

И, во-вторых, надлежало "отлить в гранит", то есть в публикации в главной газете Правительства РФ и в ведущих пропагандистско-спецпропагандистских органах — РИА "Новости" и RT (ранее Russia Today: с англ. — "Россия сегодня"), согласованные с "Хозяином" общие оценки этой речи и контрпропагандистские установки по её "разоблачению" и т.д..

Сначала обратимся к тому, об чём оне ведут свою речь — к обстоятельствам места, времени и предмету выступления Лиз Трасс в изложении тех, кто уполномочен представить "первую реакцию" на сию речь министра иностранных дел Британии.

Пётр Акопов в статье "В лондонском Сити объявили войну России и Китаю", опубликованной РИА "Новости" утром 30 апреля 2022 года, в лид этой статьи вынес: "Речь британского министра иностранных дел Лиз Трасс, в которой она провозгласила войну на Украине "нашей войной", уже назвали исторической, сравнивая чуть ли не с выступлением Черчилля в Фултоне. С этим можно согласиться, притом что Трасс не Черчилль, тут важно — не кто говорит, а что говорит. И не менее важно, где именно говорит".

А "где именно говорит" Трасс?

"Трасс выступала на пасхальном банкете в резиденции лорд-мэра лондонского Сити, а это не просто какой-то муниципальный прием. Сити — это не Лондон, это всего лишь квадратная миля, историческое ядро города, с собором Святого Павла, зданием биржи и офисами крупнейших мировых банков и концернов. Сити управляет собственная "Корпорация лондонского Сити", а королева не имеет права посещать территорию без приглашения" (курсивом здесь и далее по текстам Акопова выделено мною — В.В.).

"То есть [лондонский Сити], — утверждает Акопов, — это автономная структура в сердце Британии — не просто финансовая столица островной монархии, а уже несколько веков финансовый центр мира".

А чтобы до читателя таки дошла наконец "историчность" и "судьбоносность" рассматриваемой речи Лиз Трасс, Акопов "усиливает" характеристику "претензий на господство над мiром" и обусловленной ими неизменной "злокозненности" ("англичанка гадит") лондонского Сити по самой его "природе".

Ибо далее он пишет: "Сити — истинный центр англосаксонского мира (под чьим контролем находится сейчас весь Запад), который давно уже претендует на мировое господство (и временами приближался к нему довольно близко). Не просто финансовый и мозговой центр, не просто "отдел кадров" глобалистов — это центр стратегического управления сил, уверенных в своем праве руководить миром. Неслучайно девиз Сити, помещенный на его гербе: Domine dirige nos, то есть "Господь, направляй нас". Богоизбранность, ощущение собственной исключительности, являющиеся важнейшей частью американского мессианского геополитического сознания, — это лишь производная от "духа Сити", лишь подражание ему".

Вот "это и есть настоящая "Глобальная Британия", а не то, о чем год назад говорил Борис Джонсон", — отождествляет Пётр Акопов "Глобальную Британию" с "лондонским Сити".

И этим он не просто совершает подмену понятий — этим он подменяет концепт "New Pax Britannica" концептом "лондонского Сити".

Иными словами, концепт "нового" устройства мiра с соответствующим ему "порядком", именуемый "New Pax Britannica" и являющийся стратегической целью одной партии Финансового Интернационала — партии "инвестиционных (торговых) банкиров" в глобальной Гражданской войне, подменён концептом всего лишь одного, относительно публичного, территориального "органа" этой же самой партии ФинИнтерна. Но об этом скажем чуть позже в своём месте.

"Поэтому то, что прочитала на банкете Трасс, — резюмирует П. Акопов, — это их декларация, их послание, их ответ на то, что началось 24 февраля. Их ответ России — а не ответ Трасс Путину".

Итак, пропаганидисты и спецпропагандисты московской Орды, господствующей над Россией, тщатся показать и доказать, будто "краеугольный камень" всей нынешней "глобальной повестки дня", выражающий сущность всего, что происходит ныне в мiре, — "глобальная гибридная война" ("Третья Мiровая война").

Согласно насаждаемой ими идеологеме эта "глобальная гибридная война" уже идёт. Это по своей общественной природе религиозная война и, следовательно, война тотальная. Ибо эта война уже идёт между "Вселенским Добром", персонифицируемым истинными "Служителями Бога", с одной стороны, и "Вселенским Злом", персонифицируемым "Служителями Золотого Тельца", с другой стороны.

Олицетворением истинных "Служителей Бога" и, стало быть, "Вселенского Добра", согласно этой идеологеме, а потому и истинным "лидером" "Служителей Бога" является РФ во главе с Путиным.

Олицетворением "Вселенского Зла", персонифицированного "Служителями Золотого Тельца", согласно этой идеологеме, а потому и истинным "лидером" "Служителей Золотого Тельца" являются не просто "англо-саксы", но "лондонский Сити".

Ведь в заключение статьи П. Акопов прямо указывает, что "это в первую очередь относится к уверившим, что их ведет сам Господь [см. "дух Сити" - В.В.]. Но давно уже подменившим Его золотым тельцом".

Заметим попутно: идеологам и пропагандистам "Русского мiра" русский язык-то на "троечку" хотя бы знать совсем не мешало бы. Не "к уверившим", но "к уверовавшим" писать в данном случае надобно, ибо "уверяют" других, а здесь автор говорит о том, что они сами "уверовали" и "веруют" в "богоизбранность" свою, реализуя это во всём своём практическом отношении к самим себе и ко всему прочему мiру.

И это так же, как и уже в лиде рассматриваемой статьи Акопова написано "притом что..." в то время как согласно правилам русского языка полагается писать "при том, что...". Однако вождям и "специалитету" симулякра "русской интеллигенции" все эти и им подобные "мелочи" русского языка ни к чему "от слова совсем".

И этим совершены сразу несколько концептуальных подмен — гораздо более существенных по своему значению и последствиям, нежели подмена концепта "New Pax Britannica" концептом "лондонского Сити". Но и об этом скажем чуть-чуть позже, а пока проясним ту идеологему, которую буквально аки "в последний час" срочно начал "продвигать" и "насаждать" аппарат "паблик рилейшнз" московской Орды.

Итак, после утверждения, будто речь Трасс - это декларация, послание, а равно и ответ "лондонского Сити" "на то, что началось 24 февраля. Их ответ России", Акопов цитирует "зачитанное" на этом банкете Лиз Трасс: "Война на Украине — это наша война. Это всеобщая война, поскольку победа Украины — это стратегический императив для нас всех".

И далее "растолковывает" всё сказанное в "запевке" статьи так: "Эти слова многие восприняли как объявление войны России. Так и есть..."

Однако тут же "прдемет" расширяется именно до вселенского масштаба, ибо через запятую после "так и есть" в тексте этой статьи написано: "но куда важнее то, что англосаксы ставят своей целью не просто сокрушение России, а построение нового миропорядка, новое издание глобализации под собственным руководством".

А далее Акопов вновь заостряет момент неизбежной, ибо вынужденной самой природой "англосаксов" вообще и "лондонского Сити", в особенности, тотальности (религиозного характера) идущей "глобальной гибридной войны" за "новое устройство мiра".

Как "очевидная истина" воспроизводится утверждение, что "англосаксонская глобализация провалилась, уже вовсю идет процесс ее демонтажа — и не с 24 февраля, а гораздо раньше". А затем "вопрошается": "Неужели это кому-то еще не ясно?"

И на это "вопрошание" даётся следующий ответ: "Нет, не ясно — потому что те, кто много веков выстраивал новую Вавилонскую башню, никогда не признают, что потерпели крах. Осознание собственного поражения придет к ним только тогда, когда они окажутся в состоянии нокдауна, а до этого момента они будут вновь и вновь пытаться перейти в контратаку, вернуться ко временам, когда они могли заставить всех участвовать в строительстве своего глобального Вавилона".

По новейшим идеологическим установкам руководства московской Орды ныне "идущий демонтаж англосаксонской глобализации" и соответствующего ей "мiрового порядка" — это и есть Вселенская война между "Добром" и "Злом", то есть между истинными "Служителями Бога" и "Служителями Золотого Тельца".

Согласно идеологеме "последнего часа" московской Орды это — "война апокалиптическая" или, иначе, "война Судного дня", которая согласно идеологически насаждаемой внутри РФ пост-реальности не завершится, пока "мы как мученики" не "попадем в рай, а они просто сдохнут"...

Всё дальнейшее в этой статье и в короткой статье "Глава МИД Британии предложила новый мировой порядок", опубликованной 28.04.2022 в "Российской газете" за подписью Игоря Дунаевского и излагающей основные тезисы к статье в РИА "Новости" за подписью Петра Акопова, есть лишь развёртывание и "обоснование" той идеологемы, существо которой нами уже показано.

Пересказывать всё это не только не интересно автору настоящей статьи, но и для психики многих зело вредно, а посему пора уже обратиться к тем многочисленным подменам действительности даже не субъективной реальностью, а субъективной пост-реальностью (пост-правдой и пост-истиной), которые совершены разработчиками идеологемы "последнего часа" или "войны Судного дня".

Однако сделаем мы это не непосредственным академическим анализом всех этих логических и логосных подмен — всего этого рефрейминга, осуществлённых (ого) "специалитетом", обслуживающим руководство московской Орды, но посредством изложения авторского видения той действительности, которая нашла своё выражение в реальности, представленной речью Лиз Трасс на пасхальном банкете в лондонском Сити.

О действительном и реальном содержании и значении речи Лиз Трасс.

Итак, что знаменует собой речь Лиз Трасс на пасхальном банкете в лондонском Сити в средине апреля 2022-го года?

Неужели она свидетельствует о "новой стратегии" Британии в сравнении с той, которая прежде была анонсирована Б. Джонсоном в концепте "Глобальной Британии"? Ничуть.

Наоборот, Лиз Трасс по существу "отчиталась" о ходе реализации "первого этапа" этой стратегии "Глобальной Британии" и конкретизировала те содержательные моменты ближайшего этапа её реализации, исходя из конечных целей всей стратегии, которые видит Правительство Её Величества, и на которых оно намерено сосредоточить свои главные усилия в целях производства обозримой перспективы.

А будет ли в Британии главным политическим менеджером этого Б. Джонсон или Л. Трасс (очередная заявка на "нью-Тэтчер"? вполне возможно) — лично для Трасс, конечно, не всё равно, но решать это не ей и не Джонсону, а партии "лондонского Сити", то есть условной партии клана Ротшильдов.

В действительности концепция "глобальной Британии" есть не что иное, кроме как стратегия "исторического реванша" партии "инвестиционных (торговых) банкиров" в составе Финансового Интернационала, целью которой является вытесняющее замещение "Pax Americana"... чем? "New Pax Britannica".

Если внимательно вчитаться в то, как Лиз Трасс в рассматриваемой речи охарактеризовала целевое устройство мiра и соответствующий ему мiровой порядок (пусть даже и в изложении Акопова и Дунаевского), то это есть не что иное, кроме как "New Pax Britannica".

Это — тот самый "New Pax Britannica", который достаточно подробно рассмотрен автором в статьях:

"Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 7";

"Новый Запад — это что или кто?";

"Экономика как Бог современности";

"Государство - концентрированное выражение буржуазного общества. Ч. 4";

"Что впереди: трансформация или преображение мiра? Ч. 6";

"Основные фронты и цели глобальной гражданской войны";

""Верхи" СССР, РФ и СНГ в глобальной гражданской войне";

"Весь мiр "шагает в Ад широкой поступью"? или нет?";

"ФинИнтерн: или пан ("социальная оптимизация"), или пропал";

"Вперёд в глобальный Нью-СССР или "социальный космос", чаемый "либеральным интернационалом"";

"Какую судьбу России уготовил "либеральный интернационал"?";

"В глобальной "социальной оптимизации" грядёт решающий год?";

"Кто кого — ФинИнтерн vs пролетариат?";

"Что грядет вскоре в мiре и грядет ли?".

А также в статьях, предметом которых является Россия исторического периода СССР и РФ:

"К специфике происходящего на постсоветском пространстве. Ч. 3";

"Какой телёнок будет бодаться с дубом и что из этого выйдет?";

"Бессмысленный и беспощадный бунт издыхающей Орды".

Британские идеологи условной партии Ротшильдов посредством авторов текста и выступления самой Лиз Трасс на пасхальном банкете в лондонском Сити политически опосредствованно как бы вскользь "зафиксировали" итоги успешно завершённого ими раунда глобальной Гражданской войны, обозначив что и как, исходя из этого, предстоит осуществить в ближайшие годы.

Речь идёт о глобальной Гражданской войне, прежде всего, между двумя основными партиями ФинИнтерна, в которую, опять-таки не без активного "инциирования", "дирижирования" и "стимулирования" со стороны условной партии клана Ротшильдов, "вмешана" так называемая "третья сила".

Эта "третья сила" — нувориши глобального мiра, претендующие "не мытьём, так катаньем" добиться от двух основных партий ФинИнтерна признания себя (нуворишей) "партнёрами" глобальной финансовой аристократии, то есть действительными членами ФинИнтерна.

Реализация этого раунда глобальной Гражданской войны, итоги которого "зафиксированы" на пасхальном банкете в лондонском Сити, была начата президентской компанией Д. Трампа в 2015-2016-ом годах, в основном осуществлена в течение срока легислатуры Трампа и завершена уже при Администрации Д. Байдена к концу первого - началу второго квартала 2022-го года.

Тот факт, что Д. Трамп фактически возглавлял республиканцев США (главный политический инструмент в США условной партии Рокфеллеров в ФинИнтерне) в течение пятилетнего срока, в действительности стал главной политической победой условной партии клана Ротшильдов, имеющей стратегическое значение во всей глобальной Гражданской войне.

Этим самым удалось существенно "расстроить", внеся "разброд и шатания", не только во "фронт" главного политического врага условной партии клана Ротшильдов внутри ФинИнтерна, но и во "фронт" общего врага всего ФинИнтерна — условной партии нуворишей финансового капитала.

И уже по истечении первых двух лет функционирования Администрации демократов (главный политический инструмент в США условной партии клана Ротшильдов) завершить перехват "стратегической инициативы" в глобальной Гражданской войне.

О каком перехвате "стратегической инициативы" идёт речь?

О таком, который уже позволил непосредственно приступить и во всё возрастающем темпе осуществлять выстраивание "глобальной архитектуры", необходимой для преобразования ("переделать и преобразовать") "Pax Americana" в "New Pax Britannica", "обнулив" "Pax Americana" и "перезагрузив" "Pax Britannica" так, что на выходе получится "New Pax Britannica".

Уверенность в высокой и с каждым днём возрастающей вероятности успеха "обнуления" "Pax Americana" и "перезагрузки" "Pax Britannica" с целью трансформации "Pax Americana" в "New Pax Britannica", наряду с нарастающей нуждой в текущей ресурсной поддержке правительства тори со стороны ФинИнтерна, дополнительно мотивировали Лиз Трасс публично озвучить эту речь на пасхальном банкете.

Наряду с демонстрацией наличия необходимых "компетенций" у самой Лиз Трасс и других ключевых членов нынешнего кабинета министров Британии речь Лиз Трасс в лондонском Сити есть также и выражение серьёзной озабоченности членов нынешнего правительства Её Величества сохранением собственных теплых местечек.

В Британии, судя по сообщениям СМИ, кресло под Борисом Джонсоном качается - похоже, что этот Мавр своё дело сделал, и теперь ему пора уйти, и его уже уходят, хотя он и сопротивляется изо всех сил.

Но это же самое не может не влечь за собой нарастающей тревожности за сохранение "тёплых местечек" у всех ключевых членов его кабинета, начиная с министров финансов и иностранных дел, а равно и борьбы за то, кому доверят формирование нового кабинета министров.

По существу, кроме кратко (тезисами) изложенного в настоящей статье, ничего другого в речи Лиз Трасс на пасхальном банкете в лондонском Сити нет.

Иными словами, никакого "исторического" значения и, тем более, сопоставимого со значением Фултонской речи У. Черчилля эта речь Лиз Трасс не имеет — она имеет значение лишь для закрепления "перехвата" у демократов США стратегической инициативы", осуществлённого Британским политическим инструментом (политическим государством Британии) той же самой партии "инвестиционных (торговых) банкиров" в составе ФинИнтерна.

Не следует забывать о том, что демократы США "в раздрае", а впереди "промежуточные выборы" в Конгресс США, в ходе которых полностью обновляется Палата представителей и одна треть Сената в Конгрессе США, чреватые сменой большинства в Палате представителей и, не исключено, также и в Сенате.

Да плюс к этому растут шансы не просто досрочного ухода Байдена и замены его вице-президентом США, но занятия должности вице-президента США лидером республиканцев в Палате представителей, который вполне может стать президентом США уже в первой половине 2023-его года.

"Лидеры" демократов США пока не демонстрируют способностей идеологически и политически "правильно ответить на эти вызовы", и вот тут, как тут, вовремя и в нужном месте "британские партнёры" подставляют им своё плечо... в своих интересах, вследствие чего эта "подстава плеча" оказывается "подставой" или "медвежьей услугой".

Но последнее старательно скрывается в среде "партнёров" — "ничего личного - просто бизнес" у них у всех такой...

Вместо послесловия.

В реплике ""Всё нормально — падаю..."" 27 марта 2022-го года автор писал буквально о следующем:

"Как и демонстрации ударов "Кинжалами", "Искандерами" и "Калибрами" по "сараям" разного масштаба и назначения на территории Украины, эти абсолютно неожиданно и внезапно вовремя озарившие "мистических лоялистов-необиблейцев-неоиудеев" Дугина и Проханова "откровения", которыми они незамедлительно, но в самое время (как раз к обедне) поделились с "публикой", работают на приуготовление не столько "публики" РФ, хотя и её тоже, сколько "дорогих партнёров" к демонстрации "акции вселенского значения".

Это ещё к демонстрации какой такой "акции вселенского значения"?

Вероятнее всего, ибо это следует из логики "вселенской постановки", осуществляемой руководством Орды, всё то, о чём сказано в предыдущих абзацах, есть приуготовление к публичной заявке "великим кормчим" (вполне может быть, что посредством демонстрации в натуре) последнего средства, оставшегося у руководства Орды, дабы "принудить партнёров к любви".

Это — логически завершающий и потому логически необходимый финал реализации постановки руководством Орды всё того же самого "Орда РФ — теперь пан или пропал", о которой автором говорилось в течение, как минимум, последних 3-4 месяцев.

Или, говоря иначе ("ближе к тексту оригинала"), это — необходимое логическое завершение процесса реализации всё той же самой постановки "ежели они нас не залюбят так, как мы возжелали, чтобы они любили нас, то... мы попадём в рай, а они просто сдохнут"..."

Василиев Владимир, 30 апреля - 1 мая 2022 года.