Спасибо за поздравление. Качеством работы службы модерации и поддержки - ДОВОЛЕН!
Хотелось бы, каким то образом стимулировать пользователей к увеличению количества комментариев. А то бездумное тиражирование новостей, порой не очень удачных, не красит ни пользователей, ни портал.
И еще просьба к программистам, сделать возможным удаление комментария, для его последующего редактирования и увеличить на эти действия временной интервал.
Большое спасибо за понимание и удачи!

Хорошая модерация, можно поздравить. Но хотелось бы минусы ставить невозбранно, да и количество комментов желательно указывать возле комментария пользователя в личке. А все остальное - замечательно. Спасибо.

Присоединяюсь к сказанному.

главное-это свобода от минусёров,лишающих прав остальных пользователей.
новостей науки развёрнутых не хватает,с красочными фото и интересными теориями,что бы почитаать,кроме этой дерьмовой политики и социалки .

А кто мешает Вам их разместить? Ищите и обрящите))))

т.е нашёл я интересную статью в журнале,сайте и тупо скопировал или подрешутировать нужно,что бы хозяева не узнали??? ведь кругом праваавторские на всё:буквы,цифры,снимки..
я с правилами и методами перепечатывания не знаком.если знаете просвятите .

На любом сайте, есть правила. Чаще всего там написано, что перепечатка возможна только при наличии активной ссылки. Следовательно Вы копируете статью и размещаете ее там, где нужно,н-р здесь. С указанием точного адреса статьи (ссылки) и автора статьи. Чем больше статью будут копировать, тем больше народа ее могут прочитать. Это и называется популяризация.
Есть понятия копиаст ( тупое копирование первоисточника при указании адреса копирования) и рерайт ( написать своими словами, то что написано в другой статье, с указанием первоисточника), есть еще и компиляция, если Вы на основе 2.3.5. статей делаете свою, тогда надо указать что статья написана по материалам Сети, ну можно, для очистки совести, указать сайты откуда взята инфа,без указания ссылок на конкретные страницы этого сайта.
Я ответила на Ваш вопрос?

спасибо.понял.

а я за свободу минусования, но такую, чтобы не было ограничений и для заминусованных. Т.е. должна быть свобода минусования или плюсования для всех без исключения, в т.ч. и для отрицательнорейтинговых.

+как и - скорее некая форма голосования и я за равноправие голосования .но только после оставления коммента.я против либерал-анонимщины,т.е я хочу видеть своего оппонента или единомышленника.т.е моё мнение :-и+ должны ставиться после оставления коммента.так честно и естественно оейтинг ни как не должен ограничивать в размещении новостей и оставлении комментов,ставлении +или-,но не анонимно.а с троллями ,а главное с агентами влияния,что работают в инете на сайтах забивая людей,мнение которых мешает правительствам и народам(евреям на пример,очень они критику не любят,хотя мне на них насрать).

Нет, я так не считаю, что нужно, например, отвечать, троллю или `агенту влияния`. Или что толку дискутировать с агитаторами? Что толку, что 10 человек дискутировали с Камратом, который явно по методичке шпарит? Кто кого преубедил? Я не вижу смысла в дискуссиях с зацикленными фанатами или банальными наёмниками.
Я чего-то мало встечаю критики евреев, зато грубых оскорблений низкоразвитых людей и антисемитизма хоть отбавляй. Мне далеко не всегда интересны комментаторы - любители заезженных клише и штампов типа `Гундяй`, `альфа-самец`, `лилипутина на нары` и прочее.

если видите агента или троля-игнорируйте.тупо минусить?а смысл?рот заткнуть?так ведь оружие обоюдоострое.получится любого можно заминусить.помню по говноньюсленду как топили хороших людей,которые имели свою аргументированную точку зрения,а их тупо валили без всяких аргументов.здесь это не проходит и потому я здесь.начнётся таже фигня,что на говноньюсленде уйду и от сюда.хотя хорошо бы хоть раз взглянуть на статистику,протоколы.где указаны самые матёрые минусёры анонимщики с какой страны.города..ну что бы общее представление иметь.может какие полезные выводы можно сделать?

я вот, вообще, не понимаю, откуда такое трепетное отношение к минусам?
Минус - это простотаки-напростотаки несогласие, его совершенно не обязательно аргументировать. Например, коммент: `все евреи - поганые твари, ублюдки, воры, паразиты`. Я с этой мыслью несогласна и уровень коммета такой, что аргументированности моего несогласия не требуется.

Когда идёт определённая кампания в СМИ с целью промывки мозгов населению, создания иллюзии массовой поддержки того или иного персонажа или действия, я дискутировать с единомышленниками этого персонажа не хочу, когда в достаточной мере высказаны все аргументы. Посто всё сказано по сто раз, зачем из раза в раз повторяться? Хотя можно, конечно, ставить минус и писать в ответном комменте `я не согласна`. Бред какой-то. Тогда уж лучше просто знать имя того, кто поддерживает или не согласен с мнением.

ещё раз говорю:зачем вообще на тупые,абсолютно не информативные комменты обращать внимание?тем боллее аргументированно отвечать?
говноньюсленд тухнет-колличество там сокращается.этот сайт потихоньку догоняет.
минус-это блокировка.пока это так будьте добры аргументировать.если нет аргументов или считаете себя выше спора с "низшими" существами-жалуйтесь модерам.
самое интересное,что как раз самые,что ни наесть за свободу слова,действий,как правило обожают анонимность-их козырь безответственность.поэтому я хотел бы увидеть интернет протоколы на минусёров.я рад ,что эта падаль здесь не приживается и всегда буду поддерживать владельцев сайта в их политике.
кстати на говноньюсленде валили Клофелина.чел всегда аргументировал..пытался ставить ему много +,что бы он мог новости разместить,но 100 минусов мне одномуц не перебить.потом и меня схавали.раз,два вылезал(троли уставали???но третий раз завалили плотно.зачем мне это?
здесь народ адекватный и берёт качеством ,а не колличеством.

Особенного качества я здесь не заметила. Здесь те же заминусованные с Ньюса. Интеллектуального диалога нет.
А спорить дальше не хочу: у Вас своё мнение по минусам, у меня - своё. Наверное, от рейтинга зависит наличие или отсутствие каких-то возможностей, но скорее всего просто имидж.

В общем, на имидже все и держится. :)
Можно сказать, что земля вертится.
Полно проектов, где можно разместить новость. Проблема в том, что читать ее там и обсуждать не будут пока сам не раскрутишь под себя группу.
Здесь все проще. Мне не так важно читать комментарии, сколько сама возможность поделиться тем, что волнует.
А по поводу Ньюсланда, то продажа рейтинга, куча ников у завсегдатаев и общая атмосфера враждебности держит там в основном людей, мягко говоря, мало воспитанных. (Личное мнение)
Я не удивлюсь, если Ньюсланд использует для поддержания диалога специальных людей.
У меня есть на Ньюсе аккаунт и находится в хорошем плюсе. Вот только новость разместить там весьма проблематично, а ругань с троллями меня не интересует.
Поэтому, я в комфортной среде, размещаю волнующие меня события и за это благодарен людям сделавшим этот проект.

наш человек!!

согласна

Странное у вас кредо." Мне не так важно читать комментарии, сколько сама возможность поделиться тем, что волнует."
Это всё равно,что постучаться в дверь и убежать прежде чем её откроют.
Кстати сказать,так поступают почтальоны-спамеры. ))

А причем тут рейтинг? Ну имею я на НЛ положительный рейтинг и что? Это просто показатель того, что я там проводила много времени. Если бы указывалось еще и количество минусов, думаю, что минусов было бы больше)))
Мне вообще минусы не нравятся, и тут и там занимаюсь злостным плюсаторством.
Интеллектуальный диалог? на НЛ? гы-гы, с кем? там больше 90% клоны или ушедшие с сайта. Реальных людей там не более 2 тысяч.

Да, похоже на правду:)

А я???

Привет, а куда делся тигр? Неужто съели....
Что "ая?" Вы входите в те 10% реальных людей, т.е. абсолютное меньшинство на сайте И в 90% клонов тоже. Наверное, почти все имеют как минимум 1 запасной аккаунт. И у меня есть.С волками жить знаете ли....Хотя, какие там волки, так, одна тля осталась)))) Не интересно.

Да не совсем так Лялечка. У меня там три логина, старик 319й, и УДАВ мой отдыхает. Вначале меня привлекла простота размещения новостей. Я своих учеников здесь натаскивал. А зарегистрирован одним из первых - 03.11.2011 года.

а я так и поняла, что 318 и 319 - это Вы - Вы же мой друг:)), а Удав, это который Каа?

Резонно.

Совершенно верно, тот кто не имеет свою аргументированную точку зрения, тот тупо минусует без всяких аргументов.

Народу надо учится комментировать, аргументированно выражать своё мнение, Но, если один скажет глупость, а другие будут поддакивать, то это не аргументы.
Только в споре рождается истина.
«Если Вы признаете не только собственное мнение, но и мнения других, готовы их выслушать, отнестись к ним с уважением, даже если Вы их не разделяете, значит Вы обладаете здравым мышлением».
(Том Бойдел, английский ученый в области менеджмента).

Недавно на ньюсе был опрос. Как относиться к бездельникам, не разместившим ни одной новости, а злобно лающих по всякому поводу. Я принципиально не оставляю каментов, но внимательно читаю обсуждалово. И многим друзьям не из ньюса, даю ссылки на обсуждение злободневных тем. Часть имею...

А у вас не получится даже по методичке, поэтому вы хотите исподтишка насовать минусов и получить удовольствие.
Мозгами надо научится шевелить, тогда может и сможете переубедить. Достойным оппонентам я всегда рад.

Судя по Вашей же логике у Вас с мозгами тоже туговато, потому что никого из оппонетов, коих было много, включая меня, не убедил. Я вообще после 1 раза поняла, что Вы просто зацикленный - проплачиваемый, либо фанат - (с такими не дебатирую)

ОНИ просто повторяют одни и те же либеральные мантры и переписывают цитаты, воспевающие либерализм, Ляль.
А вот ответить мне на конкретный вопрос - поддерживают ли они отцыху россиянского либерализма Валерию Ильиничну, уже вторую неделю не хотят :)))

:))) если им задаёшь конкретный вопрос, это, нет, никогда не дождёшься конкретного ответа, проверено. Отвечают в общем о катастрофической ситуации в стране, о крайне плохой негодной власти, на робкие возражения выдают порцию агрессии (что у тебя мозгов нет и и так тебе и надо:)) и закрепляют это какой-нибудь цитатой из классиков, видимо считая, что именно этот цитатой они сразят оппонента наповал:))
Потешные, что с них взять:))

А вы, уважаемая, лично мне никогда конкретные вопросы и не задавали, ограничиваясь сарказмом на мои комментарии. Причём всегда добавляете: "Вас читать мне не-ин-те-рес-но (читаёте по слогам)...". Потешная, что с вас взять:))

у Вас ещё и с памятью плохо. Напомню вопрос, каксающийся прохоровских новаций в отношении ТК. Как наёмному работнику противодействовать произволу работодателя при полном отсутствии на то конкретных оснований? Конкретно, пошагово, плиз. Слова Прохорова мне приводить не надо. Я их знаю даже так, как и вы не знаете.

Как наёмному работнику противодействовать произволу работодателя при полном отсутствии на то конкретных оснований?
-----------------------------------------------
На конкретный вопрос, даю конкретный ответ. Наёмному работнику для защиты своих прав следует обратиться в профсоюзную организацию по месту работы. И если его права не будут защищены, то необходимо взять выписку в профкоме и обратиться в суд. Кроме того можно подключить надзорные органы: прокуратуру, трудовую инспекцию.
Конкретные основания будут установлены в ходе разбирательства, согласно поданным заявлениям работника.
Защита прав трудящихся. http://pravo-1.ru/poleznoe/zashhita-prav-trudyashhixsya.html

Вы опять не улавливаете мысль. Напишу капсом (извините, люди добрые, я не виновата:) Как противодействовать ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ НА ТО ОСНОВАНИЙ?(что предлагается Прохоровым). Основанием, напомню, снисходя к Вашей проблеме с памятью, служит, в данном конкретном случае, ТК РФ. Это раз. Два: при полном отсутствии реальных не зависимых от работодателя профсоюзов. Их НЕТ! Что делаем?

Прежде чем задавать вопросы по ТК, его надо знать, хотя бы на уровне школьной программы.
В существующем ТК право применения сверхурочных работ предоставлено работодателю, по согласованию с
профкомом.
И ограничивается количеством сверхурочных часов. Однако, на практике бывает, что работник готов, с целью
подзаработать, превысить установленную норму по своему желанию. Действующий ТК это запрещает.
Прохоров предложил не ограничивать ТК желание работника заработать больше за счёт сверхурочного времени,
согласно поданного заявления, согласия администрации и профкома.
И что здесь крамольного?

Плюсик Вам поставила машинально, а зря. Так вот, в школе ТК не изучают:)) Это раз. Два: я уже говорила, о том, что я очень хорошо знаю, что предлагал Прохоров:) Три: Что есть в данный момент меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ (опять простите меня люди добрые за капс, но Львёнок вынуждает:). Меня интересует, что БУДЕТ, ежели, тьфу-тьфу-тьфу, Прохоров ТК изменит в соответствие с замыслами РСПП. Четыре: профкома нет, как явления природы! НЕТ ЕГО! Итак: что делать тому, кто НЕ ГОТОВ, но не готов при этом подавать заявление на увольнение по причине наличия голодных детишек?
КАК он будет защищать свои права при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ТАКОВЫХ. Юридическая тонкость: при устранении императива появляется диспозитив. Третьего не дано. Итак, методы противодействия?

Если бы да кабы, то во рту бы росли грибы. Если везде бардак, и справедливости при этой власти не добьёшься нигде, то причём здесь предложение Прохорова?
Работодатель и без ТК может заставить работника делать то, что ему выгодно или уволить без всяких оснований.
О методах противодействия я уже писал, нет смысла повторятся. А плюсик я вам возвращаю, и если вы плохо учились в школе, то займитесь самобразованием, ещё не поздно. Или уже поздно?

Собственно, что и требовалось доказать. Только после этого никогда не говорите мне, что Вы в состоянии вести
аргументированный диалог, а, тем более, обладаете даром убеждения:))
Подчеркну особо `О методах противодействия я уже писал, нет смысла повторятся` Вы НЕ СКАЗАЛИ НИЧЕГО! Для
закрепления материала прочтите мой коммент Смешинке:))) Гудбай, болезный:)))

ОНИ вам всегда конкретно отвечают и разъясняют. Но, у вас же мания величия и вы кроме себя любимой никого не слышите. И не хотите слышать. Вот и про Валерию Ильиничну, я вам ответил дословно: "Серьёзно не отношусь. Но, Я за всех, кто ПРОТИВ, и против всех, кто ЗА". http://www.dal.by/news/59/26-11-12-24/
Однако, вас серьёзные ответы не устраивают, и вы вторую неделю в личке пытаетесь выяснить, а хотел бы я с ней попрыгать на батуте. :)))

Лялечка. С мозгами всегда хорошо - вот без оных туго приходится.

С Лёвушкой у нас давняя `дружба`, вчера он мне в личку прислал сообщение, что я даже тупее, чем он это себе представлял:)), пупсик:))) в общем в очередной раз обменялись любезностями))

Поддерживаю.

Мне здесь нравится то, что даже если хам и появляется, то быстро исчезает.
Плохо тут хамам. И за это большой + сайту.

Честно говоря,я не вижу плюсов или минусов в работе сайта,хотя и оцениваю работу положительно.
Вот,например,у сайта девиз :"Мы против глобализации".Но где публикации с этой направленностью? Раз-два и обчелся.((
Может быть есть резон редактору,периодически свои темы публиковать, или обзорные статьи - типо "Итоги недели".Думаю,что это привлечет внимание пользователей.
Что касается рекламы - то как без нее,любимой? ))
Ну,а модеры,программеры и админы - на мой взгляд молодцы!!
Дальнейших Вам Успехов!

Взаимно поздравляю коллектив проекта с первым днём зимы!
На улице стало холодно - народ засядет у компов, посещаемость конечно увеличится. Вы неплохо подготовились к холодам - вами сделанный тёплый и уютный домик привлекает своим комфортом, и многие ещё побегут к вам с такой холодной, минусовой общаги, как Ньюсланд... Технически готовы?
Так иногда нарываемся на тормоза (например вводишь текст, жмёшь "отправить"... и - браузер реагирует, а текста нет, улетает в никуда! и пр.) Но это мелочи... Удачи!
Кстати, ковчег был построен любителем, а профессионалы построили "Титаник".

есть неприятный глюк.когда открываешь сайт,то он тебя вроде распознаёт,но просит зарегистрироваться,если собираешься ответить...,но следующая страница уже не требует.так и приходится :открыл,вторую,потом обновил первую. система :

Платформа:
Win32
Система:
Windows 7
Идентификация браузера:

Opera/9.80
антивирус авира.

Админу, обратите пожалуйста внимание, здесь уже писали, на то, что отдельные отправленные комментарии исчезают в никуда. Во-вторых, каждый заход на сайт, система просит подтвердить личность.
И ещё, а есть ли смысл показывать количество просмотров новостей? А то отдельные пользователи, кроме тиражирования своих "новостей", пытаются поднять рейтинг самопросмотрами.

Недаром говорят:" Всё что имеет цену - теряет святость!". Так и здесь погоня за золотым тельцом привела к выхолащиванию идеи, которая в начале доминировала. Т.е. максимальное информирование о событиях на самые различные темы. Теперь неоткуда узнать, поставлена твою новость, или нет. Сколько из-за этого теряется ценнейшей информации. Бог с ней, что она где то дублируется. 2500 пользователей тоже большая аудитория, и им небезразлична любая информация. Считаю что нововведения 01.10.2012 года катастрофически снизили информационное содержание портала. Честь имею!

Ага, значит перегонять сюда какую нибудь фигню правильно? А смотрел Ваши новости, Вы сами их читаете или так просто лупите очередь из одного сайта?
А сколько стоит содержать такой сайт я и сам задумываюсь. Думаю, что прибыли с моих двух киосков не хватит. Тут по любому нужно человек четырех кормить. Может скинемся на все наши пожелания?
А качество только выросло, я сам трижды подумаю, что прислать. И никогда не шлю всякую шнягу типа Вашей.

Я с Вами не согласен. И вот почему. Если раньше каждый торопился из какой-нибудь новостной ленты напихать на сайт все подряд, то приходилось терять время на поиски чего-либо интересного.
Теперь, я лично присылаю лишь, то, что волнует меня. И если так будет делать каждый, то это только пойдет на пользу сайту.
А то, что не дают сделать помойку как Ньюсланд, то это правильно.
А если выросла посещаемость, то в первую очередь это говорит о том, что выросло качество сайта, по крайней мере так решила основная масса людей приходящая на этот портал.
Поэтому, Вы слишком категоричны в своем суждении.

Хотелось бы увидеть кнопку "видео"...

Что с моралью? Почему не лишают регистрации того, кто решил обливать здесь людей словесными нечистотами? Желал бы лучшего.

Уточняю (публично) своё пожелание:
Есть у вас на ресурсе такой cas1961 http://www.dal.by/user/2264/profile/
Его комменты зачастую сплошь из одного (изв.) говна, которым он периодически поливает всех с ним несогласных.
например:
cas1961 отвечает infomaus на комментарий14.10.2012 - 20:55
Не надоело ещё говна на вентилятор набрасывать,дрищёк задротный?
cas1961 отвечает kamrat на комментарий11.10.2012 - 22:26
Тебя,недоумок,уже давно имеют,и во все дырки.Так что расслабься и получи удовольствие.
cas1961 отвечает infomaus на комментарий10.10.2012 - 22:16
Ещё один мудозвон из из исходника высрался...Блин,сколько же вас тут,уродов?
cas1961 отвечает rodnomir на комментарий04.10.2012 - 21:50
Медицина в вашем случае бессильна.... Каким же надо быть идиотом,чтобы такую бредятину прогнать через сфинктер ануса.Намешал дерьма с вареньем и высрал.Думает,найдутся дураки жрать всё это....
---
Народ здесь уже постоянно на него обращает ваше внимание, просит вышвырнуть такого фекалия отсюда. Его не просто надо выгнать - вышвырнуть с помпой, со статьёй... чтоб все понимали - таким моральным недоноскам здесь не место! Пусть люди такой культуры резвятся в других местах.

Ай-яй-яй! Нехорошо стучать.И кто же,интересно подпишется под твоим публичным пожеланием? А ещё русским себя позиционируешь.Да,для русского человека,стучать - последнее дело,ещё и при дамах.Ничтожество.

У нас сюда заходит молодёжь. Я, например, своей 15 летней внучке даже сам рекомендовал здесь почитать серию исторических статей (о Наполеоне и т.п.). Сейчас я ей доступ на ваш ресурс закрыл. Уж извините...
Да и народ в сети уже потихоньку по вашему поводу в сети посмеивается, какая тут, обещанная культура. А имя, извините, можно так замарать, что потом долго отмывать придётся.
С наилучшими пожеланиями. Думайте, славяне...

Уважаемая администрация! А нельзя ли сделать так, чтобы было видно, какой пользователь сейчас на сайте? Например, если пользователь в данное время на сайте, то его ник пишется зеленым цветом или рядом с ником зеленый огонёк?
А так всё хорошо.)Спасибо.