Мы живём в пост-глобалистическом мире. Такую "крамольную" мысль высказал влиятельный российский экономист Андрей Бунич.

— Посмотрите, как изменились условия игры за последние годы. Сначала во время пандемии были закрыты границы, даже административные, между регионами стран, не говоря уж о государственных. А антироссийские санкции оборвали или осложнили торговые отношения и движение капиталов. Какая тут свободная торговля? Какая экономическая интеграция? Сплошные искусственные запреты, которые процесс глобализации должен был стереть!

Андрей Бунич высказал своё мнение как экономист. Но ведь глобализация — это всемирный процесс интеграции между государствами, который проявляется не только в экономике, но и в политике, управлении, культуре и других областях.

Однако политического единства в мире тем более не наблюдается. Роль зеркала, отразившего эту ситуацию, сыграл конфликт на Украине. Вспомним резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающую спецоперацию России на Украине. Западные СМИ широко распиарили тот факт, что резолюцию не поддержали всего 40 стран, а за проголосовала 141 — подавляющее большинство! Вот только на долю этих 40 стран, в числе которых такие политические тяжеловесы, как Китай и Индия, приходится наибольшее количество населения нашей планеты.

Читайте также: Почему заканчивается очередная глобализация?

Что с того, что условно взятые полмиллиона люксембуржцев осуждают, когда почти полтора миллиарда китайцев относятся к проведению спецоперации с пониманием? Индийцев, кстати, примерно столько же, и они тоже сочувствуют России. Но, даже если не принимать во внимание процентное соотношение тех, кто поддерживает нас, и кто выступает против, приходится признать, что противостояние Россия — Запад хоронит идею глобализации.

Немецкий политолог Александр Рар еще в конце февраля, после Мюнхенской конференции, сокрушался, что красивая идея общего европейского пространства от Лиссабона до Владивостока может быть похоронена навсегда .

"Запад от идеи мирового порядка, основанного на правилах, написанных Западом после окончания холодной войны, не откажется. А Россия не откажется от идеи многополярного мира, из-за отстаивания которой и начался весь конфликт", — написал он в соцсетях.

Заместитель председателя думского Комитета по экономической политике Михаил Делягин тоже полагает, что глобализация закончилась. А при смерти она или уже приказала долго жить — это вопрос терминов.

— Фактически глобализация закончилось, когда начался распад рынка на макрорегионы. Этот процесс был очевиден с того момента, как Трамп объявил торговую войну Китаю. И то, что он эту войну проиграл, уже не играло никакой роли. При этом считалось, что, в частности, информационный рынок не может распасться в принципе. А что мы видим? Он уже рассыпался! И это не конец общего распада, а только его начало. Если повезет и процесс будет идти очень плавно, то он растянется на десятилетия. Если же все будет происходить быстро, то уже к 2027 году Америки, в том виде, к какому мы привыкли, уже не будет. Она рассыплется на три части. Потом всё будет снова собираться, переформатироваться на основе других технологий и принципов управления.

Но это будет потом, потому что распад мира будет сопровождать глобальная депрессия. Ни у кого не будет того, что они не могут производить сами. Сейчас это все воспринимается как некоторого рода преувеличение, по крайней, мере у нас. Дескать, то чего у нас нет, купим через Китай или через Турцию. Но в случае глобальной депрессии это будет уже невозможно. То, что дело закончится мировым кризисом, прогнозировалось еще в 90-е. Но его, очень умело пользуясь разными обстоятельствами, отодвигали. Теперь мы пожинаем последствия.

Тревогу забило агентство Bloomberg, которое опубликовало статью "Путин и Си разоблачили великую иллюзию капитализма". Авторы — Джон Миклетвэйт, главный редактор Bloomberg News, бывший главред The Economist, и Адриан Вулдридж, сотрудник The Economist, анализируют ситуацию и приходят к неутешительному выводу: если США и их союзники не мобилизуются, чтобы спасти вторую великую попытку глобализации, эту идею придётся окончательно похоронить. "Вторая эпоха глобализации стремительно уходит в прошлое. Если не сделать чего-то быстро и решительно, мир разделится на враждебные лагеря независимо от того, что происходит на Украине. И этот разделенный мир не устроит Запад", — говорится в публикации.

Почему они рассуждают о второй эпохе? Да потому что первая, по их мнению, началась в середине XIX века и закончилась Первой мировой войной. Которая, как известно, велась за передел уже поделённого мира. Так вот, по мнению этих двух аналитиков (которых никак нельзя заподозрить в паникёрстве), сейчас угроза для глобализации сопоставима с той, что была в 1914 году. Кроме того, они подчёркивают, что глобализация на основе экономического либерализма — это исключительно англосаксонский проект, отвечающий интересам именно англосаксонских элит. А значит, даже их западноевропейские партнёры при каждом удобном случае будут упираться всеми четырьмя, отстаивая свои местечковые (они же национальные) интересы.

Что, собственно, и произошло во время пандемии. А началось ещё раньше, после "арабских вёсен", когда потоки беженцев с Ближнего Востока хлынули в ЕС. Тогда некоторые страны просто-напросто перекрыли границы, наплевав на принципы и идеалы Евросоюза.

Кстати, по мнению авторов Bloomberg, первая попытка глобализации с треском провалилась из-за того, что англосаксы тогда оказались чересчур самодовольными и близорукими. И были просто не в состоянии осознать опасности кризиса, в который скатывалась Европа. В итоге разразилась мировая война, а в России, которую хотели если не уничтожить, то сильно ослабить, произошли две революции. В результате капиталисты получили первое государство рабочих и крестьян и сильную головную боль на многие десятилетия вперёд.

А что сейчас? Ситуация до боли похожая. Претензии англосаксов на мировое господство, то бишь глобализация, оказались несостоятельными. Ключевые незападные цивилизации: арабская, китайская, славянская, индийская с большим или меньшим упорством, но отказываются играть по навязываемым правилам.

Во многих странах поднимают голову националистические движения. Политики стремятся ограничивать иммиграцию, восстановить границы и усиливать национальную экономику. Многие экономисты снова заговорили о том, что протекционизм — политика, направленная на защиту отечественных производителей от иностранных конкурентов — это благо, и его нужно реанимировать. Правда, он приводит к сокращению международной торговли и противоречит идеям глобализации, зато национальные экономики оздоравливаются.

Добавьте сюда возмущение населения растущим разрывом между богатыми и бедными странами, (хотя глобализация должна была привести к его сокращению) и мультикультурные проблемы, о которых мы уже говорили. Многие страны, имеющие собственное богатое и культурное наследие, активно сопротивляются западной культуре и стараются сохранить свои традиции и обычаи. Вплоть до прямых запретов.

То есть глобализация по уши увязла во множестве проблем, которые её разрушают. И от мысли, что конфликт между интересами её "крёстных отцов"-англосаксов и всего остального мира может привести к очередной мировой войне, становится страшно.