Mark Parnell

У меня вопросик: а чем ответил Запад, когда Китай вторгся в Тибет?

Glenn Fletcher

Я еще несколько лет назад прочел такой китайский комментарий: "Все, что надо сделать, чтобы победить Америку, — это потопить один авианосец". Верно подмечено. На авианосце больше 6 000 моряков. Если Америка разом потеряет столько личного состава, не бросит ли она воевать?

Roderick Cooper

Да Китаю и воевать незачем. Многие предприятия уже бегут из Тайваня, убоявшись пекинской блокады. Taiwan Semiconductor уже переносит производство в Штаты. Китай играет "вдолгую".

John Shaddick

Китай распродает активы в американских облигациях — возможно, это подготовка к войне. Наблюдая за войнами Америки от Вьетнама до сегодняшнего дня, могу сказать, что единственный "успех", что приходит на ум, — это ковровая бомбардировка Сербии. Так что остается лишь надеяться, что войны не будет.

Clive Dudley

Потерять два авианосца ради победы в войне — на самом деле выгодный размен (кроме экипажа, конечно). У США много авианосцев, поэтому они быстро восполнят потери. Или расконсервируют часть флота. Зато ВМФ и ВВС Китая крышка.

Andrew Johnston

Время точно не на стороне Китая: его ждет депопуляция и старение населения. Политика одного ребенка привела к демографическим перекосам (при непропорционально большой доле мальчиков и нехватке девочек). Плюс полное отсутствие иммиграции (Китай — чуть ли не самое расистское место во всей вселенной, никто не захочет там жить). Так что Китай, как и Россия, рано или поздно перестанет быть технологичной экономикой. Просто потому, что лет через 10-15 ему нечем будет замещать пенсионеров и покойников.

Jerry Markham

Пусть авторы этих бредней вспомнят, что войны выигрывает логистика.

Китайцы сидят у себя в огороде и могут в любой момент перезарядиться и пополнить запасы. А вот мальчиков дяди Сэма хорошенько взгреют!

Не забывайте, как "могущественную Америку" вздула кучка афганских горцев с калашами...