Второй способ - воспользоваться весьма специфической правовой нормой, которая позволяет министерству финансов чеканить платиновые монеты любого достоинства. Эти монеты можно положить на счет в Федеральный резерв, а потом правительство сможет снимать с него деньги, чтобы, как и прежде производить необходимые выплаты.

Вопреки утверждениям некоторых людей, это не приведет к инфляции. ФРС сумеет устранить последствия такого притока денежной массы, продав часть своего гигантского портфеля американских облигаций. А поскольку продажа этих облигаций уменьшит размеры выручки, которую Федеральный резерв передает министерству финансов, это будет иметь такие же финансовые последствия, как и прямая продажа облигаций. По сути дела, это будет обычное заимствование, только через черный ход.

Есть и третий вариант - выпустить бессрочные облигации. По ним инвестор может неограниченное время получать процентный доход, но срока погашения у них нет, а следовательно, нет и номинальной стоимости. Поскольку потолок определяется номинальной стоимостью американского долга, а не колеблющейся рыночной стоимостью, трудно понять, как здесь можно применить понятие лимита. В этой идее нет ничего радикального. У нее давняя история, особенно в Британии. Но бессрочные облигации использовались и в США.

Что очень важно, все эти варианты совершенно безвредны с экономической точки зрения. Это не более чем обходной маневр, дающий правительству возможность продолжать тратить деньги, надлежащим образом выделенные конгрессом.

Все аргументы против этих вариантов действий сводятся к политическим догадкам. Может быть, партийно ангажированный Верховный суд отвергнет конституционный вариант. Может быть, он найдет способ отвергнуть довольно четкие и ясные формулировки, дающие основания для чеканки монеты. А может, ФРС откажется принимать такую монету, если она будет отчеканена. Может быть, Верховный суд придумает какое-нибудь новаторское определение долгового лимита (сложно понять, что это будет за определение, но кто знает), исключающее выпуск бессрочных облигаций. А может, администрацию Байдена накажут избиратели, посчитав (не без помощи СМИ) что она делает нечто необычное и сомнительное.